В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

Какие у флака потери?

«Вес - это надежность»?

Flac разве не позволяет всё вот это вот, но при гораздо меньшем размере файлов?

ogg -q9 or flac

О безоговорочности можно было бы говорить, если бы опрос был без мультивыбора. А так я вполне допускаю, что многие проголосовали за сочетание FLAC + высокобитрейтный MP3, например. Сколько именно — самому интересно.

Но таки да, похоже, что MP3 по-прежнему чемпион по популярности.

Что такое русофобия?

Нету wav, aiff для полноты картины. А mp3 наоборот в бессмысленной куче вариантов.

Что такое русофобия?

Русофо́бия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русскому народу, России, русскому языку, русским,

Это на случай, если вас в гугле забанили.

А что касается тухлятины, я когда-то общался с её автором и поэтому знаю, о чём пишу.

Ок. А есть украинофобия, германофобия, американофобия и т.д.?

Представьте себе - да.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Германофобия

У вас какие-то проблемы с доступом в интернет? Вас везде забанили? Или вы еще от праздников не отошли?

Да, а ещё франкофобия и антисемитизм!

Не менять формат музыки. В каком загружена, в таком и хранится.
А что получено с диктофона (wav, mp3, ogg) в Audacity сводится в один mp3 и хранится какое-то время.

а вот где брать Hi-Res музыку?

Рутрекер или спец магазины.

Но таки да, похоже, что MP3 по-прежнему чемпион по популярности.

Я кстати тоже за mp3 проголосовал. Впрочем у меня и во flac и в ogg есть музыка (именно есть, потому что не люблю облачные сервисы для музыки), но ~95% в mp3.

При этом основной вклад такое положение пожалуй сыграло то что он вроде бы как первый появился на рынке, поэтому я накачал в своё время.

Но есть ещё один немаловажный для меня довод в пользу mp3 - это то что в моей машине мультимедийная ситема, которую я менять не собираюсь, поддерживает mp3, но не поддерживает flac и другое.

Видео как раз про сравнение mp3/flac/wav.

https://www.youtube.com/watch?v=kiUiVwRERsY

Да. Эксайтер на выходе и немного эквализации, и все аудифилы выберут мп3 64 вместо оригинального сигнала(возможно даже откажутся от аналога). Это немного реальнее(на децибел 12 например) чем та разница что показана в видео.

в моей машине мультимедийная ситема, которую я менять не собираюсь, поддерживает mp3, но не поддерживает flac и другое.

Ключевое слово в опросе было — «хранить». У тебя через несколько лет, может, новая машина появится, с новой аудиосистемой. А если хранил ты только mp3, нормальный флак ты из него уже не сделаешь. Ну и вряд ли ты слушаешь музыку только в машине. Мой JVC тоже flac не понимает, для него я перегоняю в MP3 с максимальным битрейтом, а дома храню флак.

он вроде бы как первый появился на рынке, поэтому я накачал в своё время

Ну не совсем первый, но да, пожалуй, первый массовый. Я тоже накачал. Но музыку, которая для меня принципиально важна (прог-рок семидесятых, симфоническая музыка) потом не поленился и обновил в лосслессе (что-то перекачивал, что-то рипал с CD). Где-то поленился, да.

Да. Эксайтер на выходе и немного эквализации, и все аудифилы выберут мп3 64 вместо оригинального сигнала(возможно даже откажутся от аналога)

Не думаю что они настолько валенки. Хотя судя по их ответам в любой теме, я бы не исключал.

Я думаю что не появится новой машины в обозримом будущем, т.к. я люблю свою машину, и это для меня не просто средство передвижение а не что большее, во что вложено и время и финансы и даже душа.

Скорее всего, с моим домашним оборудованием (5.1 TopDevice из конца нулевых (https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-topdevice-tde-420-5-...) и встроенный аудиокодек VIA в матплату)не увижу разницы между 128Кб/с и 320 в рамках MP3, как и в разницу между 320 mp3 и flac.

Кстати кто разбирается в теоритическом аспекте. Подскажите почему в компе плохой звук?

Общий звук с компа меня устраивает на троечку по 5 бальной оценке . Т.е. устраивает, но как-то лениво, фоново, возможно я бы что-то поменял. Но в качестве самой низкоприоритетной затеи из всех низкоприоритетных затей :)

К примеру слушаю обычно не русскую музыку слушаю, а японскую, потому что мне нравится как звучит язык, и т.к. я его не знаю, мозг не занят интерпретацией и язык воспринимается как звучание музыкального инструмента, а не как поток информации, т.е. даже если я что-то плохо ушами сдифференцирую - то плевать), но не устраивает в частном - например после 22 я не могу смотреть с компа фильмы, т.к. шуметь не хочу, а на приемлемой громкости некоторая речь из фильма плохо дифференцируется. При том что с тем же уровнем громкости и уровнем окружаюшего шума с телефона речь с фильма слышима отчетливо. Т.е. маленький монодинамик передает звук качественнее чем 5 среднеразмерных колонок.

Даже не знаю что тому виной, или провода нужно заменить (хотя они целые и типа позолеченные (в прозрачной обертке видно что типа позолоченные какие-то), или колноки за старостью лет как-то «сели». Или встроенная аудиокарта в компе тому виной.

В общем дома у меня нет норм музыки. А вот в машине, хоть и музыка - китайский Фантом (колонки правда вроде бы не плохие, я не помню что-за производитель, т.к. колонки мне с машиной вместе достались, не менял их) - звучание офигенное (по сравненению с компом домашним) и по чИстоте звучания не уступает штатным аудиосистемам новых «корейцев» типа Тюксона например. А по низам так даже больше нравится, хотя саббуфера нет.

В обещем если хочу именно кайфануть от музыки - то иду в машину и там слушаю, потому что комп не звучит :)

Как насчёт сколько-нибудь приличных среднебюджетных закрытых наушников? На мой взгляд, это уже прорыв по сравнению с большинством колонок, подключаемых к тем же звуковым картам.

Кстати, тут случайно ткнул на телефоне штаную хуавеевскую музыку и там все есть. Все кто «ушел» из России. Rammstein, Metallica, Scorpions, Within Temptation. Твои Archive, Porcupine Tree, The Smashing Pumpkins. Без vpn и каких либо ещё танцев с бубном 169 рублей в месяц.

И Pink Floyd после 1987 года тоже есть? Не, я не особо большой фанат позднего Гилмора, просто в его случае заявления об уходе из России были сделаны официально.

Причём меня особенно порадовало это разделение по датам. В общем-то, это можно считать официальным признанием со стороны Гилмора того, что Pink Floyd до A Momentary Lapse of Reason — это Уотерс (ну и немножко Бэррета, конечно).

И Pink Floyd, и Оззи, и Depeche Mode все есть. В общем кушать все хотят.

Кстати у Оззи последний альбом прямо топчик получился, по крайней мере на мой непритязательный вкус. Молодец дедуля в отличии от Гилмора не участвует в политических срачах, а просто делает мзыку.

Или встроенная аудиокарта в компе тому виной

Встройки варьируются в диапазоне от «вата ватная» до «можно слушать под пиво».

5.1 TopDevice из конца нулевых

На вид какая-то бубнилка с фанерным звуком из палаты мер и весов.

Если тебе хочется именно колонки, то будет дорого. Если наушники, то терпимо, можно уложиться в 1k$ за комплект наушники + внешняя карта. Если совсем туго, то можно взять ухи за 300$ и Bluetooth/USB свисток за 200$ в качестве звуковухи.

Предпочитаю Lossless в Apple Music. А храню локально в том виде в котором было скачано. Это в основном коллекции альбомов в iso.wv.

Bluetooth/USB свисток за 200$

А какой-нибудь intel AX210 за 2000-2500 рублей с алика уже не сможет передать через bluetooth теплый ламповый звук?

В общем-то, это можно считать официальным признанием со стороны Гилмора

А я-то думал, что это официальное признание того, что Уотерс имеет авторские права на то, что написано до 87 года и без его согласия ограничивать распространение этой музыки нельзя.

Ну я, собственно, это и имел в виду.

Однако само название Pink Floyd суд в своё время после долгих разбирательств отдал как раз Гилмору, и старые песни они пели и в концертные альбомы включали. Причём если второе можно объяснить тем, что Уотерс не препятствовал, то вот с названием группы песня отдельная.

и старые песни они пели и в концертные альбомы включали

Для того, чтобы исполнять – не нужно единолично обладать авторскими правами на музыку. Для того, чтобы ограничивать распространение – нужно согласие всех, у кого есть авторские права. Так-то на танцпольном лондонском концерте в 2015 году Гилмор исполнял Astronomy Domine, к созданию которой он вообще никак не причастен. Это не дает ему права ограничивать распросранение студийных записей этой песни.

Однако само название Pink Floyd суд в своё время после долгих разбирательств отдал как раз Гилмору, и старые песни они пели и в концертные альбомы включали. Причём если второе можно объяснить тем, что Уотерс не препятствовал, то вот с названием группы песня отдельная

Спор был о том, имеет ли право группа без участия Уотерса дальше выступать под тминем Pink Floyd. Суд решил, что имеет. Все. Исполнять старые песни Гилмор может как участник Pink Floyd. Участник Pink Floyd исполняет песни Pink Floyd. Все нормально. А полностью запретить распространение этой музыки без согласия Уотерса нельзя.

не сможет передать через bluetooth теплый ламповый звук

Вообще-то речь идёт про приём, а не передачу. Так-то с компа передать можно тупо по USB. И я как раз имел в виду, что те свистки можно подключать в т.ч. проводом и использовать в качестве внешней звуковухи.

И я как раз имел в виду, что те свистки можно подключать в т.ч. проводом и использовать в качестве внешней звуковухи.

И что это за bluetooth который стоит 200 баксов? Им красная цена от 1500-2500 рублей.