В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

Слава Богу есть Deadbeef

Да, был такой плеер.

Changelog:

 ᵣussian and ᵦelarussian languages are no longer supported
Glory to Ukraine! 💛💙

FLAC audio bitstream data, 24 bit, stereo, 192 kHz
Это в идеале, а реально в лучшем случае половина 24/96, остальное и вовсе 16/44.

mp4a (там внутри AAC вроде). mp3 же устарел.

FLAC, MP3 должен умереть и замениться на Opus/Vorbis.

замениться на Opus/Vorbis

Я не видел ни одного сервиса где оригиналы хранятся в Opus/Vorbis. А значит будут лишние потери от конвертации.

Я не видел ни одного сервиса где оригиналы хранятся в Opus/Vorbis. А значит будут лишние потери от конвертации.

Я для тебя открою секрет, тот же soundcloud хранит оригинальные залитые файлы на своих серверах.

Понятно, что идиоты заливают MP3 и он повторно конвертируется во что-то, но это уже проблемы определённых баранов.

Дискриминация русского языка прям как в пропаганде. Breaking news: пропаганда была права!

Ну вот, теперь режим рухнет из-за того, что в какой-то проге удалили русский и белорусский (а он тут при чём?).

У меня огромная старая коллекция в MP3,

Я, в свое время, вынес на помойку коробку с компакт-кассетами. Всё, что надо, у меня уже было в лосслесс, а вот мафона не было.

Озаботиться аудиофильской системой с минимальными искажениями, чтобы в lossless появился хотя бы теоретический смысл.

Имхо, главный смысл форматов без потерь не в том, чтобы их вот прямо здесь и сейчас можно на чём-то послушать без искажений, а в том что это бэкап, который пригоден для конвертации в любой другой формат. Выйдет новый lossless, с более хорошими характеристиками? Отлично, перекодируем в него. Нужно сконвертить в lossy формат, чтобы покрутить на магнитоле? Тоже хорошо - 2 минуты и playlist, на несколько часов готов.

С хранением бэкапа в lossy формате, такой фокус не пройдёт. Если, например, выйдет другой lossy формат, с лучшими характеристиками, то в него уже не переконвертишь, ибо потери. Да и вообще любое извлечение из lossy-контейнера - это всегда новые искажения, потому хранить и воспроизводить придётся именно в том формате в который данные загнали изначально…

Слава Богу есть Deadbeef и теперь я не предпочитаю: просто качаю любой lossless

Какие-то боги у вас неприхотливые.

Нет предпочтений, что первое попадётся, то и храню

И часто это mp4 (которого нет в списке), так как скачано с ютуба вместе с клипом.

Что-то куда-то перекодировать смысла не вижу, это только добавит потерь. Плеер понимает все форматы.

Я это всё к чему - твоя локальная коллекция не сильно защитит тебя от разборок дядей, которым безгранично доверяешь. Только менее удобна.

Лично мне приходится много ездить. И порой из связи - только укв. Так что облака в моем случае бессмысленны.

тратить террабайты на хранение музыки

1 землебайт - это сколько?

таскать с собой flac'и в телефоне

Купил флешку на 128 гигов и забил музыкой. o_0

FLAC

FLAC избыточен для древних виниловых аудиозаписей с теплоламповым шипением,
а mp3 хоть и устарел, но ещё долго будет годен для прослушивания Шаляпина в исполГнении Rабиновича по телефону :)

Хоть я и не из тех, кто различает FLAC от MP3, но стараюсь выбирать FLAC, так как место уже роль мало играет и с течением времени будет ее играть еще меньше.

FLAC избыточен для

Зачем что-то там выбирать, если сейчас не стоит проблема с объемом носителей? Просто берешь гарантированно хороший формат и не думаешь об этом.

А если запись говно, а потом ее еще mp3 покорежил?

Купил флешку на 128 гигов и забил музыкой. o_0

Куплено. Но всё-равно лень.

FLAC 52 (44%)

Ух ты, сколько любителей засорять место.

Ух ты, сколько любителей засорять место.

Остальные 50% видимо любят слушать консервы.

Просто берешь гарантированно хороший формат

Для любых аудиозаписей до ’70 годов прошлого века нету разницы между FLAC и mp3 с шеллаковых оригиналов записей Карузо, Вертинского и прочих «шаляпиных».

потом ее еще mp3 покорежил?

Изначально частотно ограниченные записи влазят в mp3 без покорёжки :)

Так Карузо или до 70х?

Ага, щаз. Преобразование всегда преобразование. Шаляпин там может послание оставил, так психоаккустическая модель даже рисунок на спектрограмме убъёт

Так Карузо или до 70х?

Обои! Ибо после ’70х всяческих Поваротти уже писали на магнитную ленту с неплохим качеством.

Преобразование всегда преобразование.

Найквист и Котельников с тобой не согласны. Ежели спектр влазит в полосу, то и спектрограмма не меняется.

При этом я знаю несколько годных исполнителей (и все из СНГ, лол), которые ничего кроме mp3 не хотят знать.

Накидай примеров.

Frozen Land, Божевільний.

А если нет разницы, зачем платить больше?

Разница есть ещё какая.

Разница есть ещё какая.

Согласен, разница есть. В 7 раз.

Максимально качественный ogg vorbis будет меньше flac всего в 2 раза. Но всё равно разница будет, поэтому лучше flac.

FLAC избыточен для древних виниловых аудиозаписей с теплоламповым шипением

Вот как раз на более-менее монотонном шипении мпег может навалить таких артефактов, что мама дорогая. Впрочем, о максимальном битрейте не скажу, сейчас лень тестировать.

Мп3 по пяти пунктам размазал, в двух из которых есть «без разницы» и все равно один из них на втором месте. Специально так или из шалости?

Lossless-форматы: Wave, wma, flac, audio cd.

Да, был такой плеер.

Слова на русском и белорусском в песнях запикиваются? Или назначение кнопки play непонятно без перевода?

одном стриминговом сервисе

Это на каком?

выкинули внезапно Майкла Джексона

С большой вероятностью он сам выкинулся, ну или его правообладатели.

Только вот звук --- это волна, не?

Когда не слушаем - волна, когда слушаем - частица. Все же знают :-)

Я бы поискал послание Шаляпина

при условии одинаковых параметров

А кто сказал что они одинаковые? То что 20 лет назад требовало пару месяцев кодирования теперь делается за пару минут. Хотя бы исходя из этого качество кодирования выросло в «дикой природе».

есть Deadbeef и теперь я не предпочитаю: просто качаю любой lossless

DSD он нативно не играет. Ещё и автор неадекват.

Озаботиться аудиофильской системой с минимальными искажениями, чтобы в lossless появился хотя бы теоретический смысл

Вообще-то наоборот. Я уже как-то раз писал, что на хорошей системе даже записи с огромным количеством мусора, например старинные записи с патефона, звучат более-менее вменяемо.

Как раз таки lossless очень заметен, если слушать на блюпуп-колонке. Потому что все эти артефакты mp3 накладываются на дичайшую нелинейность системы воспроизведения и на выходе получается полная жопа.

Запоминаю песенку и периодически напеваю себе.

Найквист и Котельников с тобой не согласны

Какое это имеет отношение к mp3?

если слушать на блюпуп-колонке

Так там же свой лосси поверх mp3-лосси. Неудивительно.

DSD он нативно не играет.

Вообще хз что это такое.

Так там же свой лосси поверх mp3-лосси. Неудивительно.

Если колонка поддерживает нормальное сжатие, то будет сжатие как в vorbis в максимальном качестве. Скоро я думаю можно будет использовать lossless сжатие в bluetooth девайсах, просто нужно как-то уместиться в ~1000 kbps.

Так там на этот год был анонсирован чип с лосслесс кодеком, но я не следил, он таки вышел или нет.

лосси поверх mp3-лосси. Неудивительно.

Это был эвфемизм про сферическую в вакууме говноколонку и говноусилок. Конкретно блютус тут ни при чём.

То есть, на проводных тоже? Я двойной слепой тест не прохожу на них.

Да, но там 1 Мбит/сек, а у flac-а диапазон 400-1200 Кбит/сек (с параметрами 16 бит/44.1 кГц/стерео). На самом деле редко выше 1 Мбит-а, но уже совсем впритык.

И кстати, это хорошо что будет lossless, мне кажется, что это будет экономить батарейку, потому что lossless сжатие того же flac не такое энергозатратное для процессора как тот же aac.

На самом деле редко выше 1 Мбит-а, но уже совсем впритык.

Ну вообще как сказать редко. Это зависит от жанра. У меня весь митол выше 1000 стабильно.

Максимально качественный ogg vorbis будет меньше flac всего в 2 раза. Но всё равно разница будет, поэтому лучше flac.

Да не будет её, все слепые тесты показывают, что слушатель не замечает разницы между качественным lossy и lossless. Откуда вы лезете-то все?