Какой дистрибутив на основе Red Hat Enterprise Linux вы предпочитаете?

Чувак, ты говоришь очевидное и пытаешься свалить все проблемы на меня. Довольно странная стратегия…

AlmaLinux выходит вперёд, кто бы мог подумать!..

Я чего-то не припоминаю, чтобы ю. максимализьм хорошо конвертировался в дэньги.

Речь шла в данном случае о макаках соответствующего пошиба. Коммерсанты естественно все делают по-другому.

дистрибутив на основе Red Hat Enterprise Linux

CentOS Stream

Оригинальный Red Hat Enterprise Linux

??

Самое интересное, откуда такой кредит доверия к Rocky Linux, учитывая что один раз сообщество его создатели уже предали ...

Сколько тут фанатов украинского ИТ :)

Кредит доверия к Rocky - происходит из его официальной поддержки кучей больших корпоративных продуктов.

Создатели, но не создатель. Синдром утёнка опять же. Я щитаю роки аутсайдер, а там посмотрим. В любом случае поддерживать перепаковку не особо сложно, поэтому почему бы не быть нескольким игрокам на равне.

Я щитаю роки аутсайдер, а там посмотрим. В любом случае поддерживать перепаковку не особо сложно, поэтому почему бы не быть нескольким игрокам на равне.

Ну это да. У самого к Rocky антипатия, несильная если что. У меня как и у Вас наверное, два фаворита - альма за скорость, оракул - за фичастость.

Никакой. Красношапка идет лесом!

кстати да, где вариант что после прикола с центосом рхел-бейзед в принципе не нужны?

кстати да, где вариант что после прикола с центосом рхел-бейзед в принципе не нужны?

По просьбам были убраны, ах да, других альтернатив на 10 лет все равно нет. Есть разве что бубунта с акком, остальное - за деньги.

А как дела с ораклем в России для физических лиц?

Почему в твоей гонке присутствуют какие-то нонеймы, но нет зюзи, а они ведь тоже включились, емнип, в эту тему.

а где вариант для тех, кто RHEL- (и вообще rpm-based) не поставит ни при каких условиях ?

Так тут думать надо, ТС похоже пытается вбросить, да что-то всё печально.

А как дела с ораклем в России для физических лиц?

Заходить на yum.oracle.com может любой и использовать любой. Никаких ограничений нет. Кстати, и зеркалить - тоже.

Почему в твоей гонке присутствуют какие-то нонеймы, но нет зюзи, а они ведь тоже включились, емнип, в эту тему.

Зюзя не включилась. Модераторы это опровергли. И оснований не доверять, нет.

Так тут думать надо, ТС похоже пытается вбросить, да что-то всё печально.

Мне же сказали - убери. Убрал по просьбам... Всем не угодишь.

Зря. Ты не сможешь заставить людей не голосовать. И они будут голосовать за рандомный дистрибутив, которым сами при этом не пользуются. Таким образом результаты будут искажены.

По просьбам были убраны

воображаемых друзей?

ах да, других альтернатив на 10 лет все равно нет. Есть разве что бубунта с акком, остальное - за деньги.

не задумывался почему?

воображаемых друзей?

А это тоже мое воображение? А варианты были!

Где вариант debian? ;)

Ты воображаешь их друзьями.
На практике они испортили тебе голосовуху

Тонко.

соглы

ну почему, заявленное работает. Плюс свобода в репе. Хоть пакетов и много, пилят, баги закрывают. Да, хуже, но пилят же ))

Хоть пакетов и много,

Мыльный пузырь. Пакетов в Debian больше, а вот функциональный состав равносилен. А как так-то?

А чего это про Amazon Linux 2 забыли?

Попробуй в предложенных недодистрах выйти за рамки, в которые тебя насильно впихнули и прибалдей, что в репах ничего нет, в отличии от Debian.

Ага, ага. Расскажите-ка мне, где там в Debian официальные драйвера Nvidia? Ой, нету - опакечены левым мейнтейнером с улицы, и то в секции Non-Free, которую нужно включать вручную. А в этих дистрах они вот здесь. . А вот кстати и пример, за счет чего численность пакетов в Debian накручена. Этих пакетов в RHEL нет, там все реализовано через групп-листы, которые можно выбирать даже в Anaconda при установке. Кстати, это же и пример рамок - поскольку в Debian-Installer, в отличие от групп-листов, вам не все метапакеты дадут выбрать. А групп-листы все лаконично указаны в анаконде, как основные с рабочими окружениями, так и дополнительные, навроде инструментов для разработки или офисных пакетов.

чтобы неповадно было делать решения на Слаке, Gentoo или не дай Боже, BSD,

А они-то здесь причем? Не уходите от темы!

Поставь что-то, окромя гнома. Поставь плеер, да не один, поставь ЯП, который не внесли в список, редактор, эмулятор терминала, WM и утилиты под него.

Ага, ага. Расскажите-ка мне, где там в Debian официальные драйвера Nvidia? Ой, нету - опакечены левым мейнтейнером с улицы, и то в секции Non-Free, которую нужно включать вручную.

Да на этих дистрах всё под лицухой. Кодеки? Репа? Ну-ну. Надо, говоришь, подключать что-то? Ах, патенты, а мы такие правильные, да-да.

поскольку в Debian-Installer

Я после подключения сети просто жму команду apt install список пакетов чегомненадо. Всё. Это относится не только к Debian. Все, кто имеет community репу (arch, alpine, crux, gentoo, debian, ubuntu etc).

Поставь что-то, окромя гнома. Поставь плеер, да не один, поставь ЯП, который не внесли в список, редактор, эмулятор терминала, WM и утилиты под него.

А почему я должен устанавливать то, что находится в полумертвом состоянии и скоро из всех дистрибутивов будет удалено (прим. к KDE не относится)? Почему я должен устанавливать то, что устарело еще во времена Windows 8 (это про плееры, облака и веб-морды)?

Да на этих дистрах всё под лицухой. Кодеки? Репа? Ну-ну. Надо, говоришь, подключать что-то? Ах, патенты, а мы такие правильные, да-да.

Свобода свободой, а работоспособность никто не отменял. Почему я должен прописывать в загрузчик IOMMU=SOFT, чтобы просто заработала клавиатура? Не логичнее ли мне выбрать дистрибутив, в котором разработчики поадекватнее?

просто жму команду apt install список пакетов чегомненадо.

Я при желании могу любой дистрибутив установить из терминала. Только зачем тогда нужен инсталлятор, который почти ничего не умеет (это о групплистах)?

Почему я должен прописывать в загрузчик IOMMU=SOFT

Так и в Fedora, CentOS подобных случаев предостаточно. Мне в свое время нужно было добавлять radeon.bapm=1, чтобы проц с AMD APU не был тыквой.

Люди разные. Кто-то знает одно, кто-то другое.

Если упорешься (в хорошем смысле) написать, не пожалеешь времени — наверняка кому-нибудь пригодится.

Если упорешься (в хорошем смысле)

Уже вряд ли. Время идет, мозг размякает, всё работает, думаешь «хоть бы ничего не ломалось…» Стейбл вообще иначе настраивает мозг, отношение к компу больше похоже на отношение к холодильнику или пылесосу. Не хочется новостей.

Вместо того что бы изображать тонкого тролля лучше просто спроси «почему так».

«Официальные драйвера которые тут» это не столько дрова сколько куда, и она лежит для дебиана там-же ибо у невидии как не странно свой дистр на дебиане а не на рхеле: https://developer.download.nvidia.com/compute/cuda/repos/
И именно эти дровишки и пакетятся «каким то там ментейнером».
Кстати если ты поставишь оттуда рхел версию на ол с уек то после перезагрузки получишь чёрный экран ибо модуль не для того ядра и дракат не прибит к установке (по крайней мере так было на 8.3)

По поводу «нон-фри» - за счёт этой галки дебиан и стал самым популярным в мире ибо любой желающий форкает мейн и получает гпл-совместимую базу для своей поделки.
Насколько помню сейчас «самый популярный компьютер в мире» до сих пор расбери пи, которая вполне себе пример со своим расбианом.
Если ты хочешь что бы галку включили за тебя, то опять-таки просто спроси, на главной страничке загрузок дебиана есть ссыль на фирмварь вариант где уже включено все за тебя

Нюанс лишь в том что в дебиане ты галкой втыкаешь официальную репку, а вот когда тебе в рхеле понадобится ффмпег или гстример с аддонами, ты пойдёшь в васян-репку от которой рхел всячески открещивается.

Кстати если ты поставишь оттуда рхел версию на ол с уек то после перезагрузки получишь чёрный экран ибо модуль не для того ядра и дракат не прибит к установке (по крайней мере так было на 8.3)

Не получу. Потому что у оракла можно устанавливать дистрибутив, сюрприз, без UEK.

По поводу «нон-фри» - за счёт этой галки дебиан и стал самым популярным в мире ибо любой желающий форкает мейн и получает гпл-совместимую базу для своей поделки.

Дело не в самом Non-Free, а в маргинальных критериях Non-Free, которые и делают дистрибутив отбитым. Ну во всяком случае до того момента, когда наконец-то до разработчиков доперло, что некоторые железки иным способом, кроме как с помощью несвободного кода, заставить работать невозможно.

Насколько помню сейчас «самый популярный компьютер в мире» до сих пор расбери пи, которая вполне себе пример со своим расбианом.

А вы в курсе, что на Raspberry PI можно установить не только Debian, и вообще даже не только Linux и причем это будет э... работоспособно. Raspbian имеет такое же отношение к Debian, как и к Devuan.

Нюанс лишь в том что в дебиане ты галкой втыкаешь официальную репку, а вот когда тебе в рхеле понадобится ффмпег или гстример с аддонами, ты пойдёшь в васян-репку от которой рхел всячески открещивается.

Те, кто берут РХЕЛ или Debian, не вешают проприетарщину гирляндами. Просто без нее бывает никак. И так, вот исходя из вышеописанного примера с IOMMU=SOFT, поводов включить проприетарный репозиторий больше у Debian, потому что только RedHat в силу своих ресурсов, да и желания прикладывает немало усилий для того, чтобы сделать железки работоспособными.

Не получу. Потому что у оракла можно устанавливать дистрибутив, сюрприз, без UEK.

Слова не мальчика но мужа.
Сюрприз - установить ол без уек не можно.
Использовать рхел-компатибл ядро после установки - можно.
Ровно как и победить дракат с уек и невидией, в теории это даже не будет падать при обновлениях ядра но не точно (с)

Дело не в самом Non-Free, а в маргинальных критериях Non-Free, которые и делают дистрибутив отбитым

Тебе только что на пальцах объяснили зачем а ты опять включаешь троллинг тупостью

А вы в курсе, что на Raspberry PI можно установить не только Debian, и вообще даже не только Linux и причем это будет э… работоспособно.

Троллейбус из хлеба!

Raspbian имеет такое же отношение к Debian, как и к Devuan.

Ух-ты! :-D

только RedHat в силу своих ресурсов, да и желания прикладывает немало усилий для того, чтобы сделать железки работоспособными.

А, эво оно чо михалыч

Хотел бы написать Scientific Linux но он закопан(

А так пока взгляд на Alma

Сюрприз - установить ол без уек не можно.

Можно. Методика: Берется boot-образ UEK/NON-UEK, поднимается сеть и указывается только два источника установки - BaseOS и Appstream, без источника UEK. На выходе получается Oracle Linux без UEK.

Тебе только что на пальцах объяснили зачем а ты опять включаешь троллинг тупостью

Тебе только что объяснили, что разглагольствование в вопросе Non-Free vs рабочая железка - это зло. И что порой даже Nonfree-образ в такой ситуации - не решение вопроса. А ты пытаешься выйти на второй круг. Не выйдет.

Да не понятно он все таки на RHEL основан или нет. Как в принципе и про CBL-Mariner.

И кстати «предпочитаете» и «используете» это не одно и тоже.

А вообще я бы лучше предпочел голосовалку : что планируете использовать за место текущего классического CentOS 7, но с другой стороны еще не 2023 год, так что пока еще рано.

ubuntu

никакой - rhel это лажа

когда-то читал что Fedora - полигон для RHEL. стабильное из федоры переходит в рхел

тогда понятно почему нет федоры в списке

поправьте если ошибаюсь

а вариант - я не предпочитаю red had based?

Где вариант «Не использую дистрибутивы основанные на RHEL»?

но тестирую CentOS Stream.

Не понравилось, но по стечению обстоятельств пришлось пользовать.

Никакой.

Зачем вообще нужны эти RHEL? Даже если какой-то специфичный софт есть, он с полпинка и вне RHEL обычно заводится перепаковкой.
перепаковкой.

«Пере» чем? Завестись может только то, что слинковано статикой. Ну или какой-то жаба софт, что в принципе тоже и в профиль.

Тоже об этом подумал, но потом еще раз посмотрел на вопрос :)

btw разумный вопрос :)

что устарело еще во времена Windows 8

Вот и спалили возраст. :)