LINUX.ORG.RU

Каким браузером вы пользуетесь на десктопе?

 , , , ,


1

0
  1. Firefox578 (68%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Chrome/Chromium307 (36%)

    *************************************************************************************************************************************************************************

  3. Vivaldi73 (9%)

    ****************************************

  4. Tor Browser70 (8%)

    **************************************

  5. Yandex браузер60 (7%)

    *********************************

  6. Microsoft Edge58 (7%)

    ********************************

  7. Safari44 (5%)

    ************************

  8. Opera39 (5%)

    *********************

  9. Pale Moon27 (3%)

    **************

  10. Brave27 (3%)

    **************

  11. Falkon17 (2%)

    *********

  12. Qutebrowser16 (2%)

    ********

  13. Сижу в Интернете через консоль15 (2%)

    ********

  14. Свой вариант в комментариях13 (2%)

    *******

  15. Seamonkey10 (1%)

    *****

  16. NetSurf5 (1%)

    **

  17. Internet Explorer4 (0%)

    **

  18. Gnome Web (Epiphany)4 (0%)

    **

Всего голосов: 1367, всего проголосовавших: 849

>>> Проголосовать



Проверено: cetjs2 ()

Каким браузером вы пользуетесь на десктопе?

Google Chrome. Если не браузер, то Google-сервисы.


А вот у вас интересный браузер «Tor», впервые слышу.

Или, к примеру, «Chrome/Chromium» или «Firefox» без слова «браузер/browser» в названии, а «Yandex браузер» наоборот. Почему «Yandex браузер» вместо «Яндекс.Браузер» или «Yandex Browser»?

Если есть куча chrome/firefox-подобных браузеров, то почему нету Brave или SeaMonkey/K-Meleon? Этим тоже пользуются.

TagMoon ()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 1)

Firefox; для некоторых сайтов - Chromium

YAR ★★★★★ ()

В порядке убывания: chromium, firefox, vimb, links2

lnx4 ()

Потроллить пришел или увидеть более-менее вменяемые результаты? Тогда нафейхоа это на линуховом ресурсе:

Internet Explorer

Safari

Ты на полном серьезе такие варианты придумал?

Сижу в Интернете через консоль

:-/

Gonzo ★★★★★ ()

А откуда такой процент фф? Сам то я им уже лет 20 пользуюсь, но в теории сейчас на первом месте должен быть хром.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Потому что пока малое кол-во проголосовавших?

Интересно было бы узнать статистику LOR, наверняка есть же, для сравнения с результатами голосования.

Сам я за FF: Netscape Navigator -> Netscape Communicator -> Mozilla Phoenix/Firebird -> Firefox

Есть и Хром и Тор, но редко пользуюсь, не стал отмечать..

Vimmer ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

но в теории сейчас на первом месте должен быть хром.

«Винфак» вкладкой левее.

но в теории

Во-во, говорю же! Глупые линуксоиды ничего не понимают в этой нашей философии! :)

TagMoon ()
Ответ на: комментарий от Vimmer

Я на днях столкнулся с плохо работающим сайтом. Думал это кривой сайт, а оказалось это он только в фф так работает. Кажется prnt.sc. При масштабировании, прокрутке лютейшие лаги. Для картинок какой то хостинг. Давненько такого уже не помню.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TagMoon

На ЛОРе тоже накручивают?! Ничего святого у людей не осталось.

rupert ★★★★★ ()

Vivaldi везде, и яндекс для автоозвучки видео

Naurim ()

Firefox + (Иногда) «Сижу в Интернете через консоль»

CrX ()
Ответ на: комментарий от einhander

А что виммерам юзать? Раньше в фаерфоксе как раз самый годный вимификатор был — Vimperator (и Pentadactyl за одно). Теперь их (а также потенциальную возможность их функциональность повторить) выпилили одним «офигенным» обновлением. Приходится юзать Vimium. Он, конечно, работает, но по сравнению с Вимператором много недостатков (по причине невозможности сделать лучше без нужных фич от самого браузера).

Я некоторое время пользовался dwb и до этого uzbl, но движки… Вот было бы нечто подобное, но на движке от FF, цены бы ему не было.

CrX ()

На большей части устройств – Firefox, иногда – Yandex (из-за перевода Youtube) и Edge на работе (кстати, вполне годный хромоклон).

Alden ★★★ ()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)

Огнелис по дефолту. Реже Seamonkey и совсем редко — lynx.

tor не работает, для анонимного доступа приходится извращаться через набор костылей.

sparkie ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alden

Edge на работе (кстати, вполне годный хромоклон).

Кстати, да. Но пользовался (из вредности) firefox.

sparkie ★★ ()

А вообще какая то ключевая разница между браузерами на хромиуме есть? Не проще их всех объединить в один пункт? Или я чего то не знаю?

LightDiver ★★★★★ ()

QuteBrowser. Пользуясь случаем, напомню любителям клавиатуры о сем прекрасном продукте швейцарского пивовара^Wпрограммиста.

urxvt ★★★★★ ()

Дома Фаерфокс, на работе под виндой Хром.

MikeB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А вообще какая то ключевая разница между браузерами на хромиуме есть?

Ну как же, смотрим сюда: https://yandex.ru/company/technologies/browser

Что такое Яндекс.Браузер

Прообраз современного веба и, соответственно, первый браузер появились в 1991 году в ЦЕРН […] Первый браузер назывался WorldWideWeb

(несколько экранов текста и картинок)

Например, «движок» для нашего браузера мы выбрали такой же, как у Safari и Google Chrome — называется он WebKit.

(еще пара экранов)

Мы не стали придумывать собственный «движок», чтобы разработчикам сайтов не приходилось адаптировать свои сайты ещё и под него […] У WebKit есть несколько реализаций — наш браузер работает на той, что развивается в проекте Chromium.

Неужели это пространное эссе не убеждает тебя, что Яндекс.Браузер – это нечто большее, чем просто переделанный Chrome? А если серьезно, то все равно интересно какой процент готов дать Яндексу доступ к $HOME.

Zeta_Gundam ()

Когда Лиса не открывает, включаю Яндекс-бровзер. Но это редко бывает

w201403 ()
Ответ на: комментарий от CrX

А что виммерам юзать?

Qutebrowser же, но движек хрома. Возможно это и не плохо, так как совместимость выше.

Сам перепрыгнул на него, когда понял, что любые расширения не имеют доступа до страницы, пока она не загрузится до конца.

einhander ★★★★★ ()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 2)

Файрфокс, потому что выбор по факту из двух вариантов и второй (хром) вообще не годится.

Радует статистика ответов.

firkax ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

Не особо, у них есть .deb. Даже тестировали когда-то отображение копроративного сайта одного.

Gonzo ★★★★★ ()

Opera. Зачем что-то другое может понадобиться кроме как для скачивание её .deb файла?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Мда, хром есть хром, критиковать не буду, но поделки на нём — это одно из самых мерзких явлений нашего времени: стыдобище на весь программистский род, ваще работать не хотят.

papin-aziat ★★★★★ ()

Фраерфокс и хромиум для ннкоторых сайтов

Psilocybe ★★ ()

Chromium-gost на работе и Firefox ESR дома.

NeTC ★★ ()
Ответ на: комментарий от damix9

Тем не менее, в стане любителей FF это всё же маргинальщина. Хотя, у самого для управления локальной сетью и железками отдельно имеется Basilisk (читай почти тот же palemoon).

NeTC ★★ ()
Ответ на: комментарий от Daedophet

Tridactyl.

Точно. Его и юзаю, не Vimium. Но вот как раз:

Он, конечно, работает, но по сравнению с Вимператором много недостатков (по причине невозможности сделать лучше без нужных фич от самого браузера).

CrX ()
Ответ на: комментарий от einhander

Это, конечно, вариант, но…

  1. Движок хрома вместе со всеми зондами
  2. Не хватает некоторых фич, которые в FF идут расширениями. Например функциональность FoxyProxy хоть как-нибудь можно заменить? Мне надо часть сайтов открывать всегда через прокси, а часть всегда без.
CrX ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)