LINUX.ORG.RU

Какой дистрибутив на основе Red Hat Enterprise Linux вы предпочитаете?

 , , , ,


0

3

Опрос по просьбам читающих в лице crypt.

Для рынка CentOS настали суровые времена, ибо сейчас наплодилось огромное количество желающих создать свой Community Enterprise Linux с блекджеком и ... . Но вот кто из них преподчтительнее на ваш взгляд? Вознагражден голосом может быть лишь только один!

  1. Классический CentOS 89 (40%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Oracle Linux 48 (22%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************

  3. Alma Linux 39 (17%)

    ********************************************************************************************************************************************

  4. Оригинальный Red Hat Enterprise Linux 36 (16%)

    *********************************************************************************************************************************

  5. Rocky Linux 34 (15%)

    **************************************************************************************************************************

  6. CentOS Stream 32 (14%)

    *******************************************************************************************************************

  7. Другой RHEL-based (напишу в комментарии) 15 (7%)

    *****************************************************

  8. Euro Linux 3 (1%)

    **********

  9. VzLinux 0 (0%)

  10. Puias 0 (0%)

Всего голосов: 296, всего проголосовавших: 223



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: ipkirill21x (всего исправлений: 11)

cool!

а вот это лишнее, имхо:

* Использую другой дистрибутив

* Пользуюсь Windows, не пользуюсь никаким Linux

* Просмотреть результаты

опрос только среди пользователей EL.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от crypt

фермилабу же работать надо.

На 7 центе как-раз можно работать, ожидая развязки.

ipkirill21x
() автор топика

предпочитайте

Это из той же серии, что линуксойд и андройд?

Ну это ладно, мелочь, это подправить можно.

Важнее другое. Неясно, какой смысл ТС вкладывает в понятие Enterprise Linux. Если общепринятый, то в списке явно не хватает SLES/SLED, а принадлежность некоторых из имеющихся пунктов к Enterprise под вопросом.

Или всё же имелось в виду «какой дистрибутив, основанный на RHEL, вы предпочитаете»? Вот если так задать вопрос, тогда всё сразу становится на свои места…

hobbit ★★★★★
()

Поправил, вижу.
Ещё два вопроса.

  1. А чем мультивыбор плох? Если у кого-то мнение однозначное, и ему хватит одной галки — мультивыбор ему не помешает. А вот если не хватит — отсутствие мультивыбора помешать может. Я вот вполне могу себе представить человека, который пользуется несколькими пунктами из списка.
  2. Мне кажется, надо бы добавить классический CentOS (до Stream), ибо многие на нём сидели, сидят и будут сидеть ещё долго (ну например, выжидая, какие из этих Euro-Alma-… выдержат испытание временем, а какие загнутся, да и вообще, многим работать надо, а не по новинкам дистростроения скакать).
    С ответом можно не торопиться, подумай (время до подтверждения ещё есть), но хотелось бы до подтверждения эти вопросы обговорить.
hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Мне кажется, надо бы добавить классический CentOS (до Stream), ибо многие на нём сидели, сидят и будут сидеть ещё долго (ну например, выжидая, какие из этих Euro-Alma-… выдержат испытание временем, а какие загнутся, да и вообще, многим работать надо, а не по новинкам дистростроения скакать).

Добавил в контексте 7 до 2024 года. Поскольку остальной центос - EOL. А использование после EOL - ну такое...

ipkirill21x
() автор топика
Ответ на: комментарий от ipkirill21x

Не надо навязывать людям искусственные варианты выбора, если хочешь получить неискажённую картину. Многие и XP после EOL пользовались.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не надо навязывать людям искусственные варианты выбора, если хочешь получить неискажённую картину. Многие и XP после EOL пользовались.

Там была embeeded - дырочка, которая продлевала жизнь до 2019 г., так что пример не совсем корректен. Но поправил.

ipkirill21x
() автор топика

Зачем вообще нужны эти RHEL? Даже если какой-то специфичный софт есть, он с полпинка и вне RHEL обычно заводится перепаковкой.
Есть ли хоть какой-то смысл в rpm?

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Зачем вообще нужны эти RHEL?

Это - единственные открытые дистрибутивы, которые полновесно живут 10-13 лет. Единственное что более-менее тянет на аналог - Ubuntu LTS, но там без аккаунта, пусть и бесплатного - никак. Остальное все - платное и закрытое.

Есть ли хоть какой-то смысл в rpm?

А есть ли хоть какой-то смысл в DEB или .tar.gz или в ебилдах?

ipkirill21x
() автор топика

ибо сейчас наплодилось огромное количество желающих создать свой Community Enterprise Linux

Кстати, может, кто уже и инструкцию написал, как такой дистрибутив «для себя любимого» готовить?

Мне (хоть я и просидел 10 лет на дебиане) вообще именно как формат пакетов и консольные утилиты к нему RPM нравится больше, чем DEB. И как пользователю, и как человеку, который пакеты собирал. Знаю, что субъективщина, конечно.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mittorn

Лично мне — не нужны. Нужны заказчикам, так как им нужен обычно некий коммерческий софт с коммерческой поддержкой, которому нужна поддерживаемая саппортом этого софта ОС. Лично в моей практике в подавляющем большинстве случаев это RHEL или Oracle Linux. Ну, точнее так было. А сейчас вжух и уже не так, уже хотят Астру или Альт.

Jameson ★★★★★
()

добавил тег в список игнорируемых

Clockwork ★★★★★
()

Где пункт «никакой»?

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Кстати, может, кто уже и инструкцию написал, как такой дистрибутив «для себя любимого» готовить?

Есть системы, вроде Peridot, где три кнопочки нажми - и свой CentOS готов.

ipkirill21x
() автор топика

Никакой из RHEL-based

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

А каковы критерии живости?

Ну если на сайте последняя версия - 7.3, жизненный цикл которой заканчивается в 2024 г, то это о многом говорит...

ipkirill21x
() автор топика
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Ядро 5.15 притащить есть аж два пути - из оракула или EPEL. Не аргумент.

А тем, кому хватает 2 лет, это на Fedora. Там как-раз ~ два года поддержка.

ipkirill21x
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

Кстати, может, кто уже и инструкцию написал, как такой дистрибутив «для себя любимого» готовить?

Хорошая мысль, иногда хочется на эту тему написать, но как-то кажется здесь люди и по более знают…

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Не понял.

Утилиты для макак, упрощающие и без того простой процесс ещё больше. Проще работа была разве что у одного смешного до сих пор школьника из Нижнего Тагила.

ipkirill21x
() автор топика
Последнее исправление: ipkirill21x (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TagMoon

Меня умиляют современные знатоки, они реально думают, что гуглить и по ссылкам умеют ходить только лишь они…

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

формат пакетов … RPM нравится больше

same sh*t, another size

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

что гуглить и по ссылкам умеют ходить только лишь они…

Пускай другие за меня отвечают, искать ссылки мне влом.

умеют ходить только лишь они…

Ну так, если ты тоже умеешь ходить - найди, чего спрашиваешь? :)

TagMoon
()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.