LINUX.ORG.RU

Какую файловую систему используете на корневом разделе?

 , ,


1

3
  1. Ext41498 (80%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. BtrFS181 (10%)

    **************************************

  3. XFS125 (7%)

    **************************

  4. Другое92 (5%)

    *******************

  5. ZFS69 (4%)

    **************

  6. Ext344 (2%)

    *********

  7. Reiserfs37 (2%)

    *******

  8. UFS223 (1%)

    ****

  9. UFS17 (1%)

    ***

  10. Reiser415 (1%)

    ***

  11. Ext215 (1%)

    ***

  12. JFS10 (1%)

    **

  13. Hammer25 (0%)

    *

  14. NILFS2 (0%)

  15. Hammer2 (0%)

Всего голосов: 2135, всего проголосовавших: 1863

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от mumpster

да он даже не понимает ДЛЯ ЧЕГО нужен снимок (snapshot) при создании РК

Можно поинтересоваться что есть «РК» в вашей терминологии?

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от Gannet

Я могу объяснить почему снапшот НЕНУЖЕН. Ты же не можешь объяснить аргументированно ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН. Персональная нужность это не аргументация, ты должен показать нужность с технической точки зрения.

Все технические проблемы которые якобы решает снепшот, либо решаются лучше другими средствами, либо сами проблемы надуманы исключительно для того что бы оправдать снепшоты.

Ещё раз вопрос резервного копирования решается бэкапом, снепшоты для бекапов не нужны и избыточны. Вопросы надёжности не решаются снепшотом, для этого есть рейд, и резервное копирование.

В рамках десктопа, снепшот не нужен. БТРФС фанбоин по сути больше ничего не имеют в рамках своей аргументации.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Можно поинтересоваться что есть «РК» в вашей терминологии?

Кловн думает, что создав снимок на диске который отформатирован в БТРФС он сделал РК.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Да и сам линукс во многих областях выпендрёж.

линукс не выпендреж, а бесплатная ОС.

LinuxDebian ★★★★ ()

BtrFS?

Ух ты! BtrFS набрал 10%. Не хило. Стоит поставить систему (Debian/Ubuntu) на SSD с BtrFS? Это возможно «из коробки»?

azorg ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Миф.

На расходы влияет не только стоимость лицензии, а ещё много факторов, такие как продуктивность работников и стоимость поддержки ;)

mertvoprog ()
Ответ на: BtrFS? от azorg

Это 10% ССЗБ.

Если рискнёте связываться с этой дрянью — озаботьтесь и очень регулярными бэкапами, раз в день, не реже. И готовьтесь к тому, что она запросто может посыпаться посреди работы.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Миф.

В школе на переменке девочкам расскажешь.

такие как продуктивность работников и стоимость поддержки

Перед тем что-бы где-то что-то применить все оценивается предварительно наперед, под конкретные задачи и железо, на определенный срок.

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: BtrFS? от azorg

Да ставь, чем больше вы ее будите тестировать, тем скорее мы увидим стабильный релиз который будет достойный хоть какого-то внимания.

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это 10% ССЗБ.

Надо пацанам в Synology рассказать, а то они свои NAS с btrfs продают как коммерческие решения. Влетят на деньги ведь!

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Перед тем что-бы где-то что-то применить все оценивается предварительно наперед

Ну вот поэтому линукс много где и не используется.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Если высокий процент отказов и выплаченных неустоек приносит им меньше убытков, чем низкая производительность других ФС, то почему нет?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Она уже много лет стабильна. И будет поддерживаться, как минимум, ближайшие 12 лет.

i586 ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И готовьтесь к тому, что она запросто может посыпаться посреди работы.

Эта история успеха к какому году и какой версии драйвера BtrFS относится?

X512 ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

и да. я ставил бутер практически из-за дифференциальных онлайн-бекапов рутового раздела.
ехт4 такого не могет.

жаль нет проги с доступом внутрь btrfs-stream хотя бы на чтение :(. на другой системе настроил бекап в squahfs

pfg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Они в курсе что оно не стабильное и пишут об этом на своем сайте.

To secure stored data, Synology has verified Btrfs File System in the way that has been confirmed to be the most stable for business use. Some concerns have been raised in regards to systems with Btrfs RAID potentially encountering issues with parity calculation errors, resulting in unrecoverable data loss. You can read about it here. The below diagram illustrates that Btrfs RAID takes over the entire communication between Btrfs file system layer and the disks. However, it is known that Btrfs RAID is unstable and not suitable for production environments. For this reason, Synology chose Linux RAID over Btrfs RAID. The following diagram explains the concept - Synology has implemented the layers in between to ensure that we have full control of the communication for the highest stability. Although Btrfs RAID has some advantages, including automatic corruption detection and correction, we are already developing these features when Btrfs and Linux RAID are used.

https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_was_th...

LinuxDebian ★★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pfg

и да. я ставил бутер практически из-за дифференциальных онлайн-бекапов рутового раздела.

Снепшот это не бэкап.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

снапшот лишь использовался для получения снимка системы, в котором все залочки прогами файлов сняты и можно не напрягаясь отправлять через btrfs send в файл архива.

использовать снапшота для бекапа так себе идея, ну только если для очень горячего :) для защиты от ошибок пользователя…

pfg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

>И ничего с этим не сделать без переформатирования диска.

Есть специфичный ключ для tune2fs,с последующим fsck.
Но можно было проще ,конвертировать в ext4 .

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Но можно было проще ,конвертировать в ext4 .

В ext4 нет inode?

Kroz ★★★★★ ()

BtrFS 157

муа ха ха.

Ext4 1308

бу га га

и это при наличии нормальных фс.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от mumpster

Ну, там много было вариантов, например «рабочая копия»…

bugfixer ()

Вижу про f2fs говорят. А есть от нее смысл, если на ssd luks, в нем lvm, а дальше разделы в f2fs сделать?

rbxx ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Например затем, что мне как обычному фермеру линукс удобнее. В 95% ноут используется для игр (вов) и сайтиков.

А ты как вов под линуксом пускаешь? Я гонял когда-то под вайном, но потом они openGL выпилили, оставили только Direct3D.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Сейчас в вайне запилили дхвк. Директх11 практически как нативный пашет. Вон там сборки вайна от Kron4ek, рекомендую ее. На нее накатываешь дхвк и вперед. 140 фпс.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Wine какой архитектуры берёшь, в плане разрядности? И пускаешь exe от самого wow или клиента Battle.net (в последнем при запуске под вайном когда-то обновлятор баговал, но я очень давно не занимался этим вопросом…)?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

С надёжностью-то у неё шо? Вроде всякие ведроиды с f2fs от резких отрубов питания не дохнут, но это не точно.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ты видел на говнроиде разделы? у меня глаза потекли, когда я до 32 досчитал...

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Шо, даже лишние файлы выпилить нельзя?

А что делать если лишних нет, все нужны?

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Значит, ФС забита. Чем это отличается принципиально от ситуации с нехваткой места-то?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Значит, ФС забита. Чем это отличается принципиально от ситуации с нехваткой места-то?

Тем, что во всём мире место на диске измеряется в гигабайтах. И этих гигабайтов я выделил столько, сколько нужно. А inode или другие попугаи - это внутренние пасочки файловой системы, и они никак не должны влиять на пользователя.

Kroz ★★★★★ ()
Последнее исправление: Kroz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kroz

Или гибибайтами, ага ;) А ещё место FAT-таблицей бывает отхапано банально. Или файл больше 4 ГБ хрен пойми почему не влезает. Не всё так просто и однозначно, в общем ;) А уж ограничения на имя файла… Зажрались линуксоиды, в общем.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вайн amd64. Официальный клиент через бэттл.нет. Он, кстати, идеально через лутрис работает. Пиратки через файл в основном.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Великолепно. Как раз в тему, пока писал это сообщение, полетели текстуры в игре. Пытаюсь перезапустить…и…

Sep 25 07:10:15 calculate kernel: EXT4-fs error (device sda2): ext4_find_extent:912: inode #46809978: comm WoW.exe: pblk 187222675 bad header/extent: invalid magic - magic 1a24, entries 37532, max 34157(0), depth 28110(0)

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andreezy

Вообще-то, даже десктопному пользователю Windows время от времени оказывается нужно что-то знать про файловые системы (да, сейчас не так часто, как 20 лет назад, но тем не менее) и их ограничения. Вот пользователей Android от файловых систем более-менее огородили, да (зато они теперь жрут глючный MTP).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я же выше писал - это экст4. С ней постоянно так. Сто раз уже пожалел, что с рейзера перешел.

LightDiver ★★★★★ ()

До 2014 ext3, 2014-2016 говноBtrFS, 2016-… ext4 везде.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

В ext4 конечно есть , но во первых перешли на косвенную адресацию.Прежнея до старого предельного обьема файлов по старой схеме,после до трех уровневой расширенной.Третий уровень включается на очень больших обьемах,в большинстве случаев хватает 2х уровневой адресации.Вновь созданная файловая система с какой то ревизии теперь полностью использует новую адресацию.Во вторых в ext4 тратиться меньше inode из за использования экстентов.В конвертированной файловой системе на экстынты будут записаны только новые и дефрагментированные файлы, из-за чего в руководствах сейчас рекомендуют переносить информацию на свежесозданную систему.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Нет-нет, пусть вначале расскажет, как он это смог сделать (если вообще смог, а не разводит клоунаду)


Это сделать можно.Не забываем про «хак» - установку,многие дестрибутивы этот способ потдерживают,я помню его по «парте» Сласкваре 2.0 ,в те времена даже читать толком с ntfs было нельзя,назывался способ -установка в образ фс, файл с образом штатным для винды устанавливаля в нужное место (путь не важен ).Потом спецутилитой узнавали геометрию размещения образа- указывали это для lilo.Там через изврат можно было даже файл подкачки винды как swap подключить.
Позже появились лайв дистрибутивы -DSL и Puppy ,у них в каких то версиях можно было установить под NTFS, (в папку),нечего кроме скорости (и надежности хранения) не терялось, потому что NTFS поддерживала POSIX поток что и ntfs-3g драйвер и использовал.Не помню в каком из этих дистрибутивов можно было поставить парагоновский драйвер,скорость возрастала до уровня XFS по ощущениям.Но чем проверять на ошибки (fsck.ntfs от парагона не бесплатный) ?А потом юридические проблемы и общая ненадежность этого решения похоронила идею эксперемент.

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: комментарий от maximnik0

Цель была не узнать способ, а разоблачить мирдверьмячей, которые якобы используют NTFS.

Я знаю что это возможно, я знаю какие пляски предстоят и что не будет работать на NTFS/FAT32.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Кажись винт сдох. Больше тысячи бэдблоков, постоянно сыплются файлы. Сменил винт, но вернул рейзерфс… Ну эти ваши новомодные эксты. Еще ниразу у меня ничего хорошего с ними не вышло. Осадочек, короче, остался.

LightDiver ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)