LINUX.ORG.RU

Какую файловую систему используете на корневом разделе?

 , ,


1

3
  1. Ext41498 (80%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. BtrFS181 (10%)

    **************************************

  3. XFS125 (7%)

    **************************

  4. Другое92 (5%)

    *******************

  5. ZFS69 (4%)

    **************

  6. Ext344 (2%)

    *********

  7. Reiserfs37 (2%)

    *******

  8. UFS223 (1%)

    ****

  9. UFS17 (1%)

    ***

  10. Reiser415 (1%)

    ***

  11. Ext215 (1%)

    ***

  12. JFS10 (1%)

    **

  13. Hammer25 (0%)

    *

  14. NILFS2 (0%)

  15. Hammer2 (0%)

Всего голосов: 2135, всего проголосовавших: 1863

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от fornlr

кстати, btrfs в каком-то дистре по дефолту

Ни в каком

в Synology, которая делает NAS не только домашнего уровня, стоит btrfs по дефолту. Вот я думаю, они дураки или у нас что-то сломалось?

У меня штук 5 Synology – везде btrfs по дефолту, рейды, снапшоты, нагрузка офисная по cifs, smb и везде полет более, чем нормальный.

powerguy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Смотрю, что многие используют BtrFS. Насколько она стабильна? Видел критику, что она не стабильна и плохо спроектирована и вообще deprecated.

смотри мой коммент выше

powerguy ★★★ ()
Последнее исправление: powerguy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от powerguy

в Synology, которая делает NAS не только домашнего уровня, стоит btrfs по дефолту. Вот я думаю, они дураки или у нас что-то сломалось?

Я знаю. Вроде написано было понятно, что значит «в каком-то дистре».

Так-то пример уже привели — OpenSUSE. Такой себе. Но что есть.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mord0d

ZFS везде, где есть возможность. А такая возможность есть почти всегда.

сколько пришлось доложить RAM’ы ? вообще немного про прожорливость можно?

powerguy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Facebook использует btrfs на своих серверах, но это не точно )

Интересное интервью с разработчиком btrfs, где в том числе говорится, что facebook полностью «сидит» на Linux:

https://www.linux.com/news/how-facebook-uses-linux-and-btrfs-interview-chris-mason/

powerguy ★★★ ()
Последнее исправление: powerguy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SR_team

Не, именно-таки контроллеры реализуют компрессию. Вы просто не в теме.

i586 ()
Ответ на: комментарий от powerguy

сколько пришлось доложить RAM’ы ?

У меня на домашней пекарне 16G RAM, три пула ZFS, два из которых в RAID-1 (будут переводиться в RAID-10 при необходимости), дедупликация не включалась, кэш на SSD, ARC подтюнен, потребляет не больше одного гигабайта.

На ноуте всего 8G RAM, один пул ZFS, дедупликация не включалась, без отдельного кэша, ARC подтюнен, потребляет не больше одного гигабайта.

вообще немного про прожорливость можно?

Всё зависит от того, как ты её затюнишь. По дефолту ARC может отжирать до половины доступной оперативки (по необходимости, а не сразу загребать её под себя). Даже при использовании compression=gzip (очень специфичный юзкейс, но всё же) процессором почти не шевелит. При дедупликации оно начинает ощутимо жевать процессором и снижать отзывчивать на запись.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от i586

а контроллер откуда знает что сейчас пишется? может это то, что сжимать не стоит

SR_team ★★★★ ()

Btrfs на персоналке (поскольку было модно ставить ее на SSD), Ext4 на остальном

Slackware_user ★★★★★ ()

default-fs где кстати ntfs? уверен, что у многих она

Reset ★★★★★ ()

Для лэптопа btrfs, на серверах overlayfs так как грузятся в основном по сети. Для бэкапов ZFS, для данных ext4.

kvaps ()
Последнее исправление: kvaps (всего исправлений: 1)

Что-бы не плодить темы, краткий вопрос: Имеет ли место быть использования ZFS для виртуалок в Proxmox? (С учётом, что RAM полно и это не будет ботл нэком)

Раньше с Proxmox не сталкивался, а тут потыкал и из коробки идёт сразу удобный Гуй с ZFS. Или это не лучшая идея и предпочтительнее рейды строить в mdadm и накатывать proxmox через чистый Дебиан?

trader1601 ()

Ext4 же, стабильнее и нет кажись ничего

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Ну, вот я например (на домашнем «Тамагучи»). Что не так со старой доброй ext2 на корне? Читается всеми подряд (что немаловажно если машинку приходится доставать из пепла), проста как валенок, каши не просит. И таки да - вопреки всему /usr таки еще отцепляется от /, и к счастью без особо сильного геморроя…

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

В ext2 нет журнала. Она может посыпаться при любом отключении питания. И она будет долго проверятся на старте.

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

А по теме — btrfs на всех разделах всех устройств

Знаете, ваш комментарий даже спровоцировал меня на восстановление давно забытого пароля. Я на самом деле вам благодарен - чем больше в мире таких как вы, тем больше я стою как специалист. Я даже не очень сильно хочу уходить в детали, но это же бред - btrfs везде (посмотрите на частоту соответствующих патчей в stable ядрах, сравните с ext4 / xfs, ужаснитесь и снесите нахрен), гордость за Postgress базенку на домашней машинке, fs-level компрессия которая как вы сами заявляете стоит 10-20% TPS, да и вообще - базенка на consumer level SSD (или NVMe, что уж у вас там)… Не знаю уж что вы там гоняете, но если имеет место быть хоть сколько значимая DB-like write workload ваш хваленный SSD сольет старому доброму HDD раз этак в 5-10. Симулируйте transaction log pattern (series of write + sync), померяйте, прозрейте, а потом уж возвращайтесь, возможно будет о чем поговорить…

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от anti_win

В ext2 нет журнала. Она может посыпаться при любом отключении питания.

И? Никто же не предлагал все там держать, это во первых (под корень без /usr, /home, /var 1Gb за глаза и за уши). Ну а во вторых - разоритесь же уже на UPS, столько нервов спасет - я не шучу… Ну и manual sync в помощь ;)

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Я на самом деле вам благодарен - чем больше в мире таких как вы, тем больше я стою как специалист

Вы5.1нулся? Молодец.

но это же бред - btrfs везде (посмотрите на частоту соответствующих патчей в stable ядрах, сравните с ext4 / xfs, ужаснитесь и снесите нахрен

Уже бегу, ведь ноунейм с лора сказал «снести нахрен».

гордость за Postgress базенку на домашней машинке, fs-level компрессия которая как вы сами заявляете стоит 10-20% TPS, да и вообще - базенка на consumer level SSD (или NVMe, что уж у вас там)… Не знаю уж что вы там гоняете, но если имеет место быть хоть сколько значимая DB-like write workload ваш хваленный SSD сольет старому доброму HDD раз этак в 5-10. Симулируйте transaction log pattern (series of write + sync), померяйте, прозрейте, а потом уж возвращайтесь, возможно будет о чем поговорить…

Вот ты это всё написал… а к чему, собственно? Я должен немедленно выкинуть свой хобби-сервер, потому что где-то в мире есть тюнингованный х*йлоад с большей нагрузкой?

Чувак, унеси свой снобизм откуда принёс.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Чувак

Вот ты

Молодой человек, вы сначала выйдите из возраста когда пИсаются в штанишки, а потом уже будете так обращаться к незнакомым взрослым дяденькам, используя слова значения которых до конца не понимаете.

хобби-сервер

Да это даже сервером назвать трудно, сплошной костыль судя по вашему описанию. Я бы понял если бы вы пытались выжать последнее из имеющегося железа в попытках изучить «как устроен мир», а заявлять «да тормозит, но мы покроем это дело еще более мощным железом», да еще и с гордостью выставлять это как супер достижение - ню ню. Жгите дальше.

где-то в мире есть тюнингованный х*йлоад с большей нагрузкой

Словесла то какие. Да везде нагрузка больше чем вы сможете «прожевать» на вашем «сервере» с таким подходом.

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от Kroz

проблемой исчерпания inode’ов

эпичненько! довольно редкая проблема, последний раз такую имел во времена 4ой фряхи и на ней же.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

он про другое. и при этом не понимает разницы домашней и SOHO нагрузки с той, при которой большие базы делают из флеша кю… впрочем, это уже почти решённая проблема…

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

журнал не нужен для условно-постоянных файлов. /usr например. или у вас в /etc каждые 10 наносекунд новый конфиг пишется?

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

сопсна, а почему?

/dev/sda1 on / type ext2 (rw,noatime,block_validity,barrier,user_xattr,acl,errors=remount-ro)

пмсм вполне оправданно т.к. это Compact Flash, совершенно не нужно чтобы лиший раз журнал её шоркал.

ответ был не ext2 ибо в другим местах - по-другому

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

--------.---

на FAT можно было. я раз ставил. прикольно было. ——–.—, все дела.:)

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mumpster

он про другое

Я про откровенную пионерию и пропоганду сырого продукта как чего то выдающегося. Так же я о том что товарищ в погоне за модой запросто отдает 10-20% перформанса, и его это не смущает. Так же я о том что человек не понимает что мало того что DB workload не просто превратит его SSD/NVMe в труху довольно быстро, так еще и помимо этого будет медленнее в разы по сравнению с HDD который был бы несапоставимо дешевле.

и при этом не понимает разницы домашней и SOHO нагрузки

Я прекрасно понимаю разницу между «поиграться дома», SOHO, и Interprise. Но ведь дома то играются обычно в образовательных целях, а не ради объективно кривых костылей, и самое главное - ну уж точно не выпячивают эти костыли напоказ.

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от mumpster

журнал не нужен для условно-постоянных файлов. /usr например

Однозначно плюсую. Лично у меня на домашнем «Тамагочи» /usr отцеплен, единственное что лежит на SSD, и монтируется вообще readonly.

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

SUSE даже в серверной редакции во всю продвигают снапшоты, так что без Btrfs им никуда.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Молодой человек, вы

По правилам русского языка либо «Молодой человек, Вы», либо «Молодые люди, вы».

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от greenman

По правилам русского языка либо «Молодой человек, Вы», либо «Молодые люди, вы».

Это было intentional, так как конкретно этот персонаж у меня особого чувства уважения не вызывает. Хоть кто-то заметил, спасибки ;)

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

И в то же время протестовать против обращения на «ты». Угу.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

И в то же время протестовать против обращения на «ты». Угу.

Мы с данным товарищем на брудершафт вроде как не пили. Он не знает обо мне ничего, от слова совсем. И почему я должен был спускать это на тормозах? Мой укол был в рамках приличия «я щитаю»….

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Здесь, на лоре, такой обычай. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. А сознательное пренебрежение хуже, с моей точки зрения.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Здесь, на лоре, такой обычай. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Я так понимаю я скорее всего что то там нарушил, если да - то заранее извиняюсь… Задача ведь совсем другая стоит - научить подрастающее поколение хоть чему то, нет?

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от trader1601

Если винты висят на аппаратном контроллере, то проблемы могут быть. А так всё очень даже ок

overmind88 ★★★★★ ()

Для / ext4.

В центоси вроде нынче xfs идёт.

С btrfs опыт был максимально негативный - пробовал два раза на домашнем компе (последний раз года два назад), оба раза фс умерла невосстановимо через сутки.

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

В центоси вроде нынче xfs идёт

В RHEL xfs абс точно default nowadays. Наши админы все равно (или пока еще) везде используют ext4 (сотни если не тысячи серверов). Если Вас волнуют вопросы сертификации / официальной поддержки - на xfs больше сертифицированный RH макс размер отдельно взятой fs (1PB емнип). И таки да - иногда это бывает нужно.

bugfixer ()
Последнее исправление: bugfixer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от overmind88

Если винты висят на аппаратном контроллере, то проблемы могут быть.

А вот здесь можно поподробнее? Очень бы хотелось узнать о сценарии когда hardware RAID «мешает»…

bugfixer ()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Увеличивает время подтвеждённой записи и вообще усложняет процесс подтвеждения записи. CEPH.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Увеличивает время подтвеждённой записи

Вот реально ни одного такого не видел. Обычно наоборот - with battery backed up controller cache - FUA подтверждается мгновенно, или мы о чем то другом говорим?

bugfixer ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)