LINUX.ORG.RU

Какую файловую систему используете на корневом разделе?

 , ,


1

3
  1. Ext41498 (80%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. BtrFS181 (10%)

    **************************************

  3. XFS125 (7%)

    **************************

  4. Другое92 (5%)

    *******************

  5. ZFS69 (4%)

    **************

  6. Ext344 (2%)

    *********

  7. Reiserfs37 (2%)

    *******

  8. UFS223 (1%)

    ****

  9. UFS17 (1%)

    ***

  10. Reiser415 (1%)

    ***

  11. Ext215 (1%)

    ***

  12. JFS10 (1%)

    **

  13. Hammer25 (0%)

    *

  14. NILFS2 (0%)

  15. Hammer2 (0%)

Всего голосов: 2135, всего проголосовавших: 1863

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от Artamudo

А есть ли какие-то действительно веские причины использовать не ext4?

С тех пор, как я с ext перешёл на btrfs с субтомами я вообще забыл о том, что с fs могут быть какие либо проблемы.
Ну единственно не следует использовать ssd_spread, почему тут на ЛОР писали.
И с компрессией не очень понятно, похоже что она не наследуется субтомом и чтобы данные в субтоме сжимались его надо монтировать отдельно.

А так всё очень стабильно и вселяет уверенность в завтрашнем дне.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Ext4.

Давным-давно перешёл на ext4. А в самом начале юзания линуксов я юзал ReiserFS. Потому, что это был единственный вариант журналируемой ФС предлагаемый инсталлятором Debian'а Woody при выборе альтернативного ядра 2.4. Ядро 2.2 ставилось там только на ext2 и не умело выключать мой системник после halt'а. А после принудительного нажатия кнопки питания на системнике эта файловая система в ext2 превращалась в кашу (при загрузке скрипты начинали паниковать и предлагать ввести пароль root'а, чтобы от его имени починить систему).

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Это скорее «системный» раздел. Корневой предполагает присутствие корневой папки /.

Artamudo ★★ ()

перешёл на ext4 с btrfs.
btrfs отвратительно ведёт себя на ssd при высоком io.

darkenshvein ★★★★★ ()

а как же вставить нтфс в опрос, чтобы попетросянить??

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от futurama

zfs на / ? Без бубна?

Без бубна. В FreeBSD это штатная файловая система и возможность сделать root on zfs тоже штатная.

на ЛОР по-умолчанию говорят о Linux’e

У меня и в Gentoo был ZFS; пересадка была немного с бубном, потом всё по накатанной.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

В винде вообще нет общего дерева файловых путей, да.

Поэтому я и ответил не про буквальный смысл, а про переносный.

Так-то и в GNU/Linux'ах «/» является не более чем точкой монтирования системного раздела, а не его содержимым. Содержит он набор директорий, которые содержат поддиректории и файлы. Как и диск C: в винде.

saahriktu ★★★★★ ()

rootfs, а если серьёзно, то f2fs, хотя не сильно верю, что она лучше того же ext4 для ssd.

dsxl ()
Ответ на: комментарий от mord0d

У меня и в Gentoo был ZFS

На /?

«была немного с бубном»

но зачем?

Так-то у меня и куча Solaris’ов с zfs, но это не интересно. Я уже про / написал, это скучная вешь, фактически readonly.

futurama ★★★★ ()

BtrFS

Вся история Namesys — это непрерывные контакты с академическими институтами (МГУ, Институт программных систем РАН в Переславле-Залесском). XFS — это тоже целая школа в Silicon Graphics. А Btrfs — это история чего? Пары низкоуровневых воркшопов? А как ещё назвать мероприятия, на которых анонсируются несуществующие фичи? В чудеса я давно перестал верить…

(c) Эдуард Шишкин 2010г. источник

Объясните почему он так не любит btrfs? Много ли изменилось за десять лет?

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от futurama

У меня и в Gentoo был ZFS

На /?

Везде, и / тоже.

«была немного с бубном»

но зачем?

Затем, что это единственная файловая система, покрывающая мои потребности полностью.

фактически readonly.

Дичь какая-то.

про / написал

Ссылки?

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

NIH синдром. Там же он битым словом пишет, что btrfs разработана не милыми его сердцу учреждениями, а управляется левацкой организацией.

Изменилось. Из rhel выпилили, в sles и uek6 впилили по дефолту.

i586 ()
Последнее исправление: i586 (всего исправлений: 1)

Везде Ext4. Только на разделе с бекапами BtrFS (хз почему я так выбрал)

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

кстати, btrfs в каком-то дистре по дефолту, так что не все ее осознанно используют, потому нельзя считать всех 12% ее пользователей сверхлюдьми. xfs - это серверная, хз что ей на десктопе делать. ext4 - выбор неосиляторов.

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Объясните почему он так не любит btrfs?

Потому что напыщенный дурак.

anti_win ★★ ()

XFS на корне, ZFS на файлопомойке.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

кстати, btrfs в каком-то дистре по дефолту

Ни в каком

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Что есть дефолт? Я всегда сам размечаю носители.

Ещё, кстати, NTFS забыли, было бы не меньше голосов чем за Ext4.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

XFS, вроде как, лучше утилизирует NVMe под нагрузкой с большим iops. Остальное — баловство. ZFS, к сожалению, в линуксе не хотят, а Btrfs — некогда глючное тормозное дерьмо, лично я ни за что свои данные этому мусору не доверю, его даже шляпа задепрекейтила.

WitcherGeralt ★★ ()

BtrFS, но только на корне, корень на самом деле не жалко в случае поломок, его и переустановить не проблема, особенно когда плейбука есть или список установленного софта. На самом важном разделе /home только ext4. /home разворачивать гораздо дольше, чем / потому что корень у меня 28G занимает (да много, нет, лишних логов нет, как и старых ядер, просто пакетов софта на основной машине и devel/debug пакетов очень много), а /home занимает 697G, при этом есть ещё отдельный диск /media/data на 3,6T, где занято ещё 2T. Диск на котором стоит вантуз (отдельный SSD и половина диска на 2T, одна часть которого /home а вторая D в нормальном состоянии не монтируется и там всё в NTFS)

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

OpenSUSE же дефолт. С добрым утром фанат огрызка и поней.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

OpenSUSE

Точно. Самый бестолковый дистрибутив среди мажорных.

Забыл про него…

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Раз уж такие дела, рассказывай чего там в хомяке столько весит, если то не стим и медиаконтент (полагаю, он у тебя на отдельной бездонной помойке). Да и в корне действительно жирно, дай три примера чего у тебя там такого жирного есть. У меня, если сильно не мусорить, корень обычно 10-12гб весит, с образами для докера чуть поболе.

Плейбук, кстати тоже имею, установка занимает минут 15-20, но на кой тебе это «чудо» в корне не пойму, всё равно переустанавливать будет лениво. Неудачные обновления откатываешь?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

В винде вообще нет общего дерева файловых путей, да.

Есть, просто в проводнике его не показывают. В WinObj можно посмотреть корень, в том числе есть аналог /dev (\Device). Корень хранится в RAM также как и в Haiku. В Haiku системный диск монтируется в /boot.

X512 ()

Смотрю, что многие используют BtrFS. Насколько она стабильна? Видел критику, что она не стабильна и плохо спроектирована и вообще deprecated.

X512 ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

ext3 для usb диска, чтобы в оффтопиках разных в rw подключать.

Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

о как, шляпа же громко выкинула btrfs в 8 RHEL

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

у меня без снапшотов все весит гигабайт 15 с zstd:3

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от kott

Шляпа != федора, когда уже это наконец дойдёт до всех.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Насколько она стабильна?

Достаточно.

Видел критику, что она не стабильна и плохо спроектирована

Ну, на заборе тоже написано. Специалистов по ФС на ЛОРе нет, чётенько всё раскидать особо некому.

и вообще deprecated

Сдаётся мне, вообще немногие понимают смысл этого слова. Deprecated кем?

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Deprecated [i]кем[/i]?

Red Hat Enterprise Linux. А SUSE вроде бы наоборот поддерживает. Не понятно, что там творится.

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

Deprecated кем?

Red Hat Enterprise Linux.

Ну вот с этого и нужно начинать. Видишь ли, deprecated — это всегда субъективное состояние.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

ext3 для usb диска, чтобы в оффтопиках разных в rw подключать.

Родной драйвер BtrFS для Windows есть.

X512 ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)