LINUX.ORG.RU

Какую файловую систему используете на корневом разделе?

 , ,


1

2
  1. Ext41402 (81%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. BtrFS169 (10%)

    **************************************

  3. XFS119 (7%)

    ***************************

  4. Другое80 (5%)

    ******************

  5. ZFS63 (4%)

    **************

  6. Ext340 (2%)

    *********

  7. Reiserfs32 (2%)

    *******

  8. UFS223 (1%)

    *****

  9. UFS16 (1%)

    ***

  10. Ext213 (1%)

    **

  11. Reiser412 (1%)

    **

  12. JFS10 (1%)

    **

  13. Hammer25 (0%)

    *

  14. NILFS2 (0%)

  15. Hammer2 (0%)

Всего голосов: 1988, всего проголосовавших: 1741

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

А для ram/cpio что выбирать? Большинство linux устройств же

mittorn ★★★★★ ()

Всегда использовал ResierRS с флагом notail.
В последнее время перешёл на ext4. Надежда на то, что поддержка лучше и развиваться будет.

Kroz ★★★★★ ()

Что идёт в комплекте, то и используем. APFS, FFS, ZFS.

Линуксы в основном отрорви-и-выбрось. Тч. совсем без разницы.

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Reiserfs

Потому что система стоит уже черт знает сколько.

vazgen05 ★★ ()

на ссд на корне только бтрфс, и с сжатием

Zlo ★★★ ()

А есть ли какие-то действительно веские причины использовать не ext4?

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Например, снапшоты btrfs, сжатие. Кого-то не устраивает ограниченное количество инодов.

anti_win ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Я просто таким никогда не пользовался. В Федоре со следующего релиза хотят дефолтом сделать, там и попробую.

Artamudo ★★ ()

Бессмысленность опроса зашкаливает. Все используют дефолт.

RazrFalcon ★★★★★ ()

Btrfs, так как вид из горящего танка отличный.

Как-то попробовал f2fs на нетбуке, но оказалось то была дурная идея.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Соболезную, я тоже такую глупость сделал. Вот в который раз зарекался переходить с рейзера на екст4 и в очередной раз наступаю на те же грабли. Естественно поимел проблемы.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Бессмысленность опроса зашкаливает. Все используют дефолт.

Смысл таких опросов - узнать что используют те, кто не использует дефолт.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И как оно там, компьютер на завешивает? На больших каталогах не тормозит?

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

А есть ли какие-то действительно веские причины использовать не ext4?

Я не знаю про ext4, а вот на ext3 я однажды столкнулся с проблемой исчерпания inode'ов. То есть места на диске хоть отбавляй, а новый файл создать не можешь. И ничего с этим не сделать без переформатирования диска. Противная штука, должен я сказать.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Мало того что ощутимо тормозит, так файлы теряет регулярно. После рейзера весьма ощутимая разница. А переделывать уже лениво 500гб контента накачано на мобильном интернете. Я даже старую добрую мифическую 12309 начал ловить регулярно, хотя на рейзере года с 2010 не видел уже. Zram очень спас в последние месяцы.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Вы, батенька, знатно так в прошлом застряли, как я посмотрю. EXT4 давным давно уже развился, каких-то радикально новых фич в ней уже не будет скорее всего. И ФС давно уже считается стабильной, найти в случае чего по ней помощь будет проще чем для ReiserFS.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Вот, кстати, то-же самое. Очень удачная фича для хреновых «DRAM-less» SSD дисков начального сегмента. Особенно после того как появилась поддержка сжатия zstd.

DawnCaster ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kroz

Я не знаю про ext4, а вот на ext3 я однажды столкнулся с проблемой исчерпания inode'ов.

Принципиально архитектура ext4 не поменялась. Количество инодов по-прежнему ограничено. Если тебе надо писать много мелких файлов, то лучше взять reiser3.

anti_win ()

У меня ext3, вот не знаю почему я её выбрал, а не ext4, но это было в 2009 году.

MikeB ★★★ ()

Reiser4 0 (0%)

Я думаю, никто не удивлен, правильно?

anti_win ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Еще пару лет назад проверял - работает невероятно быстро, в пару раз быстрее ближайших конкурентов… Но работало только как хранилище. Фактически можно было только залить что то, а потом забрать оттуда.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Без включения в ядро ненужно. Вот ситуация: мне нужно поставить систему. Чтобы отформатировать корень в reiser4 я должен вначале скачать и скомпилировать драйвер для нее, потом загрузить модуль, отформатировать, а потом еще перекинуть этот драйвер в устанавливаемую систему и пересобрать initramfs. Очень много геммороя.

anti_win ()
Ответ на: комментарий от anti_win

И еще: я должен буду компилировать драйвер каждый раз при обновлении ядра. Зачем?

anti_win ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще пару лет назад проверял - работает невероятно быстро, в пару раз быстрее ближайших конкурентов…

В каких юзкейсах?

anti_win ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Уже не помню, но ни одна программа с данными на разделе рейзер4 работать не могла.

А про ядро - на генте какими я только извращениями не занимался в свое время. Если бы оно вообще работало, лично я бы погонял.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я как раз про райзер3 спрашивал, у меня на нем в одном одном вырожденном случае было в 200(!!!) раз тормознее, чем на ext4, плюс постоянные рандомные зависания файловой системы, которые все и добили. Или речь все-таки про райзер4?

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Рейзер3 работает без нареканий, как раз таки с notail. Все проблемы, что я описывал - про екст4.

LightDiver ★★★★★ ()

BtrFS 16 (17%)

Нас оказывается много

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

там инструкция устаревшая своп-файлы линуксом сто лет как поддерживаются (о чем неизвестно некрофилам, сидящим с debian). swap вручную создавать - моветон. есть systemd-swap. актуальная инструкция вместе с установочным образом идет, грузишься с него и less ~/install.txt. и в ней не написано ничего как поставить и настроить de, упущены многие моменты. поэтому все пользуются инструкциями из интернетов.

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Смысл таких опросов - узнать что используют те, кто не использует дефолт.

Тогда первым пунктом должен был быть «хз, юзаю дефолт». А так согласен с @RazrFalcon: опрос бессмысленный.

dimgel ★★★ ()

Объясните пожалуйста мне, как обычному десктоптному пользователю Ubuntu, нужно ли мне вообще что-то знать про файловые системы или можно дальше спокойно сидеть?

Andreezy ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Официальная документация vs васянская ссылка на русском языке. Выбор очевиден.

RazrFalcon ★★★★★ ()

Когда я ставил свою гентощку, Ext4 ещё не была популярной и дефолтом, а с тех пор переформатировать мне было влом, хотя несколько жёстких и поменял с того времени.

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andreezy

Объясните пожалуйста мне, как обычному десктоптному пользователю Ubuntu, нужно ли мне вообще что-то знать про файловые системы или можно дальше спокойно сидеть?

Можно встречный вопрос: А зачем десктопному пользователю Линукс? Чем Windows не угодил? Там больше софта, больше драйверов и т. п.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Например затем, что мне как обычному фермеру линукс удобнее. В 95% ноут используется для игр (вов) и сайтиков.

LightDiver ★★★★★ ()

f2fs стоит использовать вместо ext4 на десктопе?

Ros ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)