LINUX.ORG.RU

Какую файловую систему используете на корневом разделе?

 ,


1

3
  1. Ext4 1500 (80%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. BtrFS 181 (10%)

    **************************************

  3. XFS 125 (7%)

    **************************

  4. Другое 92 (5%)

    *******************

  5. ZFS 69 (4%)

    **************

  6. Ext3 44 (2%)

    *********

  7. Reiserfs 37 (2%)

    *******

  8. UFS2 23 (1%)

    ****

  9. UFS 17 (1%)

    ***

  10. Reiser4 15 (1%)

    ***

  11. Ext2 15 (1%)

    ***

  12. JFS 10 (1%)

    **

  13. Hammer2 5 (0%)

    *

  14. NILFS 2 (0%)

  15. Hammer 2 (0%)

Всего голосов: 2137, всего проголосовавших: 1865

★★★★★

Проверено: Zhbert ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 2)

А для ram/cpio что выбирать? Большинство linux устройств же

mittorn ★★★★★
()

Всегда использовал ResierRS с флагом notail.
В последнее время перешёл на ext4. Надежда на то, что поддержка лучше и развиваться будет.

Kroz ★★★★★
()

Что идёт в комплекте, то и используем. APFS, FFS, ZFS.

Линуксы в основном отрорви-и-выбрось. Тч. совсем без разницы.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Reiserfs

Потому что система стоит уже черт знает сколько.

vazgen05 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Я просто таким никогда не пользовался. В Федоре со следующего релиза хотят дефолтом сделать, там и попробую.

Artamudo ★★★★
()

Btrfs, так как вид из горящего танка отличный.

Как-то попробовал f2fs на нетбуке, но оказалось то была дурная идея.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

Соболезную, я тоже такую глупость сделал. Вот в который раз зарекался переходить с рейзера на екст4 и в очередной раз наступаю на те же грабли. Естественно поимел проблемы.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Бессмысленность опроса зашкаливает. Все используют дефолт.

Смысл таких опросов - узнать что используют те, кто не использует дефолт.

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

А есть ли какие-то действительно веские причины использовать не ext4?

Я не знаю про ext4, а вот на ext3 я однажды столкнулся с проблемой исчерпания inode'ов. То есть места на диске хоть отбавляй, а новый файл создать не можешь. И ничего с этим не сделать без переформатирования диска. Противная штука, должен я сказать.

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Мало того что ощутимо тормозит, так файлы теряет регулярно. После рейзера весьма ощутимая разница. А переделывать уже лениво 500гб контента накачано на мобильном интернете. Я даже старую добрую мифическую 12309 начал ловить регулярно, хотя на рейзере года с 2010 не видел уже. Zram очень спас в последние месяцы.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

Вы, батенька, знатно так в прошлом застряли, как я посмотрю. EXT4 давным давно уже развился, каких-то радикально новых фич в ней уже не будет скорее всего. И ФС давно уже считается стабильной, найти в случае чего по ней помощь будет проще чем для ReiserFS.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от Zlo

Вот, кстати, то-же самое. Очень удачная фича для хреновых «DRAM-less» SSD дисков начального сегмента. Особенно после того как появилась поддержка сжатия zstd.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kroz

Я не знаю про ext4, а вот на ext3 я однажды столкнулся с проблемой исчерпания inode'ов.

Принципиально архитектура ext4 не поменялась. Количество инодов по-прежнему ограничено. Если тебе надо писать много мелких файлов, то лучше взять reiser3.

anti_win ★★
()

У меня ext3, вот не знаю почему я её выбрал, а не ext4, но это было в 2009 году.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Еще пару лет назад проверял - работает невероятно быстро, в пару раз быстрее ближайших конкурентов… Но работало только как хранилище. Фактически можно было только залить что то, а потом забрать оттуда.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Без включения в ядро ненужно. Вот ситуация: мне нужно поставить систему. Чтобы отформатировать корень в reiser4 я должен вначале скачать и скомпилировать драйвер для нее, потом загрузить модуль, отформатировать, а потом еще перекинуть этот драйвер в устанавливаемую систему и пересобрать initramfs. Очень много геммороя.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Еще пару лет назад проверял - работает невероятно быстро, в пару раз быстрее ближайших конкурентов…

В каких юзкейсах?

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Уже не помню, но ни одна программа с данными на разделе рейзер4 работать не могла.

А про ядро - на генте какими я только извращениями не занимался в свое время. Если бы оно вообще работало, лично я бы погонял.

LightDiver ★★★★★
()

Самую популярную забыли!

paramon
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я как раз про райзер3 спрашивал, у меня на нем в одном одном вырожденном случае было в 200(!!!) раз тормознее, чем на ext4, плюс постоянные рандомные зависания файловой системы, которые все и добили. Или речь все-таки про райзер4?

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Рейзер3 работает без нареканий, как раз таки с notail. Все проблемы, что я описывал - про екст4.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

там инструкция устаревшая своп-файлы линуксом сто лет как поддерживаются (о чем неизвестно некрофилам, сидящим с debian). swap вручную создавать - моветон. есть systemd-swap. актуальная инструкция вместе с установочным образом идет, грузишься с него и less ~/install.txt. и в ней не написано ничего как поставить и настроить de, упущены многие моменты. поэтому все пользуются инструкциями из интернетов.

tz4678 ★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

Смысл таких опросов - узнать что используют те, кто не использует дефолт.

Тогда первым пунктом должен был быть «хз, юзаю дефолт». А так согласен с @RazrFalcon: опрос бессмысленный.

dimgel ★★★★★
()

Объясните пожалуйста мне, как обычному десктоптному пользователю Ubuntu, нужно ли мне вообще что-то знать про файловые системы или можно дальше спокойно сидеть?

Andreezy
()
Ответ на: комментарий от tz4678

Официальная документация vs васянская ссылка на русском языке. Выбор очевиден.

RazrFalcon ★★★★★
()

Когда я ставил свою гентощку, Ext4 ещё не была популярной и дефолтом, а с тех пор переформатировать мне было влом, хотя несколько жёстких и поменял с того времени.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andreezy

Объясните пожалуйста мне, как обычному десктоптному пользователю Ubuntu, нужно ли мне вообще что-то знать про файловые системы или можно дальше спокойно сидеть?

Можно встречный вопрос: А зачем десктопному пользователю Линукс? Чем Windows не угодил? Там больше софта, больше драйверов и т. п.

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

Например затем, что мне как обычному фермеру линукс удобнее. В 95% ноут используется для игр (вов) и сайтиков.

LightDiver ★★★★★
()

f2fs стоит использовать вместо ext4 на десктопе?

Ros ★★★★
()

Про F2FS забыл.

ass ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.