Особенно когда пытаются что-то разглядеть за бликами.

Используй козырек для монитора, если таковой имеется у твоей модели, или делай из подручных средств, да, тебе мог достаться глянец с плохим антибликом, или вообще без него

4:3, матовые, пара-тройка.

Странный опрос. Скажу так: два (почти) любых монитора для работы лучше, чем (почти) любой один. Но уже если один, то матовый 16:10, конечно.

К любому монитору привыкаешь, но я лично предпочитаю матовый 16:9.

Два-три 5:4, матовых

Матовый однозначно. Относительно форм-фактора все менее ясно: для больших мониторов (>25") «танкощельное» разрешение 16:9 не так уж и плохо, хотя я проголосовал за 16:10.

Что же касается лаптопов, то я ненавижу 16:9, но моим мнением никто не интересуется...

... или ты просто говноед. Глянец непростителен ни в каком виде.

... или ты просто говноед. Глянец непростителен ни в каком виде.

Если ты сделал неосознанный выбор, кто виноват?

Если ты сделал неосознанный выбор, кто виноват?

Да ты, оказывается, и нить дискуссии отследить не в состоянии? Ясно.

Да ты, оказывается, и нить дискуссии отследить не в состоянии?

Что за нервозность?

21:9, матовый, лучше пару или 21:9 + два 16:9. Сейчас юзаю 2 16:9. Основная проблеме - не хватает ширины экрана для комфортного использования IDE. Потому что нужны боковые панельки справа и слева (навигация по проекту + БД) + 2 вертикали с открытыми исходными файлами. Хватает впритык.

А вот с высотой экрана никаких проблем не испытываю. Поэтому мне непонятно зачем люди хотят x:10

А я давно говорил что тут половина наркоманов и половина шизофреников.

А себя ты к какой половине относишь?

16:10... а какая разница, глянцевый или матовый?

а какая разница, глянцевый или матовый?

Кристаллический эффект на матовых останавливает в первую очередь

Глянцевый.

Неправильный ответ. На чёрном фоне глянцевый монитор превращается в зеркало. При этом ещё происходит эффект выкрученной яркости. Если за таким посидеть, то через некоторое время по факту яркие насыщенные цвета начнут восприниматься как очень бледные.

Ты какой-то заторможенный. В треде уже есть такой вопрос и есть на него ответ.

А еще от глянца торсионные поля херачат, и при работе за ними нужно натирать луком нос.

Извини, весь тред не читал. Но шизофреник, считающий себя наркоманом, - это оригинально.

А мне нравится мой глянцевый. Картинка прост невероятно крутая по сравнению с матовым за ту же цену, видно изображение даже на ярком солнце и выглядит няшненько. А отражения не замечаешь совсем.

Два 16:10 или 4:3 матовых, от 24". Один мой знакомец поставил себе 4 монитора, в два ряда, но, боюсь, от такой комбинации вторая пара глаз на лбу прорезываться начинает.

А где 3:4 и аналогичные? На ретро-фотках портретная ориентация по-умолчанию логично смотрится.

Не влезли, в опросе возможно не более 16 вариантов.

Вот то-то видно, что код голосовалки дизайнили на новомодных ландшафтных мониторах, так что по вертикали мало что влезает :)

16:9, матовый

16:10
Обидно, что в своё время взял 16:9, а не 16:10 ;(

21:9

В прежние времена я бы ответил «5:4, матовый», но теперь у меня всё перезаточено на разрешение 1920x1080, и именно на него (может перезаточиться на другое если разработчики ядра вытащат tty из 2002-го года).

хотите сказать, что fb нету для других разрешений? у меня консолька в 2560x1080

Судя по уверенной победе матовых мониторов в данном опросе и засилью глянцевых в магазинах, мониторы нужны не для работы. Хотя я искренне не понимаю, зачем вообще нужны глянцевые.

Без разницы. Вообще без разницы. Сейчас у меня Samsung u24e590d. Сами смотрите какой он там глянцевый/матовый.

4:3 матовый, на работе некогда кино смотреть

Два монитора, один в портретной ориентации, и чтобы на него влезал лист А4 в натуральную величину с запасом. И DPI повыше, чтобы выключить это ублюдочное субпиксельное сглаживание. Остальное несущественно, можно даже монохромный.

16:9 матовый. И на работе и дома такие, 27"

Несколько мониторов. Широких. Чем больше тем лучше (в пределах разумного)

Монитор должен быть фапабельным, чтоб реально картинку хотелось лизнуть.

Поэтому глянцевость для монитора - это в принципе естественное.

16:10 матовый. Есть ещё глянцевый телевизер 16:9 :)

если один и с большим разрешением - то 21:9 (как можно более широкий). если можно 2 - то один широкий и один вертикальный. матовость или глянцевость в нормально освещённом помещении не важны.
квадраты раньше были актуальны, когда банально по вертикали места не хватало по причине низкого разрешения. теперь на нормальном экране уже есть пара квадратов по горизонтали.

но почему один!?

Сейчас 16:9 матовый, следующий наверное будет 16:10 матовый, на работе у меня 16:10 (правда глянец), размером он мне нравится больше.

Дома у меня 16:9 на работе 16:10. И то и то вроде нормально, разницы не замечаю.

хотите сказать, что fb нету для других разрешений?

Нет. Хочу, сказать что PSF шрифтов нету. Из за ограничений ядра. В ядре 2.5.36 (сентябрь 2002-го года) в явном виде было прописано, что размер шрифта ограничен в 64 Кб, а размер символа - 32x32 пикселя. И с тех пор никто ничего не хочет менять. А мелкий текст в консоли - это не дело. На 1280x1024 мониторе у меня был Terminus с размером символа 16x32. С появлением широкоформатных мониторов я обрезал его до 16x30, чтобы не было полосы незадействованных пикселей внизу экрана. Но, на этом уменьшение размера шрифта закончилось. Вот когда разработчики ядра уберут эти ограничения из vt.c - вот тогда можно будет перепилить шрифт под новые 4K разрешения, увеличить символы до 32x60. А пока такое не влезет в vt, да.

У которого диагональ побольше.

Пятнадцатидюймовый.

Матовый — точно, а форм-фактор — по обстоятельствам, что на столе поместится и на что денег хватит :)

смотря для какой

Всегда устраивал 4:3, но, к сожалению, теперь в приложениях интерфейс всё чаще рассчитан на широкоформатные мониторы.

3:2 матовый. Если нет то 1:1 матовый.
Думаю не нужно объяснять почему и в такой последовательности.

Что такое 1:1? Квадратный, что ли? Я таких не видел.

Вместо двух маленьких

21:9. Ваще огонь вместо двух моников сразу. И кинцо смотреть ляпота.

Вместо двух маленьких моников. Количество пикселей ограничено.

4:3, матовый

«диагональ побольше» (в относительном выражении) у монитора 100500:1