LINUX.ORG.RU

Нужна ли поддержка markdown на LOR?

 , ,


2

3

Уверен, многие лоровцы пользуются разметкой markdown на других сервисах, мне кажется было бы удобно перенести этот опыт сюда.

  1. Поддержка markdown нужна479 (47%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Что это?383 (38%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Поддержка markdown НЕ нужна156 (15%)

    ********************************************************************************************************

Всего голосов: 1018

★★★

Проверено: Shaman007 ()

В варианте «Воздержаться» нет никакого смысла.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()

нужна, ИМХО, но кто запилит?

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

обычно местные сильно переживают из за его отсутствия, но мне не критично, конечно.

LiBer ★★★ ()

У markdown'а конекретно для лора есть недостаток — в нём всякие звёздочки и другие спецсимволы, используемые в командах могут восприниматься как разметка. А лоровцы любят вставлять команды и фрагменты кода без тега [code] или [inline]. И это работает в целом не так уж ужасно (хотя лучше, конечно же, заключать в тег). В случае с маркдауном вставка кода без `` с немалой долей вероятности покорёжит этот код.

Но в целом я всё же за. Можно сделать альтернативой лоркоду, не выбранной по умолчанию. Лично я бы сам использовал, мне несложно заключить код в бэктики. А анонимус, любящий вставлять без тэгов, будет использовать дефолт, в котором это работает.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

Лучше написать конвертатор Марк даун в лоркод

Reedych ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

как раз с маркдауном проще чем сугубо местная разметка, все умеют им пользоваться.

LiBer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

чем лучше? почему олдфаги так держатся за лоркод?

LiBer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LiBer

Я согласен, что проще. С одной стороны. С другой, я не думаю, что можно заставить всех всегда пользоваться хотя бы им. Люди слишком любят вставлять код без разметки вообще, прямо как есть. Это плохо, да, но такова реальность.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

я уверен, что это происходит, потому что новички понятия не имеют, что такое лоркод, а разбираться не хочется, хочется опубликовать вопрос/пост и тп, если там будет короткое пояснение(не важно, для \[code\] или для `` ), то новички будут постить правильно. а ссылка на описание лоркода это слишком сложно для них. А если сделать маркдаун по умолчанию(не плохой вариант на самом деле), то люди будут вынуждены использовать разметку для сложных вещей, при этом не напрягаясь постить не сложные вещи.

LiBer ★★★ ()
Последнее исправление: LiBer (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Psych218

А лоровцы любят вставлять команды и фрагменты кода без тега [code] или [inline]

потому что им лень набирать эти теги. Бэктики набирать намного проще, так что это не проблема(точнее, от введения маркдауна это не станет более проблематичным)

Можно сделать альтернативой лоркоду, не выбранной по умолчанию

но зачем? Почти все, кто сюда приходят, худо-бедно знают маркдаун(хотя бы потому что он используется на многих из ныне живых ресурсов, в отличие от ббкода, который юзается только на полумёртвых форумах типа лора)

а читать без тегов и до этого было трудно

f1u77y ★★★ ()

оффтопик

еще бы автозамену кавычек убрать. Точнее, убрать штуку, которая автозаменяет их аж в самом тексте, который ты можешь редактировать. Кстати, “тест”

UPD ага, заменяет-таки аж в самом тексте. Вот забыл я, допустим, вставить код с кучей кавычек в [code][/code], захотел отредактировать, увидел эти кавычки и расхотел

f1u77y ★★★ ()
Последнее исправление: f1u77y (всего исправлений: 2)

Поддержка markdown НЕ нужна

Гора лишнего кода к новым багам ведёт, баги порождают ненависть, ненависть на тёмную сторону заводит.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LiBer

Если бы ты не хотел пилить, то ты бы тоже не спрашивал. Обычно спрашивают, если хотят пилить, но сомневаются в нужности.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

С такой идеологией ты пользуешься st, dwm (без патчей), vi (не vim) а вместо браузера — curl? Меньше кода — меньше багов, чо. Так что слабоват твой аргумент, хоть ты в чём-то и прав.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Ключевое слово - лишнего. Эта гламурная разметочка не даст ничего. А вот багов наплодит - как пить дать.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Ну, тогда давай весь софт заморозим, а то туда тоже всякие новые лишние фичи внедряют.

Я понимаю, что ты хочешь до меня донести, но если дать ей пользоваться, например, с четырёх или пяти звёзд, то ЛОР не пострадает. А насчёт гламурности — начни с derlafff и его автозамены кавычек на непотребство.

В первую очередь md я плюсую за простоту разметки, например, чтобы вместо километровых [code] и [inline] писать просто ``` и `.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1u77y

А почему нет? md уж сильно хипсторский, его заслужить надо, заработать. :3

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

согласен, так что с одной звезды,максимум с двух.

LiBer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LiBer

Проблемы хипсторов. Ты ещё онанимусам предложи сразу ввести.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

В случае с маркдауном вставка кода без `` с немалой долей вероятности покорёжит этот код.

маловероятно. звездочки и прочее - признаки списка только если они первый отдельный непробельный символ в строке

ananas ★★★★★ ()

Где вариант ответа «Что это?»

UVV ★★★★★ ()

А почему бы не прикрутить сразу TinyMCE и писать сообщения в HTML?

pkurg ★★★ ()

☑ Что такое markdown?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UVV

Добавил, так как и в самом деле до этого опроса не все даже знали об этом.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Не в ущерб лоркоду — можно

XMs ★★★★★ ()

И до первой звезды выставлять «Форматирование по умолчанию» в «User line break».

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LiBer

все умеют им пользоваться.

Вот не надо расписываться за всех, царь-батюшка. Отметил пункт и достаточно.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

нужна, ИМХО, но кто запилит?

В принципе, её можно на голом UserJS запилить.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Опять ты? Опять повторяешь мои сообщения? %)

UVV ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Я пропустил драму, как пони хлопнул дверью, хнык.

UVV ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ananas

звездочки и прочее - признаки списка только если они первый отдельный

Парные звёздочки и подчерки — италик и болд. У программистов и в коде часто встречаются. Не раз натыкался на такое сжирание. Так что проблема определённая есть.

Ещё хеш в начале строки в коде часто встречается как коммент, а в Markdown — это заголовок :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1u77y

в отличие от ббкода, который юзается только на полумёртвых форумах

Страусиная поза? Не вижу значит нету?

В ваших интернетах програмиздов горстка, основная аудитория - секретутки.
В моём окружении мд - только гитхаб, остальное - ббкод(в т.ч. на ресурсах IT тематик).

FeyFre ★★★★ ()

Не нужно. Есть lorcode, в нем все необходимые средства формтирования присутствуют. Добавьте нормальный перенос строк(без дополнительных [br]) и всем будет счастье.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

В моём окружении мд - только гитхаб, остальное - ббкод

Вот, чтобы с окружением не антирелеванствовать, я выше дал ссылку на гуглотренд :) Наглядную.

В ваших интернетах програмиздов горстка, основная аудитория - секретутки.

Так секретутки про Markdown, как раз, ничего не знают :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Filename extensions .md

Етить, а я всё думал, что оно означает. Ну что ж, сегодня узнал.

UVV ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть lorcode, в нем все необходимые средства формтирования присутствуют

Бесит каша при редактировании. Да и написание bbcode намного затратнее, чем md.

Главное, проблемы реальной нет. Под Markdown (в отличие от BBCode) тонны качественных проверенных и массово используемых библиотек.

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.