LINUX.ORG.RU

Какой монитор вы бы предпочли именно для работы, если качество матрицы и число пикселей у них одинаковы?

 , , , ,


1

2
  1. 16:9, матовый487 (30%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. 16:10, матовый416 (26%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. 21:9, матовый191 (12%)

    *****************************************************************************************************************************

  4. 4:3, матовый164 (10%)

    ***********************************************************************************************************

  5. Не знаю115 (7%)

    ***************************************************************************

  6. 16:9, глянцевый63 (4%)

    *****************************************

  7. 5:4, матовый48 (3%)

    *******************************

  8. 16:10, глянцевый35 (2%)

    **********************

  9. 1:1, матовый34 (2%)

    **********************

  10. 21:9, глянцевый22 (1%)

    **************

  11. Смотря для какой (в комментариях)22 (1%)

    **************

  12. Другой вариант (в комментариях)12 (1%)

    *******

  13. 4:3, глянцевый11 (1%)

    *******

  14. 1:1, глянцевый5 (0%)

    ***

  15. 5:4, глянцевый3 (0%)

    *

Всего голосов: 1628

Смотря для какой

В целом я бы наверное предпочёл не один монитор для работы.

Но для сферической работы в вакууме, если только один, то 16:10, матовый.

У самого сейчас 16:9 матовый. Устраивает. Но если бы был чуть повыше (при той же ширине), пожалуй было бы лучше.

Psych218 ★★★★★ ()

Только недавно думал о мониторах другого соотношения сторон.

Выбрал бы 16:10, матовый. Или 5:4, матовый.

У самого 16:9 матовый(экран ноутбука). Места по высоте не хватает.

a1batross ★★★★★ ()

4:3 и 1:1 - неудобно. У меня сейчас древний SyncMaster 721s 5:4, вполне устраивает. Брал бы, наверное, 16:9 матовый. Кто покупает глянцевые мониторы и с какой целью — загадка для меня, они заплёвываются, залапываются, оттирать их сложно, и бликуют сильно.

Flagitio ()

Привык и полюбил 16:10 на ноуте. Дома стоит 2ым монитором T190GN(16:10, глянец).

Co6aku ()

И цена тоже одинакова, да? Когда работал в вышке, там такие шикарные моники были, у меня компьютер дешевле стоит )

Aceler ★★★★★ ()

Зависит от диагонали. Если на ноутбуке, то 4:3 (до 15") или 16:10 (от 13“). На стационарном мог бы и на 21:9 если по высоте подходит.

Глянец или матовый? В современных реалиях матовый или полуматовый. В будущем конечно глянец, если можно так называть техногологию как в часах, когда эффект отсутствия стёкла.

Barsik ()

Матовый, чем больше матрица, тем лучше. 5:4, 16:9, 16:10. Остальное тоже важно, но это уже выходит за рамки данного опроса.

r3lgar ★★★★★ ()

4:3, матовый / 16:10, матовый (если есть возможность использовать большое разрешение)

Ancient ()

Наверное, всё-таки 4:3 и матовый. Мне тут по работе в лапы попал Benq V920, и я должен сказать, что ноутбучные 1366x768 на 19 дюймах — то ещё извращение. Даже старый Samsung я мог подвинуть поближе и поставить на нём 1280x1024.

al_exquemelin ★★★ ()

У индустрии всегда были проблемы с производством дисплеев.

ЭЛТ:
1280*1024 - уже средний дорогой сегмент
1600*1200 - класс раб. станций.

ЛЦД: (тут надо отметить снижение издержек при нарезке панелей)
год 2003+ : 5:4 1400*1050 для ноутбуков - шикарнейший формат.

год 2006: нет, скурвились, 1280*800 15.?"

Deleted ()

21:9 50%

А я давно говорил что тут половина наркоманов и половина шизофреников. Правда сложно сказать кто именно из них проголосовал за этот вариант.

inchallah ()

16:10, матовый, от 27 дюймов.

devl547 ★★★★★ ()

16:9 матовый

Глянец - это для фиксирования идиотов с последующим забаном модераторами?

WereFox ★☆ ()

16:9, матовый

поменьше.

16:10, матовый

побольше.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Ну я хз, какие у тебя критерии хорошего кино :) А так последний год, что не смотрю - все в 21:9 (кроме сериалов). Из последнего смотрел про мужика, которого разодрал медвед.

slaykovsky ★★★ ()
Последнее исправление: slaykovsky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Ну не знаю. Вот «Белое солнце пустыни» - это кино. Или, если из западного, «Криминальное чтиво». А «железный человек против бэтмэна» - это говно.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Я не смотрю железных человеков пауков :)

Ну а эти фильмы да, не в 21:9, очевидно.

slaykovsky ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ладно, поверю, я тут с 2005-го но аккаунт могу только 2008 пруфануть. Значит ты был прав раньше меня :)

inchallah ()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

каюсь, я кинотеатр помню только по фильму Хон-Гильдон,Звездные войны, Роман с Камнем, какие-то фильмы с Дени Девито. Наверное это начало 90х. это наверное «крайний» раз, когда я был (меня водили) в кино.

Deleted ()

любого размера ГЛЯНЦЕВЫЙ и только глянцевый

за годы я для себя определился, что за глянцевыми глаза устают в 100 раз меньше, чем за матовыми

и «КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА» на глянцевых не бывает

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitalif

ГЛЯНЦЕВЫЙ и только глянцевый

А вот и шизофреники пожаловали.

за глянцевыми глаза устают в 100 раз меньше, чем за матовыми

Особенно когда пытаются что-то разглядеть за бликами.

WereFox ★☆ ()

если качество матрицы и число пикселей у них одинаковы?

Невозможно. На 21:9 например, ты всегда будешь лицезреть жуткий глоу по углам, при приемлемой высоте матрицы. А учитывая, что кульхацкеры любят темные темы...

Moderators ★★ ()

В прежние времена я бы ответил «5:4, матовый», но теперь у меня всё перезаточено на разрешение 1920x1080, и именно на него (может перезаточиться на другое если разработчики ядра вытащат tty из 2002-го года). Так что, «16:9, матовый».

А так-то бы, наверное, меня бы порадовал 27" IPS монитор с разрешением 1920x1152. Но, где ж такое найдёшь... Дисплеи с такими разрешениями гуглятся, но это всё какие-то Lenovo IdeaTab K2 10.1" и IPS 1920x1152 Display For MEIZU MX4.

Ну да ладно, мне и моего монитора хватает.

saahriktu ★★★★★ ()

Тупо выбрал свой текущий (ну привык, чо...) - и попал в топ =)

segfault ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.