Как вы оцениваете «юзабилити» современных OpenSource-офисных пакетов на фоне их проприетарных конкурентов?

Не то чтобы это было совсем не нужно, но неужели много людей на лоре используют офисные пакеты чаще раза в месяц/два? (в среднем)

3. Начнём по порядку. Сколько ­­ у тебя в типичном HTML?

В современном браузере уже не требуется, при условии, что указывается lang документа и к контенту применён стиль «hyphens: auto».

http://caniuse.com/#feat=css-hyphens

Я по акции купил, там недорого было

Твой линк как бы опровергает это. Хром, конечно, не браузер, но у него есть пользователи.

Хорошо, но можно бы лучше

И мелкософт очень далёк от идеала. По учебе из принципа всё делаю в LO и формат документа сдаю с родным расширением. LO хотя бы выглядит попритнее. Но что от того что от другого плеваться хочется и топать к уютной geany;-) Форматировать уже даже привычнее в html, если забить на IE.

P.S. И точно! На работе надо вместо MSO подкинуть LO. Разницы все равно никто не заметит;-)

единственное, с чем он пока не очень справляется - естественно, doc/docx. но для этого использую гуглодоки, хотя и там тоже не все гладко, но в принципе хватает

Да этот doc/docx закопать бы уже! Да не так то всё просто... Заразу всегда сложно вывести

Хорошо, но нет предела совершенству.

Офис от MS стоит копейки,

А некоторым как раз такие копейки и платят.

P.S. И точно! На работе надо вместо MSO подкинуть LO. Разницы все равно никто не заметит;-)

Разницы все равно никто не заметит;-)

Разницы

Ну, удачи

Как вы оцениваете «юзабилити» современных OpenSource-офисных пакетов

У современных OpenSource-офисных пакетов нет какого-то своего юзабилити, они по большей части слизаны со старых MS-офисов.

современных OpenSource-офисных пакетов

Огласите весь список, пжлст!

Можно использовать для большинства задач, но без проприетарщины не обойтись

По-моему это не к юзабилити относится, а к функционалу - если документ криво открывается в нативном офисе приходится использовать всякие оффтопиковые штуки. А как там менюшки расположены - все равно, я и в микрософтовском офисе путаюсь, благо я не секретарша и не пользуюсь им весь день.

TeX

Лучше половины прибыли лишиться, чем потом на это дерьмо подсесть и просто заплатить эту половину ниграсофту.

Чо-та Ваши обороты вызывают некоторое недоумение, переходящее в ухмылку.

Лесом госта имелось ввиду.

Через аргументы появляются аргументированные выводы. Убеждения появляются от ахинеи и отсутствия мозгов.

пользуюсь раз в год - проблем не замечал

Отлично! Особенно, учитывая тот факт, что ODT - это ГОСТ!)

Сначала не заметил, что речь идёт только про офисные пакеты, и уже было приготовился строчить сочинение в 2500 слов, а тут... Т.к. я в них только примитивные таблички строю и изредка текст набираю, вполне себе годно. С диаграммами не всё так радужно, увы. Даже на моём колхозном уровне.

Неплохо, но экспорт в .doc ужасный. Набор формул удобнее, чем в MS Office.

После того как негрософт испаскудил свой офис риббоном, либра по удобству оказалась далеко впереди.

А то что в последних офисах от мелкомягких можно формулы в почтитеховском формате набирать?

Яростно плюсую.

могу сказать лишь за офисный пакет Open/Libre office, так как им постоянно пользуюсь: хорошо, но можно было и лучше.

Пока учился в универе пользовался либрофисом. Порой матерился, но тем-не менее без ворда справился. Печатать, кстати, с него даже удобнее, так как можно одной кнопкой в пдф перегнать, а при печати из .doc в разных версиях ворда запросто может что-нибудь уехать, причем даже если файл создавался в более ранней версии, а печатался в поздней, то тоже может уехать. Такая вот х**вая совместимость у ворда между собой. Про совместимость с другими форматами вообще молчу.

на фоне их проприетарных конкурентов?

Отлично!

В либре же есть меню, это уже на порядок разница.

А для просмотра сохранять следует в HTML в любом случае.

Ни в коем случае! Только pdf.

Свой вариант (в комментарии)

Офисные пакеты не нужны, ни опенсорсные ни коммерческие. У меня установлен abiword, которым я пользуюсь где-то раз в два года, когда кто-нибудь сильно упоротый присылает doc. Меня устраивает, с коммерческими не сравнивал.

PDFил

Ну, удачи

У меня на работе не оффис;-) А под словом «разницы» имел ввиду про проблемы с переходом. Блок схемы, формулы и прочее сложное форматирование у нас не применяется. При и в LO уже работали. Документы в odt уже гуляли. Проблема была только одна - по почте пришел документ, который MS не смог открыть, LO без проблем. Пришлось онлайн конвертнуть

Где вариант, не пользуюсь ни теми, ни другими?

Хорошо, но можно бы лучше

перформанс... хромает.
А так то всё прекрасно. Проблемы неосиляторов открытых форматов меня не волнуют.

Очень часто контрагенты присылают документы M$Office с макросами каких-либо сложных расчетов по вводным данным. К сожалению, такие документы абсолютно не работоспособны в СПО, поэтому для работы необходимо использовать коммерческий офисный продукт от M$.

Стараюсь не пользоваться офисными пакетами. Текстовые документы — всякий antiword (для чтения) + rst2pdf (для создания). Таблицы — Python+CSV или что там еще. Один из важнейших плюсов — можно хранить документы в VCS и дифать версии. Ну потому что текст, черт возьми. Раздражает, когда текст закатан в zip по умолчанию и на тебе, deal with it (или, хуже того, лежит проприетарный блоб, который хрен чем распакуешь). Иногда, конечно, приходится всё-таки пользоваться офисным пакетом. Ну да, LibreOffice жирный и медленный. Но, вроде, нормально работает. Всякие мерзенькие *.doc вполне сносно отображает, можно распечатать или преобразовать в нормальный plaintext-овый формат.

Не вижу принципиальных различий в пользовании офисными пакетами. Единственное узкое место - переносимость документов, создано исключительно агрессивными действиями одной коммерческой организации. Впрочем и весь рынок офисных пакетов тоже создан этой организацией, поэтому ее усилия в удержании монополии вполне понятны.
Разумеется, существует категория пользователей, которые без труда назовут десятки преимуществ основного коммерческого офисного пакета над свободными, но все эти преимущества можно поделить на две категории:
1. Преимущества, которые дает стандартная платформа (что свободным пакетам никогда не будет доступно);
2. Преимущества комбайна (проще и лучше получить иными свободными инструментами);
P.S. Тему не читал.

А MSO уже работает под linux?!

Лучший офисный пакет за всю историю существования человеков, Microsoft Office 2003, работает под Linux существенно лучше, чем в современных Windows - наверное, за исключением интеграции через OLE с другими приложениями, запущенными под WINE (хотя честно OLE-интеграцией особо не интересовался в этом контексте, просто сильно подозреваю, что именно с этим должны быть проблемы).

Что характерно, MS Office 2003 работает в Linux ощутимо быстрее LibreOffice'а при существенно лучшей функциональности.

Яростно минусую, риббон рулит и педалит. Он входит в список того немногого, чего мне не хватает в свободном офисном ПО.

Предельно согласен.

будем реалистами, либра говно, как и опен, к сожалению они не способны нормально обрабатывать сложные документы, и годятся они только для внутренней переписки компаний, без сложный документов. Офис и АД это едивенные качественные продукты от майкрософт за 30 лет их существования.

И практика показывает, что клиенты, на столько тупые, что не в состоянии прислать документы в адекватном формате, реально прибыли не приносят и отваливаются довольно быстро

Расскажи это сайту госзакупок.

На госзакупках проблем никаких — присылают по ГОСТу сразу после заявления в суд. Ни одно заявление ещё до суда не дошло — просто уведомления о подаче присылаем заказным письмом с подтверждением вручения.

Лучший офисный пакет за всю историю существования человеков, Microsoft Office 2003

Два чая этому господину ;)

Да, LO ещё не дорос до 2003 офиса, а 2007 и далее офис (Word и Excel, Visio хоть как-то можно пользоваться) ужасны по юзабилити.

На госзакупках проблем никаких — присылают по ГОСТу сразу после заявления в суд

Государственные заказчики, которые аукционную документацию размещают в проприетарных форматах?.. Ну-ну.

Ответил

[x] Хорошо, но можно бы лучше

Жду, когда появится приемлемые аналоги Visio и Powerpoint.

я фигею сколько тут визжащей и писающей кипятком школоты на либреофис.
Ребята вы точно им пользовались? Вы пробовали там таблицы делать? Удобно?
Странные у вас понятия о «юзабилити».

будем реалистами, либра говно, как и опен, к сожалению они не способны нормально обрабатывать сложные документы, и годятся они только для внутренней переписки компаний, без сложный документов.

Они годятся для всего, но только в рамках своего родного формата. И вообще, Либрочка не является заменой офису от M$. Нужен МСО - используй МСО.

Вы пробовали там таблицы делать? Удобно?

Удобно и просто. Ты сам-то пробовал? Даже родители легко научились.

До тех пор пока из райтера в кальк или обратно нельзя скопировать кусок таблицы кнопками ctrl+c и ctrl+v:

Хорошо, но можно бы лучше

Ребята вы точно им пользовались? Вы пробовали там таблицы делать? Удобно?

Так опрос не о том, все ли 100500 фич проприетарного офиса реализованы в открытом. Если большинству нафиг не нужны какие-нибудь диаграммы в таблице в тексте в таблице в диаграмме в презентации, то они ответят «всё работает» даже при отсутствии этой фичи.

Не знаю, о каких фичах идёт речь, но то, что обтекание таблиц текстом и таблицы, пересекающие границы страниц - реализованы в OpenOffice просто ужасно - это факт. Я очень отчётливо помню, как матерился, пытаясь изменить границы таблицы, обтекаемой текстом - это просто nightmare. Вообще степень неинтуитивности и какой-то запредельной тупости таблиц в OO по-моему просто зашкаливает.

А подписи к рисункам? Это ж просто шедевр!

А вставка листа с альбомной ориентацией посреди листов портретной? В старой версии OO у меня ещё получалось это сделать, а в современных - уже нет. И это при том, что я знаю по стили страниц и особые правила их чередования. А человек, который этого не знает, просто возненавидит OO, тщетно пытаясь сделать элементарную вещь.