LINUX.ORG.RU

Как вы оцениваете «юзабилити» современных OpenSource-офисных пакетов на фоне их проприетарных конкурентов?

 ,


0

2
  1. Хорошо, но можно бы лучше521 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Можно использовать для большинства задач, но без проприетарщины не обойтись261 (21%)

    ****************************************************************************************************************************************************************

  3. Отлично!230 (18%)

    *********************************************************************************************************************************************

  4. На фоне коммерческих конкурентов очень слабо, но изредка пользоваться можно145 (11%)

    *****************************************************************************************

  5. Затрудняюсь ответить56 (4%)

    **********************************

  6. Полный отстой, нужно себя не уважать, чтобы этим пользоваться37 (3%)

    **********************

  7. Свой вариант (в комментарии)17 (1%)

    **********

Всего голосов: 1267

★★★★★

Проверено: beastie ()

Let the holy war begin!

А по сути:
1. Вжпо опенсурс, свобода нужна, а не халява
2. Слабым начальникам-тряпкам ниграсофт однажды всё-равно впарит свой офес, сеть растпространения наркоты у них хорошо поставлена.
3. Тем, кому свобода таки дороже своей тряпочности, проприетарщина не впёрлась ни каким боком. Работать можно без неё прекрасно в любой сфере, просто надо работать. К сожалению у нас работать умеет мало кто (привет, девяностые), а концентрация тряпок на душу населения превышает все разумные пределы. Так что имеем кучу «серьёзных бизнесменов», рассказывающих лажу про то, что «без эмэсофеса никуда». Ну и наркоторговцы к ним добавляются и получается видимость подавляющего большинства.

Goury ★★★★ ()
Последнее исправление: Goury (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Goury

Негрософтовский офис хоть и удобен, но собой вытесняет аналоги. Т.е. создает неудобства пользователям других офисных пакетов из-за своих плохих совместимости, следование стандартам/спецификациям, ОС-ориентированностью (win|osx -only), whatever.

Так что я предпочитаю отказываться от него по мере возможности, а точнее когда прямо не принуждают его использовать.

Считаю, что LibreOffice довольно юзабелен, но можно и лучше.

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

От него надо не по возможности отказываться, а в принципе.
Присылают документы в его формате – лесом слать.
Лучше половины прибыли лишиться, чем потом на это дерьмо подсесть и просто заплатить эту половину ниграсофту.

И практика показывает, что клиенты, на столько тупые, что не в состоянии прислать документы в адекватном формате, реально прибыли не приносят и отваливаются довольно быстро. А 90% прибыли приносят более-менее адекватные клиенты, для которых документооборот в opendocument не является чем-либо сложным или даже является предпочтительным.

Вот и получается, что мы отсеиваем 90% потенциальных клиентов, но оставшиеся 10% приносят нам 90% потенциальной прибыли. Работы в десять раз меньше, а денег почти столько же. И свобода.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Присылают документы в его формате – лесом слать.

Так и делаю.

У меня на работе нет возможности сменить офисный пакет, поскольку тотальная подвязка на негрософт и нет админских прав (да, планирую сменить место работы).

Вот и получается, что мы отсеиваем 90% потенциальных клиентов, но оставшиеся 10% приносят нам 90% потенциальной прибыли. Работы в десять раз меньше, а денег почти столько же. И свобода.

Поддерживаю.

KennyMinigun ★★★★★ ()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

тотальная подвязка на негрософт

Сочуствую.

Если есть денги на госпошлину – стоит обратиться к антимонопольщикам.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Открывать проприетарный docx научились даже некоторые часы. Открытые форматы odt и odf до сих пор нечем открывать и редактировать на мобильных устройствах. И это 2015 год на дворе.

Poisoned ★★★ ()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Poisoned

На выходных что-нибудь запилю.
Хотя нахрена их вообще открывать на мобильных устройствах?
А для просмотра сохранять следует в HTML в любом случае.

Goury ★★★★ ()

Перепись профессиональных говноедов и любителей верстать пробелами, переносами и табуляцией?

Я вообще не представляю как можно пользоваться поделием от M$. Работа со стилями там сделана через такую жопу, что не удивительно, что ими никто не пользуется. Стилей страниц там нет как класса, зато есть НЕХ под названием стиль таблиц. Даже диалоги настройки стилей спроектированы специально чтобы ими не возникало желания пользоваться. Такой сущности как врезка из LO я так и не нашел в M$O 2010, при этом непонятно как размещать плавающие иллюстрации с подписями.

Это уже не говоря про черезжопную совместимость форматов в M$O.

Короче действительно сложную верстку в этом говне делать не реально.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

А для просмотра сохранять следует в HTML в любом случае.

И как в этом вашем HTML сохранять форматирование?

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

А как в нём можно не сохранить форматирование?
Верстать надо руками, а не жопой с пробелами, и никаких проблем не будет.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Размер страницы, величина полей и разбивка текста на эти самые страницы внезапно тоже относятся к форматированию.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

1. Ну и какие проблемы оформить всё это в HTML?
2. На кой чёрт сдались эти страницы и поля на мобильнике или планшете?
3. Для читалок есть FB2

Goury ★★★★ ()

Я их использую максимум для наборов простых текстов, ну мб с картинками немного. Так что разницы не вижу.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Верстать бумажный документ в HTML — редкое извращение.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

1. За каким диаволом сдался бумажный документ на экране мобильного устройства?
2. Бумажный отправляется из либреофиса на принтер, а не на мобильник.
3. HTML прекрасно поддерживает бумажную вёрстку. Можно даже отдельный стиль для печати запилить, чтобы совсем уж кросплатформенно было.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

1. Документ изначально делался для бумаги, хочется посмотреть, что он из себя представляет на мобильном устройстве.

2. Нет, он отправляется куда угодно.

3. Для редкостных извращенцев. Начнём с переносов, ссылок и прочих мелочей.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

1. Ну так смотри, кто мешает?
2. Нет, он отправляется на принтер, на мобильнике мобильный документ будет.
3. Тупые люди, верстающие пробелами и пустыми строками, должны срочно сгореть в аду.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

3. Начнём по порядку. Сколько ­­ у тебя в типичном HTML?

2. Ага, так все и ринулись верстать 2 документа вместо одного.

edit: ЛОР-парсер решил проглотить HTML-entity? Круто.

x3al ★★★★★ ()
Последнее исправление: x3al (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x3al

3. Достаточно.
2. Тупые люди, верстающие пробелами, должны срочно сгореть.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Что они сделали тебе?

Алсо, люди, привязывающиеся к физическому размеру листа и расставляющие *жёсткие* переносы — вполне себе люди и не тупые. Сколько смотрелок переведёт их в мягкие?

Расставлять мягкие автоматом — путь к граблям, руками — повеситься. Поэтому бумажные вещи верстаются, мягко говоря, не как электронные.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

Жить мешают.

Жёсткие переносы расставляют как раз тупые.
Расставлять мягкие автоматом — элементарно.

Кернинг же ни кто руками каждой букве не выписывает и ничего.

Goury ★★★★ ()

Оно либо компилируется неделю, требуя столько памяти и места на диске, сколько у меня нет и не будет (virtual/ooo), либо не выполняет своих функций (остальные пакеты не читают толком нужные файлы). Единственное, чем можно смотреть файлы от MSO - google docs.
Так что полный ацтой

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Ну к примеру разрядился ноутбук а мне СРОЧНО потребовалось открыть файл с него и внести определенные данные. Тащем-то уже есть порт openoffice для ведра, но им на мобильнике/плашнете пользоваться не очень то удобно.

Poisoned ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Poisoned

Ну если уж ты нашел мобильник с IDE/SATA портом, то отредактировать ODT из консоли много труда не составит.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

На самом деле достаточно просто пользоваться Syncthing для синхронизации файлов.

Poisoned ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Poisoned

Ну ещё немного и до OwnCloud дорасти удастся, а там ODT хоть прям в бровзере редачатся.

Goury ★★★★ ()

Хорошо, но можно бы лучше

Вроде бы, всё неплохо, но косяки вылезают регулярно. Правда, они и между разными версиями ЗлоОфиса вылезают не намного реже. Больше всего печалит полная несовместимость с документами, в которых ссылки и библиография сделаны через плагин EndNote.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Poisoned

Открытые форматы odt и odf до сих пор нечем открывать и редактировать на мобильных устройствах.

Гуглячий офис их, разве, не ест?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Оно либо компилируется неделю, требуя столько памяти и места на диске, сколько у меня нет и не будет

Гентушники-неосиляторы должны страдать.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Жаль только, что в новых версиях контакты работают очень уж нестабильно.

Poisoned ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Не знаю, редко когда ставил гуглослужбы не в виртуальную машину.

Poisoned ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Poisoned

Ну вот и страдайте, чо. Только не надо тогда говорить, что «открыть нечем».

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ты лучше скажи, чем на арме зло*чие *.doc* смотреть?

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Оно ссылается на форму авторизации google аккаунтов.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Извините, кнопка «установить» доступна только для полноправных граждан интернета.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ладно, я туда даже не смотрел. Факт, что у меня из android'ов только телефон на PNX6715, на котором нет google play. Есть возможность установить мтарый android маркет, но с html-версией он работать не будет. И офис там этот не поставиться.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Да там всё равно LO неюзабелен будет. Ну, и, в принципе, использовать такое в качестве десктопа - ССЗБ в чистом виде. Про страдания гентушников я уже говорил, я не знаю чем надо в детстве переболеть, чтобы мучиться с компиляцией на этом калькуляторе и выбирать софт по времени, которое она занимает, при наличии дебиана со всеми нужными бинарными пакетами.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Скорость компиляции кстати не намного ниже моего старого pentium4. А тогда всё компилировалось. Другое дело, что сегфолтов и проблем с зависимостями на Debian-based мне хватило, со сборкой там тоже всё худо. Можно конечно взять бинарь из Debian, но я чую, что он будет тормозить без достаточной оптимизации. Да и вообще иной раз там нужные пакеты криво собраны (напр. в mplayer нет vdpau). А тут поставить два планшета на A10 и A20 в distcc, телефон купить и его туда же подцепить можно будет. в сумме несколько устройств уделали бы среднестатистический ноутбук, если бы память была побыстрее.
Ну а чёртов плюсовый код, сборка одного объекта которого требует больше 900 мб идёт лесом (код не должен занимать столько места).

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

сегфолтов и проблем с зависимостями на Debian-based мне хватило

Это у кого-то ручки из попки. И, нет, этот кто-то - не майнтейнер пакетов.

Можно конечно взять бинарь из Debian, но я чую, что он будет тормозить без достаточной оптимизации.

Ох как тут всё плохо-то...

Axon ★★★★★ ()

Свой вариант (в комментарии)

Сам по себе пакет хороший, но только если он стоит на всех копьютерах с которыми ведется работа. Поддержка docx, pptx и т.д., имхо, оставляет желать лучшего.

qzxcvbnm ()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

А есть ещё Raspbian. BTW, как у LO с юзабилити на 256 метрах памяти?

Axon ★★★★★ ()

Можно использовать для большинства задач, но без проприетарщины не обойтись

Unununij ★★★★ ()

Можно использовать для большинства задач, но без проприетарщины не обойтись

kas501 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.