LINUX.ORG.RU

Вышла новая версия офисного пакета ONLYOFFICE

 , , ,


3

2

ONLYOFFICE — облачный офис для совместной работы — открыл исходные коды последней версии серверного решения.

Новая версия редакторов документов ONLYOFFICE 4.0 (Document Server):

  • комментирование;
  • встроенный чат;
  • быстрое совместное редактирование как в Google Docs;
  • режим рецензирования;
  • отслеживание изменений;
  • история версий;
  • текст-арты;
  • именованные диапазоны;
  • язык формул;
  • региональные параметры;
  • создание, удаление и редактирование стилей форматирования.

Работа редакторов при открытии и конвертации ускорена. Код серверной части перенесен с ASP.NET на Node.js.

Community Server обновился до версии 8.9.0. Теперь вы можете:

  • приглашать на событие из своего календаря любого пользователя интернета;
  • получать приглашения от других календарей и отвечать на них;
  • использовать адресную книгу для хранения персональных контактов;
  • активировать автоответчик для автоматической отправки ответов на входящие сообщения;
  • создавать контакт CRM из цепочки писем.

Варианты установки:

  • компиляция исходных кодов;
  • пакеты (.deb);
  • образы Docker;
  • скрипт Docker.

Исходный код продукта доступен на GitHub'e.

Продукт распространяются на условиях свободной лицензии AGPLv3.

>>> Скачать с официального сайта

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Капсом — это официальное написание что ли такое? Даже на гитхабе, смотрю, так… Нелепо выглядит. Или это аббревиатура?

Psych218 ★★★★★ ()

MTA/MDA, как и раньше, только внешние?

Aceler ★★★★★ ()

Эти опарыши до сих пор требуют передавать им пароль root'а?

najlus ★★★★★ ()

Надо-бы курнуть эту штуку, жаль сейчас времени свободного мало.

компиляция исходных кодов

Так-таки компиляция? Там ведь JS, или нет?

MrClon ★★★★★ ()

кто-нибудь пользовал в работе ?

bdfy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Чо? Ты его вообще ставил или Рабинович пел?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Это ядро на node.js, а там куча всякой другой хрени. Например, парсер ooxml на ruby.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Чо? Ты его вообще ставил или Рабинович пел?

Когда эта штука только вышла - на ЛОРе это весьма бурно обсуждалось. Если я, конечно, не перепутал продукты.

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Какие впечатления?
Как дела с совместимостью с мс/либрой ?
Глюков много ?

bdfy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bdfy

Впечатления смешанные. К офисной части нет претензий, ну если не считать низкую функциональность по сравнению с нативными продуктами, тех же LO/OOo. К совместимости тем более — открывает некоторые документы получше, чем гуглодок, некоторые похуже, тут как повезёт.

К почтовой части основная претензия в том, что почты нет, её надо делать отдельно, в офисе только веб-морда. Что странно, поскольку пользователей-то заводить надо в этой системе, было бы логично дёргать и почтовых пользователей оттуда же. Соответственно, адресная книга предприятия не формируется. CRM не пользовался.

Основная проблема — в браузерах всё это работает неторопливо так, на релаксе :-) То ли у нас браузеры такие, то ли что :-)

Поэтому если вам нужна почта, лучше пользоваться Zimbra. Если онлайн-офис, то тут есть варианты.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

парсер ooxml на ruby

Это отдельный продукт, используется только в тестировании, к данной новости не относится. Но вы правы, сервер на nodejs, но еще много кода на компилируемых языках.

ShockwaveNN ()
Ответ на: комментарий от bdfy

Чуть менее чем до хрена, но на фоне конкурентов (Zimbra, Zarafa, OX) ничем таким не выделяется, они все любят покушать :-)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ShockwaveNN

Ну я в код залез, это первое что увидел :-)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Мне интересна функциональность работы с доками и версионность. А-ля шарепоинт для бедных. Т.е. куда лучше иметь версии доков, чем поднимать что-то для юзеров из бэкапов.

bdfy ★★★★ ()

линукс поворачивается лицом к пользователю

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Эти опарыши до сих пор требуют передавать им пароль root'а?

Ужас! Зачем им это?

anonymous ()

Если это очередной «веб интерфейс», то НЕ НУЖНО.

Rodegast ★★★★★ ()

хотелось бы ссылку на демо работающее в браузере в один клик без регистрации и дополнительных установок

anonymous ()

Прикольная вещь, только на днях про нее узнал, и даже седня утром получилось запустить. Жаль нет интеграции с ldap в открытой версии, впрочем нужно будет подробней ковырнуть, может как-нибудь и получится.

screamager ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Не пользовался. Как минимум, эта штука свободная.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Назову навскидку несколько причин:

- Большей совместимостью с форматами OOXML (docx, xlsx, pptx).

- Большим числом функций по сравнению с другими редакторами в онлайне (благодаря HTML5 Canvas).

- Переключением между режимами совместного редактирования (можно включить «быстрый» и видеть, что печатает соавтор в режиме реального времени, или «строгий» с зажатием абзаца и видеть изменения после того, как они были сохранены).

Про Google Docs довольно популярный вопрос. Когда-то подробно отвечали на него на Хабре - https://habrahabr.ru/company/teamlab/blog/275471/

hellonadya ()
Ответ на: комментарий от screamager

Где там «веб интерфейс»?

А зачем тебе «веб интерфейс»?

Rodegast ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

«линукс поворачивается лицом к пользователю»

Чтобы плюнуть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rodegast

«А зачем тебе «веб интерфейс»?»

Он бездуховен и не нужен?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rodegast

Централизованное управление, унификация, плюс совместное редактирование. Да и при чем тут «зачем тебе»? Люди хотят офис в вебе, и тут для СПО, на данный момент, это совершенно не очередной продукт.

screamager ()

В гуглодоках поинтереснее рисование картинок сделано. Здесь автофигуры надо собирать в группу, чтобы они не рассыпались. При этом мы теряем возможность быстрого редактирования, нельзя добавлять новые фигуры, открыв группу, можно только подвигать. Да и хотелось бы при редактировании видеть картинку отдельно от текста вокруг. Вам надо добавить такую возможность.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от screamager

Люди хотят офис в вебе,

Вот давай не будет за «людей» говорить. Технически веб интерфейсы всегда будут проигрывать десктопным. Это факт. Если Хочется совместного редактирования, централизованного управления и хранения документов, и всего прочего, то надо пилить либру в серверном направлении, а не придумывать очередное УГ в вакууме.

Rodegast ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rodegast

Я конечно не за всех отвечаю, но те конторы которые я обслуживаю, вполне бы отказались от msoffice в пользу веба, а вот в пользу другого десктопного приложения, только если сильно припрет, то есть начальство запретит, но тогда у кого-то есть у кого нет, но все хотят чтобы всё открывалось одинакового у всех.

Чем технически веб проигрывает десктопу? К тому веб не отменят десктоп, но и не навязывает его, чтобы раз в полгода открыть документ на посмотреть, и раз в год отредактировать строчку мне не нужно держать офис у себя на компе.

то надо пилить либру в серверном направлении

Уже запилили? Или кто будет пилить? Я бы не против вашего варианта, но пока его нет, то говорить о ненужности имеющегося бессмысленно.

screamager ()
Ответ на: комментарий от greenman

Это не рабочее решение - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43792

Ставят на сервер либру и передают на клиент картинки с сервера. Фактически это что-то типа remote desktop - а. Если к ним подключится 100 клиентов, то соответственно на сервере им надо будет запускать на сервере 100 копий либры. Никакого совместного редактирования там естественно нет. Поделка...

Настоящий онлайн офис должен исполнять код на клиенте, а через сервер должен быть реализован механизм совместного редактирования и сохранения файлов.

LevNNN ()
Ответ на: комментарий от screamager

те конторы которые я обслуживаю, вполне бы отказались от msoffice в пользу веба

Они просто бабло платить не хотят.

Чем технически веб проигрывает десктопу?

Ну хотя бы тем что web не предназначен для создания сложных gui.

то надо пилить либру в серверном направлении

Уже запилили?

А оно кому-то надо? Приложения в web-е интересны прежде всего разработчикам проприетарного ПО как новый способ сдачи своих программ в аренду. Так у них появляется гарантия что их творение не сломают.

Rodegast ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от navrocky

Вопрос поведения картинок и автофигур - дело деликатное. Дело вкуса. Нам нравится наша реализация с точки зрения формата. Впрочем, другие варианты тоже имеют место. В ближайшее время в редакторах ONLYOFFICE появится возможность подключать плагины, и можно будет добавить нужные вам функции. Например, такой редактор картинок, какой вы считаете нужным.

hellonadya ()
Ответ на: комментарий от Rodegast

Не хотят, но за MSO платят. И не хотят отказываться от того за что уже заплатили, и поэтому платят снова.

Ну хотя бы тем что web не предназначен для создания сложных gui.

На чем основано это утверждение?

А оно кому-то надо?

То есть все же совместное редактирование, централизованное управление и хранение документов не нужно?

web-е интересны прежде всего разработчикам проприетарного ПО

Вот тогда странно почему вебморда onlyoffice открытые исходники, а их десктопные решения нет?

screamager ()
Ответ на: комментарий от screamager

Ну хотя бы тем что web не предназначен для создания сложных gui.

На чем основано это утверждение?

Я вижу что ты слабо знакомы с web технологиями по этому поясню:

  • html - язык разметки текста.
  • js - первоначально язык для изменения DOM дерева у этой разметки.
  • css - таблица стилей для отображения текста.

Это то с чем непосредственно работает твой броузер, а это значит что всё это заточено на отображение текста. Конечно благодаря ajax, css3 и прочему на всём этом можно делать gui, но это не эффективно.

То есть все же совместное редактирование, централизованное управление и хранение документов не нужно?

А файл-сервер для этого не подойдёт?

Вот тогда странно почему вебморда onlyoffice открытые исходники, а их десктопные решения нет?

Спроси про это эффективных-манагеров из onlyoffice. Может они своего счастья не знают.

Rodegast ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rodegast

Вообще не знаком.

html - язык разметки текста.

По вашему даже картинки отображать в хтмл не тру?

js - первоначально язык для изменения DOM дерева у этой разметки.

Мне кажется вы тут подменяете причины и следствие. Изначально это встраиваемый скриптовый язык, каким он фактически и остается, DOM соответственно просто интерфейс к HTML, но это не значит, что js должен ограничиваться преобразованием дерева.

css - таблица стилей для отображения текста.

Ааа, то есть использование стилей для векторной графики, это просто недоразумение?

А файл-сервер для этого не подойдёт?

Именно это сейчас и пользую, и это выглядит очень костыльно, это как вместо http предлагать ftp. Впрочем так как onlyoffice на практике не внедрял, поэтому не могу сказать, что это решение будет лучше. Да и непонятно смогу ли я его внедрить, без ldap это выглядит не так интересно. Пока просто поставлю на поиграться.

screamager ()

открыл исходные коды последней версии

Ну это здорово жэ. Последняя ! :)

Сколько еще будет этих облачных сервисов ?

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от screamager

По вашему даже картинки отображать в хтмл не тру?

Ты удивишься, но картинки тебе показывает не html, а броузер. Конечно гипертекст обычно содержит ссылки на статику (в том числе и на картинки), но никто не может гарантировать что броузер правильно её обработает. В этом и заключается проблема кроссбраузерной вёрстки.

но это не значит, что js должен ограничиваться преобразованием дерева.

Так никто и не говорил что он этим ограничивается.

Ааа, то есть использование стилей для векторной графики, это просто недоразумение?

Читай выше про статику.

Именно это сейчас и пользую, и это выглядит очень костыльно

Может и костылоно, но людей в большинстве случаев устраивает.

Rodegast ★★★★★ ()
Последнее исправление: Rodegast (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.