Будущее личных вычислительных систем
Хочу рассказать о своём видении некоторой «ментальной модели» – того, как пользователь настоящего и будущего выстраивает и будет выстраивать взаимодействие с программной средой.
Сейчас тенденция такая, что в распоряжении человека становится всё больше различных вычислительных систем.
У пользователя запросто может быть во владении пара смартфонов, планшет, пара ноутбуков, один жирный десктоп, пара крупных мониторов, да еще умный телевизор в полстены.
Ваши рабочие места в организациях тоже являются частично личными, поскольку как часть личных задач перетекает на них, так и часть рабочих задач органично перетекает на ваши личные устройства.
Весь этот зоопарк устройств обусловлен спектром ФИЗИЧЕСКИХ различий. Что-то экономичное и компактное, что-то большое и мощное, а что-то привязано к конкретному рабочем месту – под физически разные контексты необходимы физически разные устройства, что обусловлено объективными ограничениями нашего материального мира и доступных нам технологий.
А вот голова у пользователя – одна. И в этой голове совсем нет необходимости, и одни только проблемы от того, что у вас есть, скажем, восемь разных «мест», в которых лежат разные данные, установлены разные программы, выполнен вход в разные сервисы, применены различные персональные настройки и так далее.
Виртуальный мир, в котором лежат ваши фоточки любимого котика, ваши скрипты для автоматизации рабочего места, список дел на месяц вперёд и так далее — он у вас один, и его фрагментация на физически разные устройства создаёт только головную боль и лишнюю трату времени.
Вот этот «перенос данных в облака» — он как раз про это — про то, чтобы отвязать ваше личное информационное пространство от физической коробки.
Но я хочу поговорить не про корпоративные попытки сделать вас рабом системы, которая хранит все ваши данные на своих серверах. А про что-то противоположное.
Итак, у моих данных есть некоторый «дом по умолчанию». В моём случае это ноутбук. Это решение сегодняшнего дня, но оно меня устраивает не всецело. В идеале, таким решением должен быть смартфон как более компактный и лёгкий девайс.
А если говорить точнее, то между моим ноутбуком и смартфоном не должно быть никакой разницы.
Ведь эти устройства оба полностью в моём распоряжении, это не чужие устройства, за которыми я работаю временно, а именно что мои.
Если я работаю за ноутом, и если я работаю со смартфона — я должен видеть только физическую разницу устройств, но не то, что это две отдельные системы хранения и обработки данных. Переход с устройства и на устройство должен быть прозрачным.
Если я куплю еще один ноут или десктоп, то вопросы его администрирования и настройки как самостоятельной вычислительной системы должны меня волновать только до тех пор, пока я не установлю операционную систему и не авторизую десктоп и лаптоп относительно друг друга.
После этого разница для меня как пользователя только в том, что десктоп мощный и стационарный, а лаптоп – переносимый, но не такой мощный.
То же самое верно при временном использовании устройств. Если я прихожу на работу или к подруге, то я достаточно доверяю им, чтобы с их устройства работать со своими данными (а все мои данные — на смартфоне), но не достаточно доверяю, чтобы они имели доступ к моим данным в моё отсутствие.
Это означает, что я временно авторизую новую машину как терминал для работы с моим смартфоном. И далее могу работать в привычной мне среде с моим данными.
А как было сказано выше — между моим ноутбуком и смартфоном не должно быть никакой разницы. Следовательно, я работаю с чужой машины точно так же, как если бы я сидел дома за своим ноутбуком.
Всё вышеописанное вполне естественным образом ведёт нас к peer-2-peer структуре. Не той, которая «противостоит цензуре и за свободу информации», а сугубо практической её стороне — упрощение управления зоопарком машин, снижение затрат на их администрирование, на управление личными данными.
В такой модели «владение данными» и «обработка данных» отвязаны от «владения железом» и от административных издержек, с ним связанных.
Также такой подход можно назвать термином Zero Effort, который я придумал только что. Суть этого подхода состоит в том, что мы решительно устраняем любые издержки на какой-либо процесс… концептуально меняя парадигму софта и работы с ним. То самое: «Идеальный прибор — когда прибора нет, а функции его выполняются.»
К сожалению, будущее пока еще не наступило. Пока мы имеем только отдельные кусочки пазла в разных областях, которые являются прототипами и не готовы собраться в единое целое. Вот некоторые примеры:
- ZeroInstall — децентрализованная кросс-платформенная система инсталляции софта, отвязанная от операционной системы (но способная использовать общесистемный кэш артефактов при соответствующей настройке). Флатпак здорового человека, если бы его делали не архитектурные астронавты.
- ZeroNet — децентрализованная система доставки и исполнения веб-сайтов и веб-приложений.
- IPFS — децентрализованная система доставки файлов по хэш-суммам.
- syncthing — децентрализованное средство прозрачной синхронизации файлов между машинами.
Каждое из этих решений вполне подходит под концепцию Zero Effort:
- ZeroInstall устраняют издержки на обслуживание пакетной базы операционной системы, устраняя идею общесистемной пакетной базы.
- ZeroNet и IPFS устраняют издержки на обслуживание хостинга путём уничтожения понятия хостинга как самостоятельной единицы, необходимой для функционирования веб-сайта.
- syncthing устраняет издержки на обслуживание физически разных носителей, делая их физически разнесёнными зеркалами одного виртуального носителя.
P.S.
4 указанных примера на мой взгляд являются реальными инновациями и движением вперёд согласно духу времени и потребностям людей. А вот изобретение очередной оконной системы, звукового сервера и переписывание очередной библиотеки на Раст — никак таковыми не являются.
syncthing был реализован на Go, и это никак ему не помешало.
