А что случилось?
@Dimez, этих примеров будет достаточно, чтобы не сносить ветку обсуждения сразу же?
Судя по всему, тем кто любит писать около или наркоманские комментарии (я не утверждаю, что @Zhbert наркоман) можно и дальше в таком духе, а если упомянуть такую склонность, то это «Вызывающе неверная информация»?
Шта?
И судя по 4.2: «Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии. Мы уважаем чужое мнение, но оставляем за собой право удалять сообщения, безапелляционно сообщающие вызывающе неверные факты.»
Я могу возразить, что утверждение или факт, и вопрос — не одно и то же.
В моём комментарии был именно вопрос. (Видимо, неудобный, ах простите.)
Я даже не знаю, что хуже: флеймить лоровцев на тему травы и прочих веществ или упоминать самого флеймера на тему травы; как и флейм в целом.
