В статье приводятся фрагменты интервью с Aaron Seigo, KDE, Stormy Peters, GNOME Foundation и Ross Turk, Sourceforge.net на тему влияния экономической ситуации на свободное ПО и их разработчиков («open source software development projects and their contributors»)

Aaron Seigo:

«Мы пристально следим за количеством разработчиков KDE. Один из замеченных эффектов - людям сложнее посещать наши конференции, так как повысились расходы на дорогу. С другой стороны, число коммитов растёт (12000 в июле против 10800 в июне). В прошлом году среднее ежемесячное число коммитов колебалось между 8000 и 11000. KDE 4 - тот проект, который привлёк множество новых и позволил сохранить большую часть старых разработчиков, который позволяет продолжать получать удовольствие от работы над ним. Всё больше новых разработчиков вливается в проект, восхищаясь результатами работы. Сообщество живо вне зависимости от экономических факторов»

Stormy Peters:

«Мы не заметили каких-либо падений (и изменений вообще) в количестве программистов сообщества GNOME. Если это и удивляет меня, то только с той точки зрения, что я ожидала роста вклада за счёт уволенных и частично занятых разработчиков, у которых должно появиться дополнительное время для совершенствования своих навыков путём работы над открытыми проектами. Неудивительно, что мир свободного ПО здоров. Люди работают над свободным ПО, потому что верят в то, что пытаются сделать, и пока у них будет возможность, они будут продолжать работу над свободными проектами независимо от экономического положения»

Ross Turk:

«На Sourceforge.net ситуация аналогична - мы не заметили каких-либо значительных уменьшений числа участников из-за экономической ситуации. Очень вероятно, люди не так активны именно из-за рецессии, однако нет данных, позволяющих уверенно так заявить. Что мы заметили, так это постоянно растущее число новых проектов. За первый квартал 2009 года мы получили такое число новых зарегистрированных проектов, какого ещё никогда не было. По состоянию на февраль, зарегистрировано 230000 проектов и примерно 2000000 разработчиков. Из этого я делаю вывод, что люди приходят с новыми идеями и работают над этими идеями. Внимание к открытым проектам (как коммерческим, так и некоммерческим) возрастает в том числе и засчёт урезания трат на IT»

>>> Подробности

В прошедший вторник Mozilla закрыла онлайн-магазин после того, как обнаружилось нарушение безопасности компании, которая занималась собственно предоставлением движка магазина.

Осталось невыясненным, оповестил ли о взломе поставщик ПО GatewayCDI, или Mozilla обнаружила данный факт другими способами.

В предупреждении на сайте говорится:

«Сегодня Mozilla обнаружила, что GatewayCDI, сторонний поставщик, на которого была возложена роль бэкенда Mozilla Store, пострадал от взлома. Как только это было обнаружено, были приняты немедленные превентивные шаги по закрытию Mozilla Store, чтобы убедиться, что новые пользователи не пострадают»

Также была отключена интернациональная версия интернет-магазина, хотя этот магазин обслуживается другим партнёром.

Магазины занимались продажей промо-подукции - маек, рюкзаков, чашек и ковриков для мышек с логотипом Mozilla, а также CD с Firefox

Mozilla не уточнила размер взлома, какая информация могла быть похищена и как вообще произошёл взлом. Связаться с GatewayCDI не удалось, на их сайте никаких уведомлений о взломе не было.

>>> Подробности

В своём блоге небезызвестный программист Линус Торвальдс сообщает, что на его рабочей станции с процессором на ядре Nehalem его реализация SHA1 для git работает быстрее SHA1 из библиотек OpenSSL. Он отмечает, что это позволило отказаться от привязки к libcrypt и на несколько секунд увеличить результаты прохождения тестов. Причём он выделяет, что он писал на «почти кросс-платформенном ассемблере» С, в отличие от разработчиков OpenSSL, писавших на ассемблере.

В своей обычной манере Торвальдс отзывается о компиляторах ("...it turns out that getting good results from SHA1 really is mostly about trying to fight the compilers tendency to try to be clever" - "...ясно, что чтобы получить хорошую реализацию SHA1, надо бороться с тенденцией компиляторов быть самыми умными"), процессорных архитектурах («On my Nehalem machine (but not Netburst or Atom - poor fragile micro-architectures that they are)...» - «На моей машине с Nehalem (ни в коем случае не с Netburst или Atom - убогие хрупкие микро-архитектуры)...») и даже бибилиотеках, к которым привязывался git ("...I get rid of two silly runtime loadable libraries that git no longer needs" - "...Я избавился от двух глупых загружаемых библиотек времени исполнения, которые больше не нужны git")

>>> Подробности

4 августа патентное бюро США выдало патент №7571169 на технологию «A word-processing document stored in a single XML file that may be manipulated by applications that understand XML» - «Текстовый документ, хранящийся в одном файле XML, которым может оперировать приложение, понимающее XML». Согласно патенту, структура документа и все возможности форматирования описываются схемой XSD.

Согласно приложению к патенту, цель изобретения - позволить любому приложению создавать, редактировать и просматривать такие документы.

Форматы ODF и OOXML используют несколько XML-файлов для хранения документа.

>>> Подробности

Предлагаю новостеписателям более трепетно относиться к переводам. Старайтесь избегать переводов вроде "LOR engine" -> "LOR движка". Это неправильно. И в большинстве случаев "LOR-движка" также неправильно. Уважайте родной язык

Также из-за крайне некачественного модераторского контроля при подтверждении новостей предлагаю рассмотреть вопрос о лишении пользователя boombick привилегии подтверждения новостей

Если кратко - bВИМ. Учите русский!

Всем привет. Ситуация следующая: Имеется сеть, в сети имеется сервер, на котором лежат ~ пользователей. Эти ~ я раздаю на клиентские машины по NFS через autofs. Также раздаётся общий кеш пакетов (Arch Linux) и 2 файловых шары. Настройки следующие:

Сервер:

# cat /etc/exports
/home/nfs/commonspace   192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_subtree_check,all_squash,anonuid=99,anongid=99)
/home/nfs/distrib       192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_subtree_check,no_root_squash)
/home/nfs/archlinux     192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_subtree_check,no_root_squash)
/exports                192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_subtree_check,no_root_squash)

Клиенты:

# cat /etc/fstab
192.168.10.1:/home/nfs/archlinux /var/cache/pacman/pkg nfs nfsvers=3,intr,soft,noacl 0 0
192.168.10.1:/home/nfs/commonspace /mnt/net/commonspace nfs nfsvers=3,intr,soft,noacl 0 0
192.168.10.1:/home/nfs/distrib /mnt/net/distrib nfs nfsvers=3,intr,soft,noacl 0 0

# cat /etc/autofs/auto.master 
/home                   /etc/autofs/auto.home

# cat /etc/autofs/auto.home 
*       -fstype=nfs,nfsvers=3,intr,hard,noacl,rsize=16384,wsize=16384   192.168.10.1:/exports/${HOST}/&

Аутентификация через LDAP, DNS на этом же сервере (вообще всвязи с нехваткой оборудования этот же сервер играет роль шлюза с МСЭ, прокси, SVN, Apache, MySQL, но за нагрузкой наблюдаю - в пределах нормы. Редко когда loadavg бывает 2-4).

Описываю проблему:

На клиенте Eclipse запускается очень долго (подгрузка workspace с сервера). Периодически при переходе в ~ получаем тормоза прорисовки интерфейса (хотя это вряд ли связано с сетью - тормоза интерфейса бывают и в других случаях). Все эти проблемы объединяет одно - жёсткая дисковая активность на клиенте и яростное моргание соответствующего линка. Сеть Ethernet, 100baseTx-FD. 14 клиентов, но тормоза проявляются и при одном. Грешу на тормоза NFS, на неоптимальную настройку. С rsize и wsize игрался - эффекту 0, равно как и от hard/soft, intr/nointr, acl/noacl.

Подскажите, пожалуйста, ЧЯДНТ. Работать, конечно, можно, но люди жалуются.

P.S.:

Сервер - Athlon 64 X2 5000+, 2 GB RAM, 2*160 GB HDD (SATAII, LVM), от свопа потребляет максимум 100Мб

Клиенты - Athlon 64 X2 4200+, 1 GB RAM, 160 GB HDD (SATAII, LVM). В свопе бывает порой (на данный момент занято 500 МБ свопа, но там клиент не перезапускался 55 дней, открыт ФФ с кучей вкладок, КДЕ 4.2.2, видео GF6150SE, драйвера проприетарные)

P.S.2: запостил в толксы, чтобы больше народу прочитало, извините. Бьюсь над проблемой уже давно, сжальтесь :)

Перемещено Dimez из Talks

Объясните, пожалуйста, для чего нужен твиттер?
Откуда вообще такой вопрос взялся? Я подумал, кто может этим пользоваться и для чего. Какую информацию можно передать в 140 символах, какую мысль (мысль, а не бессвязный бред, заканчивающийся многоточием) можно выразить. Не смог ответить себе на этот вопрос, спросил у коллеги. Коллега дал в пример анонс, практически не содержащий смысловой нагрузки ("все завтра болеем за $username в $channelname!!!111) и мысль, ведущую в никуда ("По идее должно быть так, а оно по-другому..."). На вопрос о смысле он ответил, что твиттер "удобно читать". Я не понял, что там читать-то вообще и зачем. Поэтому пришлось рождать свою теорию
Итак, человек себя сознательно ограничивает. Зачем он это делает? Если стремится внешними ограничениями повлиять на свой словесный понос при формулировке анонса чего-то - цели не достигнет, ибо в 140 символов невозможно включить информацию о событии, обладающую хотя бы половинной полнотой. Если хочет кратко выразить мысль - простите, а что можно выразить полутора сотнями символов? Какую мысль (ещё раз, м-ы-с-л-ь)? Напрашиваются 2 вывода: или человек страдает словесным поносом и неспособностью лаконично выражаться, или не отличает мысли, размышления от случайно проскочившей думки. Есть ещё 3 вариант: человек, пишуший в твиттер - извращенец, ибо занимается сознательным мазохизмом, подгоняя своё сознание под формат 140 символов
Я в раздумьи. Коллеги по форуму, проясните ситуацию, пожалуйста
Вы сами используете твиттер или другие средства "микроблоггинга"? Для чего? Что вас сподвигло на это?