Подскажите как залинковать libpng для QT в Haiku

Есть 9 гектарный раздел с Haiku OS. На нем занято около 200Мб. Хочу сделать его образ. Только без пустот. Просто dd не катит - нужен цельный образ без пустот. Если с параметром count=сколько метров занято, то где гарантия, что там все кластеры последовательно сидят? Дефрагментаторов под Unix как-то не встречал.

Вопрос для беосятников и пост-беосятников, если таковые здесь обитают. Вторую неделю бьюсь об стенку, пытаюсь сделать загрузочную флешку с Haiku. Чем только не записывал на флеху разные образы Хайку - и ultra ISO, и Unetbootin и командой dd, и специальными хайковскими утилитами в линуксе и в винде - не удается создать запускабельный liveUSB. Если даже записывается на флеху то ось не грузится с флешки. Записывал и ночнухи, и энибут, и iso. Пробовал Syllable OS - результат тот же. Вот вчера ночнуху записал командой dd - похоже правильно записалось ибо при попытке открыть долфином пишет еррор типа не могу найти файловую систему befs. Но с флешки запускаюсь пишет - bad superblock. Кстати, как на федоры последних версий поставить драйвер файловой системы BeFS? Нагуглил вчера патч ядра, но там говорилось, что он еще для старых ядер 2.х. Боюсь патчить.

Есть нетбук, на нем винда 7. Флешки под рукой нет. Другого компа, что бы сделать нетбуку нетбут, тоже нет. Гудбай микрософт инсталлеры под вин 7 чего то не работают. Чего посоветуете, чтобы линух установить вместо винды?

подскажите где его вобще скачать можно, поисковик толком ничего не дал

После больше чем года разработки вышла четвёртая альфа версия Haiku OS.

Основной целью сейчас является предоставление обновлённой и стабильной ОС для того, чтобы разработчики стороннего ПО могли работать над своими проектами не отвлекаясь на ошибки в ОС. Для этого в ОС включены базовые средства разработки. В этом релизе возможна сборка исполняемых файлов как с помощью GCC2 так и с помощью GCC4, но если нет особой необходимости, не рекомендуется использование GCC4, так как обратная совместимость API с последующими версиями не гарантируется.

( читать дальше... )

>>> Подробности

Ищу программу: Клиент Jabber
ОС: ubuntu, win XP, 7
Особенности: Необходимо каждый раз при запуске спрашивать ЛОГИН и ПАРОЛЬ.

Установил себе Real Crypt для шифрования томов. Создал том на флешке. При монтировании и открытии выдается ошибка о доступе к папке. Запустил Dolphin через su и пытаюсь изменить права доступа. Открываю свойства папки и пытаюсь изменить владельца. Вот что я вижу:

Владелец: root Доступ к папке: Создание и удаление файлов Доступ к файлу: ---

Группа: root Доступ к папке: Нет Доступ к файлу: ---

Остальные Доступ к папке: нет Доступ к файлу: ---

При попытке изменить владельца, выдается: Не удалось изменить владельца объекта «realcrypt6»: Произошла ошибка при установке владельца: Операция не позволяется

При попытке выбрать уровень доступа к файлу или папке, через пару секунд доступ меняется на первоначальный.

В настройках тома в Real Crypt стоит Read-only: no.

Помоги плз, я уже не знаю что и делать :(((

Откуда среди разработчиков софта пошла эта городская легенда, что чем меньше в программе настроек, тем она лучше? И что наличие настроек может якобы «отпугнуть» пользователя?

Еще во времена, когда я пользовался виндой, при установке нового ПО в первую очередь открывал настройки и справку — чтобы узнать, на что это ПО вообще способно. Линукс всегда славился своими отлично конфигурируемыми программами, способными удовлетворить любые юзкейсы. Именно поэтому я в итоге перешел на него.

Кучи народу постоянно ищут в инете всякие утилиты, часики, доки, панельки, файловые менеджеры, текстовые, прости господи, редакторы и прочее, чтобы улучшить юзабилити своей винды. Все ищут, как выжать из программ больше — никто не ищет новый редактор, потому что в имеющемся «слишком много пунктов в настройках». Аналогично щас и с андройдом. Целые сайты посвящены вопросам настройки тех или иных программ. Пользователи, чтобы применить некоторые из советов для винды, даже готовы ковыряться в реестре при помощи regedit.exe, который имеет самый ублюдочный интерфейс из возможных. По одному только тотал коммандеру или фару можно написать огромный справочник.

У меня есть бложек, посвященный JS-скриптам, CSS и платформе Blogspot. Простые пользователи, завёдшие себе блог, никакие не гики, ищут такую информацию, заходят, читают, применяют на своих сайтах.

Даже моя бабка, купив себе телефон за 800 рублей, в первую очередь изучает всё его меню и возможности.

Короче, я всюду вокруг себя вижу примеры, как люди настраивают свои программы и девайсы, разбираются, как их использовать эффективнее, за какую «ручку» покрутить. Ни разу в реальной жизни мне не попался человек которого напрягает количество настроек. Ибо если не хочешь настраивать — не лезь в настройки, делов-то. И только зайдя на ЛОР (или в рассылку гнома) я слышу эти сказки веского леса про важность программ без настроек. На полном серьёзе какие-то то ли школьники, то ли дизайнеры, не сумевшие разобораться между модальностями «возможность настройки» и «необходимость настройки», рассказывают нам, что отсутствие функций в программе — это фича.

Юнити не настраивается через гуй — новая фича.
Панель из elementary не настраивается вообще — новинка! Более крутая фича!
Из наутилуса выпили половину функций — инновация!
Вышел новый ФМ, который жрёт как 4 наутилуса и написан на питоне, зато имеет в 4 раза меньше кнопок — новое легковесное приложение!
Новый текстовый редактор без кнопок и меню! Сенсация! Спешите видеть! (И ладно бы, если кто-то навелосипедил свой Vim. Но нет, не Vim.)

Ну и далее в том же духе.

Я еще понял бы подобное применительно к какому-нибудь огороженному ифону. Но в линуксе? Как тут смог прижиться этот рак, поражающий всё большую часть коммунити? Такими темпами скоро даже Винда 3.11 будет более конфигурируемой, чем типичное «DE».

Давно известно, что «легкие» приложения не взлетают. Если одно приложение выполняет 95% функций другого из той же ниши, то его успех сильно под сомнением. Если приложение выполняет только 80% функций, то такой велосипед абсолютно никому не нужен, каким бы «легковесным» он ни был. И вот мы в нашем линуксе имеем целую субкультуру, сошедшую с ума на «простоте» и клепающую поделки, которые не покрывают и 50% возможностей от аналогов.

Всё это проталкивается нам под соусом инноваций и «нового, прорывного» интерфейса. А потом все эти замечательные люди искренне недоумевают, почему доля линукса на десктопе по-прежнему 1%. «Столько сделали для этих «обычных пользователей», bug #1 в багтрекере каноникла всё не решается и не решается, что же мы делаем не так?»

Когда ж до вас дойдёт, что не нужен ваш новый инновационный док «обычному пользователю». По правде говоря, не док ему вообще от компьютера нужен.

Короче, чем дольше я смотрю на этот пир духа, длящийся который уж год, тем всё больше и больше погружаюсь в черную меланхолию.

рекомендую почитать http://habrahabr.ru/post/145325/ тк у меня гайка на реальном железе проживает более 3 лет, софта достаточно - натив, Qt и openjdk Для переключения раскладок удобно пользоваться свичером, который в опцпакажах есть.

Ну тут еще глянуть моно http://r28forum.ru/index.php?topic=440.60