https://www.dw.com/en/germany-heavy-duty-drone-makes-first-public-launch-in-hamburg/a-59487600
18 моторов, переносит груз до 200 килограм на расстояние до 40 километров.
Немецкие города, такие как Берлин, планируют использовать таких роботов для транспортировки грузов уже в ближайшие годы.
Буду в Москве проездом на один день в следующий четверг 30 сентября. Предлагаю по-этому поводу организовать ЛОР-встречу.
Пишите свои предложения по выбору места и времени.
Update:
Забронировала стол на 30 сентября, 6 вечера, Whitehart http://whitehart.ru/contacts/
Вход свободный, предварительная запись не требуется.
Пишите в телеграм, если потеряетесь.
По многочисленным просьбам участников и при поддержке администрации форума обсуждение вакцинации от Covid-19 и вакцин внесено в оффтопик-лист.
Старые темы будут закрыты, новые - будут удаляться.
давайте всё-таки обсудим вопрос
Я понимаю и поддерживаю удаление исходного коммента со ссылкой на ролик. Потому что что бы не говорил его автор, законность и уместность контента - это две разные вещи. И не надо весь найденный на ютубе мусор притаскивать на ЛОР.
Но удаление тредов в Linux-org-ru мне непонятно. У нас есть другие варианты ставить точку в разговоре. Достаточно написать заключительный коммент и перевести тему в read-only. Почему бы не воспользоваться этим способом?
В рамках подготовки к длинным европейским выходным, давайте обсудим.
Что вкладывается в это понятие? Только лицензия?
Правильно ли называть свободным всё что выпущено под одобренными FOSS-лицензиями? Достаточно ли одной только лицензии для того чтобы софт считался свободным, этичным, и т.п.? Должна ли это быть copyleft-лицензия?
Как вписать сюда встраиваемые устройства, приватность, облака и микросервисы?
Вопрос к местному коллективному сознательному:
как вы считаете по какому принципу имеет смысл подтверждать посты в Галерее.
Например:
Подтверждать всё подряд, потому что не жалко.
Подтверждать, только если на скрине есть хоть что-то кроме обоины
Подтверждать, только если есть интересный сопроводительный текст, и не важно что там на картинке.
Подтверждать, если на скрине есть черная консоль.
и т.п.
По-моему было бы интересно отличать такие новости от репостов чьих-то пресс-релизов.
Что-то типа «автор в треде» или «от автора».
Upd: Пока что самым перспективным является «от автора»
А чем можно удобно сгенерировать векторное «облако тегов», или как это называется, когда словами (написанными разным размером в разных направлениях) мостят некоторую площадь.
Для печати на футболке.
Inkscape может?
У локального git-репозитория есть два разных remote: допустим origin и custom
Хочется чтобы при создании локальной ветки трекинг настраивался автоматически, по префиксу или по регэкспу в названии ветки, и для ветки custom-* автоматически в качестве upstream устанавливался custom.
Есть ли какая-то возможность настроить это в конфиге, или без скриптов и bash-алиасов не обойтись?
Или к слову о телеметрии.
Из интересного:
35 из 50 Global Fortune-компаний участвовали в open-source-разработке в этом году.
С 2014 года количество open-source участников из штатов меньше чем всех остальных. Количество «всех остальных» растет год от года.
В сумме по приватным и публичным репозиториям 80% участников не из US, и участников из Азии больше чем из Европы или Северной Америки.
Ситуация первая: Я (пользователь с uid 1000) запускаю контейнер с root-пользователем внутри, примонтировав каталог из своего рабочего /home:
[me@~/test]$ ls -l data
total 0
-rw-rw-r--. 1 me me 0 Oct 3 15:17 example
[me@~/test]$ podman run -it -v $PWD/data:/data:z fedora:30
[root@139fb9d3a58d /]# touch /data/example-from-inside
[root@139fb9d3a58d /]# ls -l /data
total 0
-rw-rw-r--. 1 root root 0 Oct 3 13:17 example
-rw-r--r--. 1 root root 0 Oct 3 13:19 example-from-inside
[root@139fb9d3a58d /]# exit
[me@~/test]$ ls -l data
total 0
-rw-rw-r--. 1 me me 0 Oct 3 15:17 example
-rw-r--r--. 1 me me 0 Oct 3 15:19 example-from-inside
Всё работает хорошо и красиво, потому что хостовый пользователь по умолчанию мапится на root-пользователя внутри.
Ситуация вторая: Я (пользователь с uid 1000) запускаю контейнер с пользователем c id 1000 внутри, примонтировав каталог из своего рабочего /home:
[me@~/test]$ podman run -it -v $PWD/data:/data:z f30-user
[testuser@babbf8e949fa ~]$ ls -l /data
total 0
-rw-rw-r--. 1 root root 0 Oct 3 13:17 example
-rw-r--r--. 1 root root 0 Oct 3 13:19 example-from-inside
[testuser@babbf8e949fa ~]$ id
uid=1000(testuser) gid=1000(testuser) groups=1000(testuser)
[testuser@babbf8e949fa ~]$ touch /data/example-from-inside-with-uid
[testuser@babbf8e949fa ~]$ exit
[~/test]$ ls -l data
total 0
-rw-rw-r--. 1 me me 0 Oct 3 15:17 example
-rw-r--r--. 1 me me 0 Oct 3 15:19 example-from-inside
-rw-rw-r--. 1 100999 100999 0 Oct 3 15:37 example-from-inside-with-uid
Не прокатит, потому что юзер хоста всё равно мапится на рута. Соответственно доступ из контейнера к примонтированным данным ограничен, а файлы созданные внутри контейнера мапятся на высокие id на хосте.
Но у podman есть магическая опция --userns=keep-id
podman run -it -v $PWD/data:/data:z --userns=keep-id f30-user
При таком запуске пользователь с id 1000 на хосте замапится на пользователя с id 1000 внутри и всё снова красиво и работает.
Ситуация третья: Я (пользователь с uid 1000) запускаю контейнер с пользователем c id 1005 внутри, примонтировав каталог из своего рабочего /home.
--userns=keep-id не спасет потому что id внутри и снаружи разный, нужно использовать --uidmap
И в этот момент в доках podman-а происходит квантовый скачок и они перестают говорить человеческим языком, и либо ударяются в теорию user namespaces, либо посылают в toolbox.
Поэтому вопрос к тем кто понял: как должен выглядеть uidmap для описанного простейшего случая?
vrutkovs ?
Тот самый код, за который Гаррету прилетело «письмо счастья» от Линуса, из-за которого его имя потом месяцами, если не годами полоскали по всем около-линуксовым ресурсам, и до сих пор хейтят в маргинальных сообществах, замерджили в мастер
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id...
Семь лет спустя.
Поясню на примерах:
1) новость типа «Столлман ушел с поста FSF из-за скандала в MIT» - нормальная, пропускать
2) обсуждение в комментах типа «SJW скоро доберутся до всех нас» - оффтоп, удалять
3) новости где в качестве шутки юмора в конце приписано что-то типа «SJW наносят удар» - clickbait, удалять
Зачем:
Обсуждение этой темы во-первых деструктивно само по себе. Конструктивных и каких-то полезных результатов у него нет, а жертвы среди мирного населения есть.
Во-вторых оно одновременно провоцирует и раскручивает себя же. То есть тема по сути вирусная, и надежды на то, что один раз обсудили/заигнорили и само пройдет нет.
Upd: помечено как решенная, поскольку поддержки не нашло, Давайте внесём SJW в оффтопик-лист (комментарий)
Проект PlayOnlinux не осилил портирование с Python2 на Python3 и его теперь переписывают с нуля, на Java11.
https://github.com/PhoenicisOrg/phoenicis
Соответственно в Fedora 32 его уже не будет.
Есть тут живые пользователи? Не хотите подобрать проект и исправить это безобразие? Переписать всё ещё раз на Go?
UPD:
Конечно, Java в Fedora есть, но переписанный на ней проект - это новый код, который надо пакетить заново, автоматически сам в Fedora он не появится.
Так что если есть желающие - можно заняться либо опакечиванием phoenicis, либо портированием playonlinux на python3.
На проходящей в Будапеште конференции проекта Fedora представители компании Facebook поделились опытом использования Fedora в качестве стандартной десктопной системы разработчика.
Годом ранее Facebook рассказывал об использовании Centos7 и кастомизованных сборках systemd для своих серверных систем. Теперь же речь шла о десктопах.
Основные моменты:
Картинка для привлечения внимания:
https://pbs.twimg.com/media/EBb-zwIXoAAC83I?format=jpg&name=medium
Конфиги chef:
https://www.redhat.com/en/explore/the-open-organization-book-ru
Не знаете что подарить начальнику на ДР? Книга лучший подарок! :)
UPD: Анонс на Хабре с цитатами и подробностями https://habr.com/ru/company/redhatrussia/blog/453088/
Статья: https://arxiv.org/abs/1812.08775
Комментарий в twitter-треде: https://twitter.com/david_madras/status/1075954423082508294
Для тру:
Товарищи сделали ML-модель, которая определяет принимать или не принимать статью к публикации в журнал. На тестовом множестве модель показывает себя хорошо: отбрасывает около 50% плохих статей и менее 1% хороших.
Но есть одно но.
Модель никак не учитывает содержания статей, она основана только на внешнем виде статьи (в буквальном смысле). Так например после обучения получилось что больший вес получают статьи, в которых
1) на первой странице есть картинка;
2) статья имеет 8 страниц.
В этом простом примере применимость модели можно определить на глаз, интуитивно. В более сложных случаях (бота-рекрутера например) такой возможности нет.
Что приводит к вопросу: как вообще определять критерии качества и применимости моделей.
Аналоги с точки зрения ментора, а не студента. То есть площадка куда можно придти и предложить идею/проект для студентов.
Допустим у меня стоит задача опроса состояния GPIO-пина и выполнения некоторых действий в связи с этим.
Я могу поступить по-простому:
завернуть пару-тройку for-while циклов, сделать в них poll состояния и логику того, что делать если состояние изменилось.
А могу использовать asyncio. И я пока не понимаю, чем он отличается от такой же for-loops по большому счету, кроме того что представляет некоторую абстракцию над ними.
Ну то есть читаемость - да, улучшается.
А в плане производительности например, это будет бонус или наоборот? Если будет, то от чего?
Так вот планируешь-не планируешь, а оно раз и случается
даже не знаю как теперь холиварить, придется по-видимому менять тактику
а linux тут при всём
| следующие → |