LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Код Мэтью Гаррета замерджен в ядро

 ,


1

3

Тот самый код, за который Гаррету прилетело «письмо счастья» от Линуса, из-за которого его имя потом месяцами, если не годами полоскали по всем около-линуксовым ресурсам, и до сих пор хейтят в маргинальных сообществах, замерджили в мастер

https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id...

Семь лет спустя.

★★★★★

Так а что такого, код поправили с учётом конструктивной критики и он теперь принят.

Общая легкая мудаковатость mjg59 и его способность писать иногда хороший код - разные вещи, нет? И судить их можно раздельно.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

поправили с учётом конструктивной критики

Если помнишь его не с претензиями по качеству кода отправили, а обматерили, обозвали грязным пособником Микрософта и т.п. и заявили что ноги не будет этой фичи в линуксовом ядре.

О конструктивной критике там речи не шло.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Его обматерили за бесполезную и даже активно вредную связь этой фичи с Secure Boot, когда он стал упираться рогом и говорить «нет, я художник, я так вижу».

И правильно сделали.

Алсо, удивлён, что он до сих пор околачивается вокруг линуксового апстрима. Он же показательно обиделся несколько лет назад?

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

Прям тот самый код? И он не протух за 7 лет?

otto ★★ ()
Ответ на: комментарий от dadd

Шикарно. Только вчера подумала, что надо запомнить название techrights.com, чтобы в будущем ни в коем случае не повестись на тот мусор, что там публикуют. А там на opennet в комментах все ссылки как раз туда.

alpha ★★★★★ ()

Сотрудник Red Hat и один из основных разработчиков GTK Benjamin Otte недавно высказался следующим образом:

I expect by 2025 Linux will no longer boot on laptops. But we'll be all excited that it's still used by the top500 and you can always get an RPi or an Arduino!

(c) https://www.reddit.com/r/linux/comments/cv9w32/the_so_called_fragmentation_is...

Видать он что-то знает

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Midael

Похоже на бред или просто на вброс.

Кстати, а какое отношение пердуино имеет к линуксу?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Midael

For now at least computers will still boot Linux as a VM inside the IME. Phones pretty much don't boot a free Linux anymore - and you certainly can't boot it on the baseband processor.

Чувак какой-то слегка дебил. Это примерно как сказать что линукс нельзя запустить на видеокарте. Ну да, нельзя, и чо?

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ты посмел кинуть тень на активиста SJW. А это не простительно!

Behem0th ★★★★★ ()

Угадал автора по заголовку. У ТС прямо осеннее обострение.

По теме - поправили говнокод и приняли. Так и должно быть.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

У SJW всё нейтрально и правильно априори, кек

Deleted ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Моё не нейтрально. Я считала раньше и продолжаю считать что с Гарретом обошлись паршиво, и продолжают обходиться паршиво сейчас.

И Линус сыграл в этом немалую роль.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Травля, как и агрессия в реале гораздо хуже. Травить ближнего — это похоже любимое дело для представителей Homo sapiens sapiens. Так что утверждать, что оное явление присуще исключительно какому-то выделенному срезу сообщества не шибко умно. Это не значит, что с этим проявлением агрессии не следует бороться, просто нужно осознавать, что оно не связано с цветом кожи, гендерной идентичностью и привычкой сидеть за клавиатурой.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Мне казалось, стандарт требует возможности добавления ключей пользователем.

Лично не пробовал, но наслышан, что на практике оно сделано слишком сложным, плохо стандартизированным образом, с багами в конкретных реализациях, вплоть до отсутствия.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Нет, не нейтрально. Я высказываю неодобрение его поведением и подходом. Между нейтральностью и хейтом есть много чего.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

Не все поняли (вспомнили) сходу о чем речь. Здесь подробнее http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51591

Речь о том, чтобы огородить root и он теперь был бы фактически не root. С этими включенными патчами root будет ограничен в правах на кое-какие операции. Прям как в винде.

Вендоры мобилок и всяких прочих огороженных устройств давно ждали этой возможности.

Поначалу эта опция даже не активирована в ядре по умолчанию, но лиха беда начало, через некоторое время так и дойдем до необходимости покупать сертификат для подписи драйвера, потому что с неподписанным или самоподписанным на большинстве дистрибутивов работать не будет.

Как на опеннете заметил один анонимус, те кто выдают ключи для Secure Boot легко могут потребовать, чтобы опция была включена в ядре.

Еще одно следствие - некоторые вещи с включенным огораживанием можно будет только через systemd сделать, а не как сейчас - при желании мимо него.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Вендоры мобилок и всяких прочих огороженных устройств давно ждали этой возможности.

Будет рут изкоробки? Давно пора.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Перекладывание с больной головы на здоровую.

Пачсет для повышения защищённости виноват в том, что разработчики железа огораживают пользователя со всех сторон?

Назло мамке отморожу уши это называется.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Абажжи, доступ к /dev/mem и так сейчас запрещен, например. Единственная проблема патча это запрет на неподписанные драйверы в паре с secure boot, но это скорее вопрос опасности неотключаемого secure boot, от которого в любом случае пострадают все, кроме rhel и ubuntu.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от alpha

И Линус сыграл в этом немалую роль.

Главное найти козла отпущения. ЧТД.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Между нейтральностью и хейтом есть много чего.

Уничижительные комменты, например.

его поведением

Тем что несмотря на постоянное хамство со стороны Линуса он всё равно конструктивно и корректно участвовал в обсуждении патчей и объяснял свою точку зрения?

У меня это вызывает уважение.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Тем что несмотря на постоянное хамство со стороны Линуса он всё равно конструктивно и корректно участвовал в обсуждении патчей и объяснял свою точку зрения?

Это, вроде, называется «мазохизм». Мб чувака просто прет от оскорблений.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Иногда действия, совершенные из лучших побуждений, выстреливают прямо в лицо. Это тоже стоит учитывать.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

для повышения защищённости

На первый взгляд кажется, что изменения на безопасность данных сильно не влияют.

При этом завязка на Secure Boot без крайней необходимости не нужна.

Может быть потому патчсет и был отклонен Торвальдсом?

the_real_kinik ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Перекладывание с больной головы на здоровую.

В коментах на опеннете уже разобрались, что pm-suspend к примеру перестанет работать с включенным пачсетом. Только через gui и systemd .

Пачсет для повышения защищённости виноват в том, что разработчики железа огораживают пользователя со всех сторон?

Он как бы и не виноват сам по себе, да. Вообще все технические решения сами по себе не виноваты - это просто техническая возможность, которая может быть использована по-разному.

Однако, откуда ветер дует и кому выгодно в первую очередь, тоже ощущается. Так как и сейчас имеются и SELinux с AppArmor и прочие, которые как раз и придуманы для ограничений и повышения безопасности.

Однако с точки зрения тивоизаторов у них у всех есть фатальный недостаток: невозможность вендору с их помощью огородить юзера, не запрещая ему некоторые админские возможности. Понятно, что никто тивовендорам не мешает такие патчи наложить самостоятельно, что они делают, но включение в мейнстрим делает такую функцию стандартной.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от example_cat

педиков

Помнится Allman жирно тралил гомофобов, что ни все письма с угрозами релеятся программой, написанной грязным жопотрахом.

kirk_johnson ★☆ ()

Механизм хороший, но по мне так через неприлевигированного юзера можно назловредить куда больше и больнее.

Deleted ()

Да вот он: https://lkml.org/lkml/2019/3/6/800

Март 2019 года, не семь лет.

Когда подобный патчсет не был принят в апреле 2018 года, то он не был принят вполне за дело. То, что предлагалось в 2013 году, это был вообще мрак.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Так и про selinux был такой же бугурт. И про pam. И про что только не было.

Вот только не программисты виноваты, что общество не голосует рублем резко против тивоизироаанного шлака и вообще не задумывается об этой проблеме.

Все, что теоретически можно сделать в софте, будет рано или поздно сделано в софте. Но код и железо не в вакууме существуют, а подчиняются законам экономики, как и любое производство.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А теперь принят, потому что это может быть удобно для некоторых случаев, и патч больше не зависит от secure boot.

P.S. В OpenBSD Тео вообще запретил модули загружать, никто же не кричит, что он продался?

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Еще одно следствие - некоторые вещи с включенным огораживанием можно будет только через systemd сделать, а не как сейчас - при желании мимо него.

В коментах на опеннете уже разобрались, что pm-suspend к примеру перестанет работать с включенным пачсетом. Только через gui и systemd .

В комментах на опеннете в чём угодно «разберутся». systemd в данном случае — обёртка над echo mem > /sys/power/state.

intelfx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.