Много лет наблюдаю странные вещи, классические WiFi точки доступа просто исчезли с рынка. Точнее перешли в бизнес сегмент с соответствующими ценами, а в домашнем сегменте остались репитеры и древний хлам. Довольно странно видеть, когда точка доступа стоит дороже полноценного роутера с подобным железом, ведь должно быть наоборот. Если искать что-то современное и скоростное, например на броадкоме 3х3 или 4х4, то нахожу только корпоративные модели за 500-1000 баксов. Я чего-то не нашел или действительно все плохо?

На смартфон Xiaomi Mi A2 бережно перенесли незабвенный 12309. По крайней мере все указывает на него. Пользователи жалуются на заметные тормоза в работе системы при копировании файлов или даже в процессе очистки кеша

Представленный летом смартфон Xiaomi Mi A2 оказался довольно популярным среди поклонников аппаратов с чистой ОС Android, который недавно обновился до Android 9.0 Pie. Однако в последнее время участились сообщения от пользователей, которые жалуются на заметные тормоза в работе системы при копировании файлов или даже в процессе очистки кэша.

Подтормаживания являются очень некомфортными, если при этом запустить бенчмарк, который генерирует большие файлы, то смартфон может зависнуть. Процедура очистки кэша объемом всего 50 МБ также может подвесить устройство с необходимостью дальнейшей перезагрузки. Также сообщается, что при копировании файлов по кабелю USB скорость достигает всего 700 Кбит/с.

Запускаю jmeter с 1000 потоками (это довольно мало) в CLI режиме, listeners отключил, памяти дофига, xms и xmx прописаны с избытком (до 64 гб), что в логе и наблюдаю. Но все равно сыпет ошибками вида

Uncaught Exception java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread. See log file for details

/proc/pid/exe: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=d1225326aa7a900443a38e8b3e27107fce1b3d81, stripped

Волей РКН один из рабочих проектов на амазоне оказался в бане, а его надо протестить на нагрузку/производидельность. Работаем через OpenVPN. Запуск тестового скрипта более чем в 500 потоков ставит раком систему, но не по памяти или процу, а по сети, похоже что вешается VPN клиент. Посоветуйте что лучше сделать. Какой протокол наименее ресурсозатратен? Развернуть проект локально или запустить тесты с той же впски это проще всего, но результаты могут быть далеки от реальности.

Дети подрастают, хотел посмотреть как нынче заблокировать прон, централизовано и без смс. Сначала обрадовался, что вбил нужный DNS в настройки DHCP роутера и можно расслабить булки, прон заблокирован, дети в безопасности. Но эти сволочи же половину интернета блокируют, включая сайты школ, образовательные статьи и т.п. Есть чем заменить?

Проверьте пожалуйста доступен ли rutracker.org и rutracker.net у DO. У меня не открывается даже с азиатскими серверами, где копирасты никогда не лютовали. А с другого хостера в UK открывается, но там палево.

Как гриццо, на волне... Провайдер поддерживает, но давно отключил, т.к. казалось, что ipv4 сайты тормозят. Вот думаю снова включить, но что-то ссыкатна, я хз как NAT там работает. Если в моей уютной локалочке ipv4 изолированы от внешнего мира, пока я сам не разрешу, то что с ipv6, они по дефолту отсвечивают наружу или как? В общем накидайте негатива и косяков, про достоинства я и так в курсе, а вот про недостатки что-то никто не пишет.

Есть Learning management system (LMS), ожидается большая нагрузка, например в начале 10к пользователей, потом миллионы. Основной контент на сервере это модули образовательных курсов, каждый из которых представляет из себя пачку xml/html и вагона медиаданных. Все лежит на диске, БД не используются, только оглавления курсов ссылаются на конфиги. Нужно спрогнозировать нагрузку и железо.

Первое из очевидного, это трафик. Много картинок и видео. Интерфейс скорее всего будет 10 Гбит, тут просто берем максимум из возможного. Второе из очевидного это диск, слишком много операций случайного чтения, значит SSD. Остальное неочевидно. Кто сталкивался с LMS или подобными системами, подскажите, на что обратить внимание и какое железо брать. Инстансы AWS.

В 2017 обновил и дополнил парк техники. На рабочем столе присутствуют:

• MacBook Pro 15" 2017 + Belkin Thunderbolt 3 Dock
• System76 Galago UltraPro
• Dell Latitude D600
• Монитор LG 43UD79

На рабочем столе отсутствуют, ибо используются эпизодически:

• Усилитель/ЦАП OPPO HA-2SE + AKG 271 mark II
• Повербанк ZMI 10

Давно раздражали многочисленные провода из ноутбука, теперь все идет по одному кабелю Thunderbolt 3 (USB Type-C) - зарядка, проводная гигабитная сеть, монитор, ЦАП, периферия. Часто рубят свет, использую мобильный белимитный интернет и повербанк, увеличивающий автономность макбука на 70%. Благодаря USB Type-C я получил универсальную внешнюю батарею.

System76 благодаря более мощной системе охлаждения отлично заменяет десктоп, т.к. держит любую продолжительную нагрузку, после 4 лет эксплуатации нисколько не устарел. Я бы и дальше на нем сидел, но захотелось удобств и большей автономности.

Но из всего этого наибольшую пользу принес монитор. Его фишка в сочетании размера и разрешения - 42.5" 4K, это по сути 4 21" FullHD монитора в одном, но намного удобнее отдельных мониторов. На нем оказалось очень удобно располагать окна, например 2х2 FullHD окна, либо 2 высоких окна (когда важна высота). Про сам монитор я написал на яндекс маркете. Крышка ноутбука частично закрывает обзор нижней области монитора, но там редко бывают важные данные. Пока не нашел такой же удобной клавиатуры, как в последних прошках, зато выхлоп воздуха там сделали вниз, благодаря чему ноут не перегревается с закрытой крышкой. Закрытым пока гоняю System76. Оба ноутбука подключены одновременно, в меню монитора можно выбирать конфигурацию картинок.

Дано: клиент Debian 9.3, NFS сервер FreeBSD 11, хочу монтировать шару NFSv3 на загрузке, вручную все работает, автоматом не хочет.

Делаю как диды завещали через fstab, хз что там происходит, но v3 не монтируется, только v4 (а он подлец биндится не в тот uid, поэтому с такими закидонами и не нужен в данном конкретном случае)

Ну ок, решил на модном systemd написать юнит, например

[Unit]
Description=Cloud NFS share
After=network.target nfs-common.service

[Mount]
What=[адрес сервера]
Where=/mnt/cloud
Type=nfs
Options=_netdev,auto,rw,async,vers=3,hard,intr,rsize=8192,wsize=8192

[Install]
WantedBy=multi-user.target

Включаю, проверяю, опять вручную все работает, но после ребута нет шары. Я же ему все предусловия написал, смотрю в логи...

Jan 23 00:03:02 debian systemd[1]: mnt-cloud.mount: Mount process exited, code=exited status=32
Jan 23 00:03:02 debian systemd[1]: mnt-cloud.mount: Unit entered failed state.

Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Starting Preprocess NFS configuration...
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Started Preprocess NFS configuration.
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Reached target NFS client services.
Jan 23 00:35:48 debian kernel: [    3.805149] RPC: Registered tcp NFSv4.1 backchannel transport module.
Jan 23 00:35:48 debian nfs-common[289]: Starting NFS common utilities: statd idmapd.
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Started NFS Common daemons.
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Mounting Torrent NFS share...
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Mounting Cloud NFS share...
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Failed to mount Torrent NFS share.
Jan 23 00:35:48 debian systemd[1]: Failed to mount Cloud NFS share.

Если заменить опцию монтированная на v4, то шара монтируется. Хотя по логу видно, что и v3 и v4 выполняются в правильном порядке. А руками юнит запускается с любой версией и шара монтируется и v3 и v4. Если поребутить систему, разок он все же смонтировал одну шару нормально. Значит есть что-то еще, но я найти не могу.

Как известно, месяц назад, Google поссорился с Amazon и в ответ на изгнание хромкастов из магазина, угрожал отключить Youtube на медиаплеерах, якобы за то, что Amazon модифицировал клиент и не показывает гугловскую рекламу. И таки отключили! На моем Amazon Fire TV приложение Youtube больше не работает. Для тех, кто верит в «корпорации добра» и швабоду андроида, мотайте на ус.

Ищу способ указать автоконфигурацию прокси (pac или wpad) для всей системы без иксов, например серверной убунты. В гугле жалкие костыли и полумеры, типа отдельных настроек в браузерах или в DE. Правда в /etc/environment или через export $PROXY можно указывать прокси, но автоконфигурация там все равно не работает. Забавно, что на андроиде все реализовано искаропки.

Поймал хитрый и редкий баг, вебсокеты не работают с proxy.pac (автоконфигурируемый прокси). Но как то выборочно, ибо тестовые тулзы показывают, что соединения устанавливаются. Описание тут: https://superuser.com/questions/1173459/websockets-cannot-connect-through-pac.... Более подробной инфы не нашел.

Хочу понять природу данного явления, но не силен в тонких материях. Чей это баг, js, ws, браузерных движков, чего-то еще?

Если используется 2-й монитор с расширением пространства и панель примыкает к смежной границе одного дисплея, то резервирование пространства не работает даже с соотв. настройкой. Проявляется при разворачивании окон на весь экран или использовании активных углов для быстрого размещения 2/4 окон, когда окна уходят за панель. Это можно побороть?

Есть ноутбук с внешним монитором. Пытаюсь менять яркость монитора программно: «xrandr --output HDMI-1 --brightness 0.5», на мгновение яркость меняется, но потом возвращается прежняя. Я подозреваю, что управление горячими клавишами ноутбука перебивает настройку, но они то для монитора не могут работать, а отказываться от них не хочу, т.к. чаще регулирую яркость дисплея ноутбука. Как быть?

Недавно обнаружил, что uBlock Origin в хроме не блокирует загрузку рекламы, а только скрывает ее. На тяжелых сайтах на мгновение всплывают баннеры и исчезают. На старом ноутбуке видно еще дольше, примерно секунду. Я бы понял, если бы в момент загрузки страницы скрывались только формы с баннерами, но ведь и сами изображения видно, а значит они не блокируются до загрузки. Версии последние, фильтры от стандартных до расширенных. Мне конечно интересно кто именно испортился, uBlock или Chrome. Но еще интереснее чем блокировать рекламу. Второй по адекватности вроде был Adguard, жду отзывов, обвинения в криворукости и легкого срача.

Remote GUI глючный, под iOS последний годный клиент врезал дуба, а родная морда не очень то адаптируется под мобилы и выглядит поганенько. Беглый гуглинг показал, что некоторые используют альтернативные вебморды, адаптированные под пальцы и мобилы, только отзывов по ним я особо и не увидел. Если кто пользует такие, посоветуйте что лучше поставить. На сервере убунта и последний Transmission.

Подскажите плиз как это настроить, если вообще можно. Android 5.0, root. OpenVPN сам по себе работает. Раздача мобильного интернета по WiFi тоже работает, TTL зафиксирован. Вместе они не работают. Но иногда нужно раздавать интернет на устройства без поддержки VPN, поэтому хочу чтобы клиенты использовали соединение VPN с андроида. Думал задать подсеть для Tethering ту же, что использует VPN, но в андроиде IP захардкожены. Приложения из маркета по скрещиванию VPN и Tethering не помогли.

Тема то избитая, только вот хотелки у меня свои. Анонимность и торренты не интересны, просто уже настолько дофига заблочили, что даже работать не дают. Хочу получить:

• Быстрый, на 3+ клиента одновременно, 10+ серверов по миру, 100+ Гб трафика или анлим
• OpenVPN
• L2TP/IPsec(IKEv2)
• SOCKS прокси
• по цене впски (<5$ в мес)

То что обычно нахваливают, либо дорогое, либо с голым OpenVPN. Предваряя глупые вопросы... SOCKS полезен, когда надо пропустить несколько программ, а не весь трафик. IPsec в ядре, быстрее OpenVPN и поддерживается многими ОС искаропки, кроме того на iOS только он поддерживает connect-on-demand. Хочу получить все в комплекте по цене впски, а трахаться времени нет, особенно с IPsec. К тому же у обычной впски часто лимитный трафик и не всегда хорошая скорость.

Пока найдены:

• shadeyouvpn.com (нет SOCKS)
• colander.pro (нет SOCKS)
• privateinternetaccess.com
• hide.me (10$/m)

Все еще продолжаю искать хороший монитор к ноуту и ловлю себя на мысли, что их оптимальное взаимное расположение для меня до сих пор неочевидно. Дилемма усилилась после удешевления больших мониторов, заменяющих 2-4 маленьких монитора, с которыми можно было бы делать симметричную схему расположения. И вот хотелось бы симметрии. А по правилам эргономики центр дисплея должен быть на уровне глаз или ниже, поэтому с ноутбуком все хорошо, но его крышка либо загораживает монитор (который с регулировкой по высоте оказывается слишком высоко), либо сам ноутбук уходит в сторону, а следовательно на второй план. Объясните пожалуйста какой вариант вы бы выбрали или какой используете в работе и почему. Может есть еще альтернативы. В условиях задачи только 1 монитор, но большой, 32-42".

• Ноутбук сбоку от монитора, дисплей выполняет второстепенную роль, возможно используется внешняя клавиатура. Основная работа на мониторе, который стоит по центру.
• Вариант десктопа, ноутбук закрыт, дисплей не используется, подключена внешняя клавиатура. Вся работа на мониторе, который стоит по центру.
• Ноутбук перед монитором, заслоняет его часть, оба по центру. Основная работа на ноутбуке, а монитор второстепенный, поэтому это не мешает.
• Ноутбук перед монитором, но не заслоняет его, т.к. монитор отрегулирован высоко, либо поднят кронштейном, либо стоит на отдельной подставке. Центр монитора выше уровня глаз.
• Ноутбук перед монитором, но не заслоняет его, т.к. кресло отрегулировано максимально высоко, либо ноутбук придвинут близко и крышка откинута на больший угол, в этом случае и ноутбук и монитор оказываются намного ниже уровня глаз.