Наблюдал такое явление, когда при большой концентрации исследуемого вещества его пик поглощения из, собственно говоря, пика превращался в широкое плато. Помню, что где-то читал о возможности такого явления, но не помню, где именно.
Собственно вопрос: где можно почитать об этом явлении поподробнее? Интереса ради и пользы для.
Теоретически у незаражённой ничем питательной среды есть срок годности? Я просто думаю: если компоненты среды друг с другом и с водой не реагируют и не нагреваются до экстремальным температур - теоретически срок хранения буквально бесконечен. А практически? И действительно ли компоненты сред для бактерий и/или культур клеток не реагируют друг с другом и с водой при нормальной температуре?
Дано: много флаконов со средой 199 с добавленными уже гентамицином и человеческой сывороткой.
Вопрос: что из аптечных препаратов можно без проблем юзать как микостатик в средах для культур клеток? Без очисток дополнительных и т.п. Возможности достать нормальный препарат нет.
Синтез квантовых точек на основе селенида кадмия: аргон в баллоне закончился, наполнили у соседей мяч для водных игр и выпускали из него аргон, нажимая на мяч рукой. Потом, вместо аргона я начал юзать метан из газопровода, ибо да - аргона таки не хватило и из мяча, а метан можно вполне считать инертным газом(если не поджигать).
Потом закончился и растворитель - дифениловый эфир...
Колбонагреватель красный польского производства, 100 мл, 80 Ватт, мой личный из дому - имеет регуляцию температуры и умеет термостатировать. Скоро заменим на советский на 500 мл, 300 Ватт, найденный мной в заброшке - к нему только надо ЛАТР прикрутить, чтобы нагрев регулировать - по умолчанию такого не было предусмотрено. Тестер с термопарой служит для контроля температуры. Реактивы впрыскиваются шприцами, аргон вводится и выводится через боковые трубки реактора и в идёт мимо тяги прямо на улицу, ибо иначе у нас воняет тем используемым растворителем, так как тяга не шибко хорошо работает.
Сульфадиметоксин и тетрациклин из аптечек АИ-2 1984 года сохранили активность как при выпуске - проверил на бактериях. Иодид калия оттуда же сух, чист и неразложен. Тетрациклин, пенициллин, ампициллин, стрептомицин и гентамицин из аптечных фанфуриков 1989 года тоже до сих пор как новенькие (в том числе по активности).
Да и ферменты лиофилизированные с тех времён классно сохраняются.
Сабж. Никаких практических результатов от них - только типирование 100500 методами, чем адепты задалбывают ещё не инфицированных. Но популярно. Почему и зачем?
Как вобще можно доверять науке, где результат исследования зависит о субъективного мнения исследователя? Да и наука ли это?
Вспомнил поверье, что колдуны и ведьмы не болеют, живут долго, но в муках умирают. Напомнило немного практикующих химиков из нашего универа - живут долго, инфекционными болезнями почти не болеют, помирают в глубокой старости от рака, несколько - от хронических отравлений.
Навело на мысли, что единственное, как реально мог колдовать человек в древние времена - алхимия. А они работали со ртутью, серой, свинцом, мышьяком и другими приятными вещами, нагревая с веществами растительного и животного происхождения (ртуть при этом с радостью образует приятную, живительную, полезную и, чаще всего - летучую, ртутьорганику). И пробовали полученное чаще всего на вкус (часть из них окочуривалась уже на этом этапе).
Возбудители инфекционных болезней в такой атмосфере, какая была в алхиматориях, не выживали - инфекционными болезнями колдуны не болели (как и химики практикующие), что позволяло им дожить до старости (лет 40 для Средних Веков было овердофига), но помирали или от последствий хронического отравления тяжёлыми металлами или от рака. Ввиду отсутствия обезболивающих смерть действительно была на редкость мучительная.
И если алхимики хоть какой-то результат получали (пусть и не столь желанный ими философский камень), то приверженцы метода боромотания странных слов себе под нос обретали свою мучительную смерть другим образом - привлекая внимания окружающих, а за ними - Инквизиции. А уж Инквизиция тщательнейшим образом заботилась об обретении еретиками как можно более мучительной смерти.
Що таки думает местная публика о такой версии происхождения сих суеверий?
В графике зависимости поглощения от длины волны есть пики, полученные наложением двух(и более) близко расположенных. Задача: разделить «сложные» пики на «составные части» программным способом.
Вопрос: чем и как сие делается? Графическая морда строго желательна.
Сабж. Нужны хоть какие-то норм мануалы. Как график построить и т.п. Сейчас вот конкретно надо построить график зависимости поглощения от длины волны, используя данные из текстового файла.
А почему некоторые непьющих людей боятся? Сегодня столкнулся. На мероприятии один сотрудник НИИ, где работаю, как узнал, что не пью - посмотрел, как на привидение и тихонько сканал подальше.
Такой вот у меня аппаратик есть на работе. С компьютеризированной обработкой данных. Даже софт под Линукс имеется. И свободный комп без харда рядом валяется. Принесу хард, вкачу Линукс, буду юзать.
Спектрометр умеет снимать ЯМР-спектры при разных температурах, вплоть до +200 по Цельсию. Индукция магнитного поля 0,47 Тесла, частота 20 МГц. Не очень серьёзно, да. Но для такого малыша это очень даже неплохо. На фото у него открыт отсек для пробирок.
Большая часть проводов у него, кстати, нарощенные из кусков. Ибо был в истории НИИ эпизод, когда какие-то редиски обнесли институт и чтоб долго от украдываемого компа не отключать - обрезали все провода. И только после этого на окна поставили решётки. Лаборатория на 2 этаже.
Устроился-таки на работу в НИИ Химии. Ведущим инженером на 0,5 ставки. В основном лаборатория занимается квантовыми точками.
Плюсы: 1) Научусь работать на спектрометрах ЭПР, ЯМР, ИК, комбинационного рассеяния, фотолюминесценции... Такого у коммерсантов не найдёшь.
2) Свобода действий. Как сказал начальник: «Занимайся в лаборатории чем угодно, лишь бы лаборатория работала».
3) Работа интересная.
4) От дома близко - за 5 минут пешком дойду.
Минус: небольшая зарплата.
Наблюдение: во многих отношениях моя домашняя лаба за 14 лет моих занятий химией ушла значительно вперёд даже лаборатории НИИ. Кроме приборов для физических и физико-химических исследований вещества.
Существует ли сабж? Привык очень к немецкой раскладке и теперь периодически промахиваюсь мимо знаков препинания(набирая . вместо -, _ вместо ? и т.д.). Задалбываюсь постоянно текст проверять.
Сабж. Достался пипетирующий шприц. Без инструкции. Выглядит как серая микропипетка с чёрным кольцом вокруг кнопки и с насадкой в виде иглы. Из всех надписей и маркировок только логотип в виде лебедя на кнопке(металлической, кстати).
Интересно: а как происходит процесс деградации сухих порошков нуклеозиддифосфатов натрия в запаянных ампулах? Нашёл в заброшенном НИИ набор ДФ-2 производства венгерского Реанала и думаю - сколько там сохранилось собственно заявленных веществ? упаковка и ампулы не повреждены, но долго хранились совсем не в холодильнике.
Капец, товарищи. С таким захоронением биоопасных отходов любая зараза наружу вырваться может. И ведь написано же на упаковках - «после использования сжечь». И ведь хорошо горят - я юзал такие.