LINUX.ORG.RU

Unity будет переписана с использованием Qt/QML

 , ,


1

1

Вместе с объявлением о начале работы над созданием собственного графического сервера под названием Mir, Canonical также начала работу над проектом Unity Next, имеющим своей целью создание универсальной версии Unity (для ПК, телефонов и планшетов), написанной с использованием Qt/QML. Решение об использовании Qt и QML было принято после того, как они показали хорошие результаты в работе с OpenGL на Ubuntu Touch. Изменения расположения элементов не планируется, они будут расположены вот так. Canonical планирует полностью завершить работу над Unity Next и Mir к апрелю 2014 года.

>>> Подробности

Хы. Зачем же былo закапывать Unity 2D, который был на Qt?

firestarter ★★★☆ ()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firestarter

Хы. Зачем же былo закапывать Unity 2D, который был на Qt?

«Я вся такая несуразная… вся угловатая такая… такая противоречивая вся.» (с)

AP ★★★★★ ()

Гномокапец близок? Хотя гномовцы сами себя закапывают.

iVS ★★★★★ ()

Unity будет переписана с использованием Qt/QML

какая хорошая новость

pyometra ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Если Gnome2 я более-менее уважал, хотя мое DE - KDE, то Gnome3 - это один большой провал.

KendovNorok ()

Хорошая новость. Ждём переписывания гнома на Qt.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Жди. Некоторый вот второго пришествия ждут. Будешь вместе с ними.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KendovNorok

Gnome3 - это один большой провал.

А гномодевелоперы хоть представляют, как выйти из ситуации вообще? Возвращаться на гном2 - признать фейл, предложить новое - так кто им уже поверит? Пилить гном3 дальше и надеяться, что все само разрулится?

iVS ★★★★★ ()

О, после этого все пользователи линукса перейдут на Unity. Даже Ъ.

nerdogeek ()

Пили-пили, чинили баги, а потом раз и решили переписать и чинить баги заново?

HunOL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

На смену Гному уже давно и решительно ползёт Крыса.

Которая еще не догнала даже гном2...

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

А гномодевелоперы хоть представляют, как выйти из ситуации вообще?

Из какой ситуации? Каноникал в разработке Гнома и ГТК участия фактически не принимала. Что они есть, что их нет - никакой разницы.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Каноникал в разработке Гнома и ГТК участия фактически не принимала. Что они есть, что их нет - никакой разницы.

Так крысы же первыми бегут с корабля. Вот и Каноникал решила подальше держаться от тулкита, от которого уже начинает пованивать.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Которая еще не догнала даже гном2...

К тому времени, когда Гнум рипнется, догонит. А большего и не надо.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Наконец-то до них дошло, что на GTK ехать неудобнее.

m0rph ★★★★★ ()

А оно разве не на QT было?

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Интегрировать в гном Cinnamon и пилить как основную ветку - очевидно же.

PVOzerski ★★★ ()

А с приложениями что? Тоже будут переписывать или продолжат использовать написанные с использованием gtk?

drake ()
Ответ на: комментарий от iVS

А гномодевелоперы хоть представляют, как выйти из ситуации вообще?

А они просто не считают, что возникла какая-то ситуация.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drake

Подозреваю, что их перепишут - какой смысл будет в полноценных GTK-приложениях, если останутся полноценные (не легковесные) DE только на Qt?

KendovNorok ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

К тому времени, когда Гнум рипнется, догонит. А большего и не надо.

Хаха, поищи по запросу xfce + tearing + nvidia, сколько лет этой проблеме, а до сих пор ничего не происходит:

All Xfce needs now, is a compositing manager with sync to vblank support to fix those nasty Nvidia tearing issues. Unfortunately the Xfce developers seem to be ignoring this.

http://news.ycombinator.com/item?id=4762399

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Интегрировать в гном Cinnamon и пилить как основную ветку - очевидно же.

В Cinnamon внутренности все равно от Гном3. Как ты его не наряжай, а запах-то никуда не денется.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Хотя гномовцы сами себя закапывают.

И вновь разгорается срач,
И Торвальд DE заменил,
И Gnome 3 такой молодой,
И смерть KDE впереди!

atrus ★★★★★ ()
Последнее исправление: atrus (всего исправлений: 1)

Может, оно тормозить так адски перестанет... А, впрочем, пофиг, всё равно оно для работы не подходит.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Зачем же былo закапывать Unity 2D, который был на Qt?

Qt5/QML ≠ Qt

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Хм. В 12.10 замечал еще тормоза. В 13.04 летает даже слишком быстро.

zikasak ★★ ()

Шикарная новость. Надеюсь и от GTK-приложений по дефолту откажутся

duott ★★★★★ ()

Дописал на qt4 программы для GNOME

buddhist ★★★★★ ()

Кажется идеи в каноникал генерируют ламантины. Кто знает, поймет.

vertexua ★★★★☆ ()

QML

Только Unity? Если начнут и в приложениях, то я представляю какой firefox у них начнется.

anonimbus ★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Это чтобы выполнить обещание одна ос на все устройства.

frozenix ★★★ ()

Офигеть. Они мне нравятся всё больше и больше.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от frozenix

Так оно и есть - Linux. А вот один юзерспейс на все устройства - это они загнули

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Biga

С божественного тулкита не переписывают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Без нормального pure C интерфейса ваш божественный скорее не нужен, чем нужен.

dmfd ()

хорошая попытка каноникал, но нет...

proofit404 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.