Тоже вариант, хотя оптимально было бы CentOS. Стыдно признать, но не знаю есть ли там графический менеджер пакетов. Я сижу на генте и awesome и если даже работаю с серветами CentOS и Debian, то только в консоли. В общем, отстала от жизни и не знаю какой линь сейчас удобен для узверей. У нас есть целый департамент который страдает такой фигней и ставит бубунту всем подряд. Наверное надо с нии проконсультироваться, если получится, гентушников они не любят.

Какая связь между Убунтой и линуксоидами? Все линуксоиды сидят на Слаке и Генте. ))
По сабжу - достали уже со всех сторон интеграцией с говносоциалками.

Ubuntu for Android первые сделали не они, есть абсолютно такой же проект на основе, внимание, Debian.

Предыдущий такой проект (Motorola Atrix) был на основе, внимание, Ubuntu 7. Упоминаемый вами «такой же» проект на Debian не такой же, и я вам об этом писал. У вас подозрительно избирательная память. Перейдите по ссылке и перечитайте два моих сообщения. Постарайтесь запомнить со второго раза, а ещё лучше - запишите.

После

выхода третьей альфы прошло 42 дня

42

Символичненько :)

Лучше бы fluxbox впилили и не выпендривались.

А никак. Разве что всем внедрить popularity-contest не спрашивая :}

И только в говно ДЕ Юнити считают это не нужным.

Вполне возможно, что так оно и есть. Дело в том, что в Unity у меня получается куда быстрее манипулировать окнами, чем в какой-либо другой DE. Почему так - не задумывался. Когда сажусь за свою сусю с четвертокедами, возникает чувство, что среда дает тебе то, что ты хочешь через множество лишних действий и это очень непривычно после Unity. Субъективно, конечно, но о чем-то говорит.

Плохо - давать ложную информацию о том, что это они сделали первый в мире десктопный Linux и первый в мире Linux для новичка

А с какого перепугу Ubuntu это linux для новичка? А когда пользователь осваивается с linux, куда он интересно должен уйти и зачем?.. Ubuntu это абсолютно годный для работы linux. От себя могу добавить, что единственный годный.

Все приятные мелочи существовали и до них

Дистрибутив это набор софта.

А кого и чем не устраивает uniti кстати..?

А кого и чем не устраивает uniti кстати..?

Compiz. К 12.04 он стал намного стабильнее и быстрее, но все равно иногда может порадовать внезапным падением и еще дает ощутимую потерю fps в играх, по сравнению с Windows (~25). Доходит до смешного: перезагружаюсь в Gnome Classic с Metacity, чтобы поиграть в особо требовательные игры.

Это какая там версия Компиза? 0.9.x?

0.9.8, если верить лаунчпаду.

Фи

Вышел новый релиз отменного УГ с таким же отменным УГ-интерфейсом... Sabayon + Gnome 3 рулез!

Ясно. Просто я использую 0.8.8 и с удивлением читаю жалобы на падения Компиза и на то, что он тормозит игры.

Move along.

че ты выпендриваешься, придурок

Хуйца лососни

Sabayon + Gnome 3 рулез!

Уважаю Sabayon (дизайнеры хорошие темы оформления всегда стараются подобрать, держат единый стиль).

Доходит до смешного: перезагружаюсь в Gnome Classic с Metacity, чтобы поиграть в особо требовательные игры.

Если вы вместо того, чтобы поставить одну галку в CCSM (Undirect Fullscreen) ставите отдельный дистрибутив - то ваши страдания вполне заслужены.

Если хочешь, чтобы переключение языка ввода было не глобальным для всех окон программ, а индивидуальным для каждого окна, и чтобы новое окно всегда по умолчанию открывалось с английским языком ввода, то в Ubuntu этого сделать нельзя. Соответствующая опция есть в настройках клавиатуры, но при использовании Compiz (а он в Ubuntu уже давно используется по умолчанию, ибо Unity) эта настройка перестаёт работать.

У меня прямо сейчас Ubuntu 12.04, Compiz, два языка ввода, индивидуальный выбор для каждого окна и английский по умолчанию для новых. И ведь, что характерно, всё работает!

Никакого отдельного дистрибутива. Gnome classic у меня стоит отдельной DE и доступна через LightDM.

поставить одну галку в CCSM (Undirect Fullscreen)

Нет уж, спасибо, потом сидеть с глюкавой графикой совсем не хочется, да и в некоторые игры я предпочитаю играть в оконном режиме, например, Team Fortress 2.

Кстати, там устранили неприятный баг, когда между DM и Plymouth ненадолго появляется tty?

Ну у меня еще ниразу не падал.. как-то. А что если запускать игру в отдельных иксах (я слышал так делают http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/253723-wot-под-linux-2/page__fr... Запуск в отдельной X-сессии)?

А кого и чем не устраивает uniti кстати..?

Кстати это почти риторический вопрос, мы же все понимаем, что на самом деле все дело в консерватизме. Аналогично от гнома 2 к гному 3..: «не такой», «лучше бы убрали баги, ускорили работу и отставили как есть навсегда». Аналогично: «лучше бы выпустили sp4 для xp, чем висту» Вот в чем проблема: «оставьте все как есть, не меняйте, вдруг будет хуже», «точно стало хуже, тормозит и глючит, верните все как было».

Странно читать обсолютно поверхностные рассуждения и комментарии. У 90 процентов комментариев отсутствует логика. Можно сделать выводы что эти 90 процентов очень далеки от программирования соотвественно им не понять проблемы построения пользовательских интерфейсов, поэтому и нечего делать им в теме по обсуждению этого вопроса. Какой детсадовский лепет. Как вы думаете, зачем такие большие иконки для запуска приложений на десктропе? Ответ, интерфейс написан не для десктопа, а для тач скрина, но этот же интерфейс нам впихивают и на десктоп и говорят всё хорошо привыкните! Понятно что нормальный человек улавливает весь мараз и не соглашается на него. Те кто реально загружены, просто остались на том что им удобно или нашли альтернативу, мате например. Давайте постараемся понять что сподвигло разработчиков усложнить и увеличить трудоёмкость, а также затраты по времени по управлению приложениями и окнами в новом интерфейсе по сравнению со старым Gnome 2? 1. Трудности кодирования? Конечно нет. Тогда возможны логически два ответа. Сами интерфейсы были разработаны возможно дизайнерами или кем-то ещё далёкими от их каждодневного использования, но которым поставили определённое задание и вот это задание выполнено. Кодеры его реализовали. Далее, в этом задании были определённые идеи, которые конечно не озвучены, но можно догадаться как я писал выше по размерам иконок, что хотели сделать что-то универсальное с заделом на будущее. А будущее они увидели в планшетах. Есть ещё один момент. Пользователей постарались привлечь эффектами, чтобы не отсать от других ОСей типа мелкософта и МАКа. Представьте в магазине планшетник под Ю-Бунту и на нём всё мигает, моргает, летает из угла в угол. Покупатель писает от счасться и покупает планшетник с Ю-Бунту(Ты-Бун-тоже или Ты-Бун-второй) имея скидку на цену оси мелкософта. Вероятно так видят маркетологи будущее Юбунты. А оно окомерчивается с каждым релизом и это нам хорошо всем видно. Я лично такое не приветствую. Можно было бы всё решить и более разумно, а не так нахально и бесцеремонно, подсовывая нам на десктопы GUI для планшетника с кучей рекламы, которая кушает ресурсы наших компьюторов. Но они сделали большую ошибку забыв что остались другие дистрибутивы которые действительно следуют по пути открытого сообщества я имею в виду Arch и Debian.

Те глашатаи которые будут дурить голову про консерватизм похоже закрыли свои глаза большими лошадиными шорами и ничего не видят, плюс отсутствие такого качества как логического мышления, знаний, способностей анализа.

Тот кто хоть раз писал приложения для промышленности или для управления станками или производственными линиями, тот сразу тоже заметит что такие большие иконки в интерфейсе делают для тач скринов. Такие экраны применяются в основном в промышленности, где рабочий пальцем понажимал на иконки выставил параметры и запустил станок или другое оборудование. Там не используются мышки. А большинство комментариев сделана теми кто вероятно дальше школы, автотобуса, трамвая и своей комнаты с ПК больше не бывал. ;-) Вот такие будут писать, что привыкните, консерватизм и прочий изм. Идите лучше спортом позанимайтесь, чем писать такие глупости.

Ох лол)

нам впихивают и на десктоп и говорят всё хорошо привыкните!

Куда приятнее нажимать на большие кнопки, чем на маленькие. Докажите, что юнити именно под тачскрин. Кстати вы знаете, что иконки на панели слева можно уменьшить до весьма небольших 32x32px?

Вообще тачскрин скоро будет просто везде. Скоро нельзя будет купить монитор/телевизор, кторый не поддерживал бы тачскрин. Так что разработать и обкатать годный юи для тачскрина перспективная и стоящая задача. Но думаю, что итоговый интерфейс будет не похож на консервативный виндовс/гном/кде и нынешний юнити. Юнити сейчас это тот же гном, экономящий место глобальным меню и иконками слева, и сжирающий, тем самым, лишних 100-150px по вертикали из моих несчастных 768.

Сами интерфейсы были разработаны возможно дизайнерами или кем-то ещё далёкими от их каждодневного использования

Это как раз и есть

Какой детсадовский лепет.

В принципе по количеству речевых и синтаксических ошибок в вашем тексте и так ясно, что вы малолетний унылый троль) Интерфейс разрабатывается специалистами по пользовательскому интерфейсу, которые каждый день пытаются понять, как же именно вам лучше нажимать на кнопки, как сделать элементы управления интуитивно понятными и т.п. Не сложно заметить, что дизайна тут практически нет, прежде чем говорить, что интерфейс придумали дизайнеры, далекие от чего-то там.. -_-

Забавно. Панель с «большими» иконками у меня стоит на автоматическом скрытии, а как пользоваться Dash без полноценной физической клавиатуры, как в юнити располагать окна без ctrl+alt+numpad и как пользоваться такой технологией как HUD - я не представляю. Еще и глобальное меню, которым вообще ну никак пользоваться на таче и меленькие кнопочки управления окном (закрыть, свернуть, развернуть). Много абзацов текста, а все мимо. Юнити изначально создавалась для нетбуков с ориентацией на экономию экранного пространства и максимального использования клавиатуры. И это не догадки, это официальная позиция каноникал и исторический факт, если что.

Напоминаю также, что Canonical, по-видимому, не считает свои интерфейсы и ОС пригодными для тач-устройств и делает ставку на Ubuntu for Android, где взаимодействием с тачем будет заниматься совершенно другая, более подходящая ОС, в том время как Убунту будет активизироваться, только получив «классические» условия типа физической клавиатуры и мыши.

А Ubuntu for Android уже можно использовать?

Я пишу сейчас с 12 дюймового LG Xnote Z1, при 1280 на 800 места как раз достаточно только для G2, в все нововведения Gnome 3, Unity, только затрудняют работу с большим количеством окон. Поэтому предполагаю был просто заказ, который выполнили, но для автивной работы эти интерфейсы неудобны. Сам писал неоднократно клиентские части в довольно крупных компаниях и всегда цель была удобство и интуитивность использования, а не эффекты, которые ничего кроме лишних движения не дают. А это затраты времени, неудобство и большая усталость от работы. Уж не один я заметил и высказался по этому поводу, что цель разработки и воплощения таких нововведения была с другим умыслом, но не с тем чтобы было удобно. Хотелось вероятно не отстать от МАКа, там много эффектов. Цель банальна - коммерческая конкуренция в будущем. То есть не пользователь главное, а доходы разработчика. Ну что ж они пожнут урожай.... с новичков. Самое противное что это нагло делается и на возмущение всех ноль реакции, как будто в рот воды набрали. Понятно если озвучить те тех. задания по которым всё делалось народ поймёт всю ущербность команды и уйдёт с этого дистрбутива, что собственно и будет вскоре.

Понятно что остался неохваченным рынок домохозяек, косметичек, парикмахерш, продавщиц, вот для них и готовятся эффектные тач скрин интерфейсы, но они не для профессионалов в IT.

В том и дело, что продвижение вы считаете рекламой и только. Вот потому я и говорю, что линуксоиды ничерта не понимают в разработке софта в целом.

Xubuntu у них хороша. Больше четырех месяцев использую.

Имея многолетний опыт использования Xubuntu, в общем соглашусь. Да, хороша, в смысле, что просто работает, без сюрпризов. Но баги, исправленные разработчиками xfce, даже существенные, в основном не фиксятся в Xubuntu, к сожалению. Например, в одной из версий жутко тёк переключатель раскладок (xfce4-xkb-plugin), но это не исправили до следующей версии Xubuntu, так что пришлось просто его отключать.

В данном конкретном случае это одно и то же. И в Ubuntu не ведётся разработка софта под Linux, которым пользуются остальные дистрибутивы.

Марк как всегда укурился, и не знает куда направить свои фантазии. Хорошо хоть на Kubuntu решил забить, и там останется всё по человечески.

«но они не для профессионалов в IT»

Правильно, профессионалам вполне хватает Win XP.

О! ТруЪ лор-аналитег. Я уж и не надеялся. Пиши ещё. Давно так не ржал.

Да-да, консоль наше фсио. Хомячки и домохозяйки линуксу не нужны. Только IT-профессионалы, только хадкор.

Марк как всегда укурился, и не знает куда направить свои фантазии.

Ну ты конечно лучше Марка знаешь, что и КАК нужно делать.

Понятно кто это пишет. :-) Ни разу на девелоперской машине не было XP, во всяком случае в тех компаниях где я работал. Тестировали написанное под XP, по писали не под XP. Да в принципе это не секрет для тех кто работает, а не пишет по форумам. Я тоже здесь не задержусь. Пока. Продолжайте терять время, видно его у вас много и некуда девать.

Нам всем будет очень сильно не хватать тебя.

В следующем релизе выпилят Unity полностью и поставят 3-и кеды.

Я тоже здесь не задержусь. Пока. Продолжайте терять время, видно его у вас много и некуда девать.

http://nooooooooooooooo.com/

Нет уж, спасибо, потом сидеть с глюкавой графикой совсем не хочется

Кому не хочется сидеть с глюкавой графикой, если включён Undirect Fullscreen - те пишут багрепорты разработчикам видеодрайвера, а не

Gnome classic у меня стоит отдельной DE и доступна через LightDM.

cтавят вторую DE.

Багрепорты в нвидию? Нет уж, Линус правильно сказал.

тоже вариант, хотя оптимально было бы CentOS. Стыдно признать, но не знаю есть ли там графический менеджер пакетов. Я сижу на генте и awesome и если даже работаю с серветами CentOS и Debian, то только в консоли. В общем, отстала от жизни и не знаю какой линь сейчас удобен для узверей. У нас есть целый департамент который страдает такой фигней и ставит бубунту всем подряд. Наверное надо с нии проконсультироваться, если получится, гентушников они не любят

недавно перешёл с ЦентОСа на ScientificLinux, хотя местами держу Debian. Графический менеджер есть и в дебьяне и в редхатах, к тому же можно поставить поддержку apt и получить аналогичный дебьяну графический менеджер, например Synaptic

задолбали запиливать всякое социальное ненужно.

апт я органически не перевариваю. Сестре поставила Федору с розовыми обоями, фаерфоксом и плеером. Её все устраивает, другие программы не нужны. Такие вот дела.