LINUX.ORG.RU

Релиз Ubuntu 12.10 Beta 1

 


0

2

Итак, сегодня вышла первая бета-версия Ubuntu 12.10. После выхода третьей альфы прошло 42 дня, и в дистрибутиве многое поменялось: появились новые возможности Unity, новое оформление, разработчики решили отказаться от Unity 2D и многое другое.

  • Единая Unity

    Разработчики отказались от поддержки Unity 2D, которая использовалась на системах со слабым железом. Теперь для всех систем будет использоваться единая Unity. На новых системах с мощной видеокартой прорисовка интерфейса будет идти через GPU, в то время как на слабых системах прорисовка целиком и полностью ложится на плечи центрального процессора.

    С одной стороны, это кажется странным решением. Да, вместо того, чтобы поддерживать старое железо, предлагая пользователям облегченную версию оболочки — Unity 2D, разработчики попросту написали библиотеку совместимости, через которую будет прорисовываться интерфейс, уже задействовав программную отрисовку, то есть CPU. Что неминуемо грозит тормозами на стареньких системах. Однако, есть в этом и плюсы. Подобный ход означает, что разработчики теперь смогут целиком и полностью сконцентрироваться на совершенствовании обычной Unity. Что большей части пользователей будет только на руку. Ну а пользователи старых систем всегда могут заменить неторопливую Unity на что-нибудь другое.

  • Unity Previews

    Данная «фича» появилась совсем недавно, но уже наделала шуму. Функция Unity Previews позволяет получать подробности о файлах, папках и приложениях напрямую из Dash. Открывать сам файл не нужно — достаточно щелкнуть на нем правой кнопкой, и станут доступны подробности. Например, превью для альбома будет выглядеть так: слева его гигантская обложка, а справа — список треков, которые можно прослушать.

  • Ubuntu Online Accounts

    Система Ubuntu Online Accounts значительно упрощает работу с соцсетями, мессенджерами, почтой и фотохостингами. Достаточно лишь настроить аккаунты один раз, и они будут «подхватываться на лету» во всех программах.

    Например, после настройки Facebook-аккаунта в Ubuntu Online Accounts, Shotwell сможет загружать фотографии на фейсбук, Gwibber — отображать новостную ленту оттуда, а Empathy — чат.

  • Обновленные приложения

    Ubuntu 12.10 Beta 1 поставляется с обновленными версиями приложений, среди которых стоит отметить следующие:

    • Firefox 15;
    • LibreOffice 3.6.1;
    • Thunderbird 15;
    • Rhythmbox 2.96.
  • Обновленная панель управления Ubuntu One

    В клиент для облачного сервиса Ubuntu One были добавлены опции для шаринга и поиск файлов.

  • Изменения темы
    • Следует отметить новые вкладки, компактные ползунки, закругленные кнопки и области поиска, а также обновленные чекбоксы и радио-кнопки.
    • Обновился и менеджер логина, теперь поле для выбора пользователя более просторное.
    • Меню выбора оболочки.
  • В ближайшее время будут добавлены новые функции:
    • Индикатор синхронизации с Ubuntu One, Dropbox и другими сервисами.
    • Интеграция Web Apps.
    • Интеграция менеджера удаленной сессии в Unity Greeter.

Скачать Ubuntu 12.10 можно здесь.

>>> Подробности на ubuntu-news.ru

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от anonymous

В release notes было написано, что они не рекомендуют делать апгрейд OldLTS->NewLTS до появления NewLTS.1.

И без release notes понятно.

Но если очень хочется, можно обновиться, указав ключ -d. И ничего шаманить не нужно.

Тоже так думал, пока не попробовал.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> Согласен. Но при этом у Ubuntu огромное и дружелюбное коммьюнити, и обширная документация, куча статьей и блогов посвящены практически любому аспекту администрирования и настройки данного дистра. Много ли других дистрибутивов погут этим похвастаться?

Думаю что да - как бы мне выше ни говорили «никому не нужен весь Linux, что не Ubuntu», по любому популярному дистрибутиву Linux можно в эти секунды обратиться в чат или форум, полный его пользователей.

Кроме того, знания для Ubuntu подойдут для Mandriva, а знания от Mandriva подойдут к Ubuntu: системные компоненты и прикладные программы везде одни и те же. Я бы посоветовал авторам статей поменьше писать «статья о настройке xxx в Ubuntu» - например так «статья о настройке xxx на примере Ubuntu».

> Много ли других дистрибутивов погут этим похвастаться? Та же Fedora сливает по этому параметру, да и многие другие дистры. Arch и Gentoo хорошо задокументированны, вики у арчика просто бесподобна. А Suse, Mandriva и RedHat на русском практически не имеют документации(кроме оффициальной, в которой далеко не все аспекты освещены, да и писали её не нубы, а специалисты. Она сухая, непонятная для нубов и просто не интересная для них в силу своей заумности). Что нубам остаётся? Из дружественных к новичкам дистров? Debian с KDE на борту. Или ubunta с теми же кедами?

Что касается статей и блогов - ну конечно они есть только для Ubuntu, потому что в других дистрибутивах Linux и конфигурационные файлы править не надо, и к большинству программ для администратора есть русскоязычная справка. Моя тема с просьбой помочь с настройкой Samba из GUI, полная скриншотов. Почти на каждом есть кнопка «Справка».

Спасибо за хороший комментарий!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Тогда что доказывает список Nxx? Я уже не понимаю что вы доказываете. Похоже, что обвинения переходят в аргументы, а аргументы в обвинения :)

«Выбор программ для установки» который есть везде, кроме неё.

Да там вроде установка немногим отличается от дебиана, насколько помню. И есть нетинсталл для убунты, можно ставить что хочешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тогда что доказывает список Nxx?

wota хотел самодостаточные (логотип, название, план развития, свой репозиторий) дистрибутивы Linux на основе openSUSE - он их получил.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ему-то это не досаждает

да ладно, ты его спроси, он один из таких дистрибутивов не признает, причем самый крупный и самостоятельный

а вот тебе почему-то хотелось, чтобы у дистрибутивов, перечисленных Nxx, был свой репозиторий

не почему-то, а отдельный дистрибутив подразумевает наличие своей пакетной базы, иначе это просто срез другого дистрибутива, коим была, например, убунта в 4.10

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

свой репозиторий
он их получил

вы с Nxx очень похожи, да

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

> самый крупный

Если к 30 000 пакетам из Debian прибавить свои 30, то да, конечно же самый крупный.

И кстати, по данным Википедии, репозиторий openSUSE больше: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Package_manage...

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

перечитай еще раз, что я написал, а не бросайся сразу что-то доказывать

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

ну и «Если к 30 000 пакетам из Debian прибавить свои 30» - наглая ложь

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

> отдельный дистрибутив подразумевает наличие своей пакетной базы, иначе это просто срез другого дистрибутива, коим была, например, убунта в 4.10

Но зачем убунте отдельный репозиторий? Была бы лучше как все: дополнительный репозиторий для Debian из ста-двухста пакетиков, а всё остальное бралось бы из репозитриев Debian. Зачем они его пересобрали? И кстати, даже у InfraLinux есть свой репозиторий. Пусть там 50 пакетов, а остальное берётся из репозитория Ubuntu - твоё желание соблюдено. Вот так же и в перечисленных Nxx дистрибутивах на основе openSUSE.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Но зачем убунте отдельный репозиторий?

зачастую версии в убунте новее чем в дебиановском experimental, есть много своих патчей, срок жизни убунтовских релизов подольше чем у дебиана, кроме того зависимости у пакетов разные, включая даже recommends, ну и пожалуй самый главный довод - никто не скажет, что canonical что-то пропихивает в debian и мешает ему правильно развиваться

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

Только 17% пакетов из Debian имеют хоть 1 патч от команды Ubuntu - остальные пересобираются в неизменном виде. Поэтому я не знаю, зачем у Canonical свой репозиторий DEB-пакетов, не совместимый с репозиторием Debian.

А вообще изначально стоял вопрос «чем opensuse хуже?». Точнее, «чем Ubuntu лучше?». И у той, и у другой, куча пересборок. Думаю что по конкретно этому параметру оба дистрибутива Linux одинаково хороши. И у той, и у другой, десятки пересборок.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Только 17% пакетов из Debian имеют хоть 1 патч от команды Ubuntu - остальные пересобираются в неизменном виде

ссылку в студию

А вообще изначально вопрос стоял «чем opensuse хуже?». Точнее, «чем Ubuntu лучше?».

такой вопрос даже не поднимался

wota ★★
()

Блин, в старой еще не все глюки исправили! Я все жду, когда ее до кондиции доведут. LTS. Например, панель вешается после выхода из ждущего режима.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

да - желательно статистику для 12.04, например

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

Я отредактировал сообщение - теперь там есть ссылка на этот вопрос.

Ссылка на цифры - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29806. Собственно, все цифры, приведённые мной выше, взяты из этой новости. Только это устаревшая статистика.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

тем что ты для решения задачи использует толпу инструментов конечно :)

dedsy ★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Мы обсуждали, дистр это или не дистр. Если убунта - дистр, то все, что есть в сусестудии - тоже дистры. Ибо убунта по отношению к дебиану - это как какая-нибудь chmelOS по отношению к openSUSE.

Но мы их называем не дистрами, а апплиансами. Вот убунта по-хорошему - это такой апплианс дебиана.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vudod

ну так я и не пользуюсь оригинальной, мне просто не нравится она, а «побочные» радуют, вот в основном их и ставлю, когда лень ставить с minimal-cd

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я отредактировал сообщение - теперь там есть ссылка на этот вопрос.

если ты там увидел такой вопрос, то у меня для тебя плохие новости

Ссылка на цифры - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29806.

там битая ссылка

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

сколько дистрибутивов, из тобой представленных, имеют свой репозиторий со своим самодостаточным набором пакетов?

Что значит «самодостаточный набор пакетов»? как ты видишь, обоина, заставка и эмблема у большинства сборок по ссылкам свои, самобытные. Наборы софта тоже, как правило, чем-то отличаются.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Что значит «самодостаточный набор пакетов»?

да хотя бы ядро в своем репозитории, пусть даже скопированное из Suse

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Нет, клонов убунты значительно меньше, потому что там это делать сложнее. Но именно из-за сложности создания своих сборок убунты, у клонов пафоса не меньше, чем у самой убунты. Заменят один пакет на другой - уже считают себя великими разработчиками. Даже если в сусестудии то же самое можно сделать за 10 минут. Пример - Рунту и аналогичные.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

хоть один довод? :D на моём ноуте мне понравится собирать все и вся для работы железа , на что уйдет не одна неделя. И все просто потому что Зенитар сказал что дистрибутив дебиана 2004-ого года лучше Убунты.. твоя твердолобость порожает.

dedsy ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

да хотя бы ядро в своем репозитории, пусть даже скопированное из Suse

А зачем копировать ядро? Смысл, кроме траты ресурсов билдсервиса на пересборку? Я, кстати, могу склонировать репозиторий с ядром менее, чем за минуту. Точнее, мне для этого понадобится два щелчка мышкой. Это значит, что я создам полноценный дистрибутив?

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dedsy

Не, ну а чё. У меня Mandrake 2004 года установлен на Celeron со 128 Мб памяти. Работают почти все игрушки из последних Humble Bundle, на которых хватает памяти и видеокарты (там же инди-игры). Кроме того там чего только нет - ну, я чуть выше уже всё перечислил. 4 установочных CD.

> на моём ноуте мне понравится собирать все и вся для работы железа , на что уйдет не одна неделя.

Я обновил ядро и GCC. Теперь у меня есть драйверы всех новых устройств в ядре, а библиотеки GCC позволяют запускать все новые игрушки.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Но именно из-за сложности создания своих сборок убунты, у клонов пафоса не меньше, чем у самой убунты

зато у них пользователей много, взять тот же Mint, Suse тут прогрывает даже клону клона debian

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

У дебиана нету аналога билдсервиса, поэтому если кто-то хочет собрать дебиан сид с несколько другими версиями ПО, придется все собирать самим. У Сусе есть репозитории с последним ядром, с последними иксами, с последними версиями программ и десктопов и т.д. Поэтому создателю сборки обычно достаточно просто подключить те репозитории, которые он хочет. Например, если хочет ядро свежее, чем в сусе - подключит Kernel:STABLE или Kernel:HEAD

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

А зачем копировать ядро?

чтоб иметь право сказать - у меня есть базовая система, что хочу с ней, то и делаю, захочу - сегодня добавлю патчей и пользователи обновятся на мое новое ядро, а не ядро из OpenSUSE 12.2

Я, кстати, могу склонировать репозиторий с ядром менее, чем за минуту. Это значит, что я создам полноценный дистрибутив?

если ты будешь его поддерживать, вносить свои изменения, обзовешь по-своему - вполне

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

зато у них пользователей много, взять тот же Mint, Suse тут прогрывает даже клону клона debian

Просто все, кто пользуются сборками сусе считаются пользователями сусе. Пользователей минта и убунты аналогичным образом следует считать пользователями дебиана.

кстати, линукс минт я уважаю за разработку cinnamon и mate, хотя они и не делали полного копирования дебиановских репозиториев, в отличие от убунты.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wota

А, ты про Mint... Mint ещё ладно - я думал, ты о абстрактном дистрибутиве на основе Ubuntu.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wota

чтоб иметь право сказать - у меня есть базовая система, что хочу с ней, то и делаю, захочу - сегодня добавлю патчей и пользователи обновятся на мое новое ядро, а не ядро из OpenSUSE 12.2

ну а что мешает так сделать? Если у пользователей подключен твой домашний реп, кладешь туда новое ядро при необходимости, делаешь нужные зависимости и все на него обновляются. Так, кстати, Tumbleweed работает. В момент релиза суси он пустой, а потом при необходимости туда кладутся обновленные пакеты, в том числе, и ядро. Копировать сразу абсолютно все не рационально.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Просто все, кто пользуются сборками сусе считаются пользователями сусе.

сусе тоже не самодостаточный - калька сначала с SLS/Slackware, потом с RedHat, так что можно их считать пользователями RedHat

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

ну а что мешает так сделать?

а я говорю, что что-то мешает? можно что угодно делать - хоть с нуля все создать, но не делают же

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

Кстати, пакетная система deb так устроена, что ее может использовать только один дистрибутив и его клоны. Два независимых дистрибутива использовать deb не могут. Поэтому Ubuntu и прочие сборки на основе дебиана никогда не смогут стать в полном смысле независимыми дистрибутивами.

Но в мире дебиана принято называть левые сборки «дистрибутивами», поэтому пользователи этого не замечают. Даже на Distrowatch для каждой сборки своя строчка и ни словом нигде не говорится, что это ремиксы одного и того же дистра.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wota

а я говорю, что что-то мешает? можно что угодно делать - хоть с нуля все создать, но не делают же

не делают, потому что глупо транжирить в пустую ресурсы билдсервиса. Если у мейнтейнеров сборки есть хороший патч на ядро, который не принимают в сусе, они легко могут добавить пакет с ядром в свой репозиторий.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Кстати, пакетная система deb так устроена, что ее может использовать только один дистрибутив и его клоны

чушь

Поэтому Ubuntu и прочие сборки на основе дебиана никогда не смогут стать в полном смысле независимыми дистрибутивами.

назови, что из main секции убунты зависит от debian

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

сусе тоже не самодостаточный - калька сначала с SLS/Slackware, потом с RedHat, так что можно их считать пользователями RedHat

ЛОЛ. Сусе отделился от SLS раньше, чем Red Hat. Сейчас сусе - полностью самостоятельный дистрибутив. Сборка пакетов производится полностью самостоятельно мейнтейнерами на основе исходных кодов, а не механически пересборкой чужих пакетов, как в убунте.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wota

чушь

факт. поскольку зависимости в deb по именам пакетов, а имена пакетам дают мейнтейнеры, самостоятельный дистрибутив с пакетной системой deb быстро станет ни с чем не совместимым. Или мейнтейнерам придется создать координационный центр по именам пакетов вроде IANA.

назови, что из main секции убунты зависит от debian

Да там практически все пакеты - пересборки дебиановских пакетов, не считая ребрендинга. Своих пакетов в убунте может быть, сотня - то, что связано с Юнити.

Даже если ты напишешь запрос на новый пакет на лончпад, тебя отошлют в список рассылки дебиана. Убунта не принимает сторонних пакетов в обход дебиана.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

ЛОЛ. Сусе отделился от SLS раньше, чем Red Hat

но очевидно отстал в развитии и был заново скопирован

а не механически пересборкой чужих пакетов, как в убунте

даже не пересобирают - так и кладут

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

даже не пересобирают - так и кладут

это ты про что? Все пакеты openSUSE собираются в билдсервисе. Любой пользователь билдсервиса может добавить свой пакет к openSUSE.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

про пакеты - ничего ведь сами не собирают, берут пакеты из sid и копируют к себе, потом на диск, добавляют обои - и вот она Ubuntu

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от wota

А, в убунте - да. Более того, если ты хочешь видеть свой пакет в убунте, тебе надо обращаться в дебиан, а не в убунту.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Более того, если ты хочешь видеть свой пакет в убунте, тебе надо обращаться в дебиан, а не в убунту.

конечно, там ведь до сих пакеты не научились собирать

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

я не выбираю музыку относительно чьих то вкусов
я выбираю музыку исключительно по тому - нравится она мне, или нет.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от wota

конечно, там ведь до сих пакеты не научились собирать

научились или нет, но там не принимают сторонних пакетов в обход дебиана, кроме тех, что сам марк повелел (как правило, связаннызх с юнити).

и правильно делают, потому что если бы принимали, то убунта бы быстро стала несовместимой по зависимостям с дебианом, так как в deb зависимости по именам пакетов.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 3)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.