LINUX.ORG.RU

Доступно для тестирования Indicator Applet Appmenu - глобальное меню для Ubuntu 10.10 Netbook Edition

 , ,


0

0

Ровно месяц назад Марк Шаттлворт рассказал нам о своих планах включить глобальное меню в Ubuntu 10.10 Netbook Edition по умолчанию. И вот стала доступна первая тестовая версия, в ней уже работает отображение программ на GTK и Qt, но отображение таких программ как Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org ещё не работает.

Для установки в Ubuntu 10.04 нужно добавить репозиторий

sudo add-apt-repository ppa:canonical-dx-team/une
Затем выполнить обновление и установку глобального меню
sudo apt-get update && sudo apt-get install appmenu-gtk libqtgui4 indicator-applet-appmenu indicator-appmenu
После чего просто добавить Indicator Applet Appmenu на панель GNOME.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Zombieff

> Вот им делать больше нечего.

А остальные тогда чаво делают?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NoMad

> хотя аккуратно собрать пакеты и держать доп. репозитории с обновлениями - тоже немало

Только непонятно для чего нужно держать еще одни репозитории, если можно было просто юзать sid.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Есть записки Шатлворта, в которых он кропотливо описывает, зачем и почему создавалась убунту. В новостях было.

Heretique ()

если бы я хотел макос (хотя меня она только бесит), я бы купил макос. не надо из линукса делать говно.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Ты получаешь бесплатное свободное ПО. Я понимаю, что это ПО ты можешь получать не от убунту, но с претензиями «вы мало делаете для опенсорса» можно до?баться до любого дистрибутива.

Во-первых, есть дистрибудивы самостоятельные, есть основанные на других. Самостоятельные, очевидно, проделывают бОльшую работу.

Если же дистр основан на другом, от него логично ожидать лучшей компоновки ПО, настроек по умолчанию, дополнительных фич. А что из этого есть в Убунте по сравнению с Дебианом? Есть кнопки слева - один ключик в реестре, большинству пользователей эта настрйка неудобна. Есть обоина и заставка. Что еще?

Для примера возму Сусе, на котором сижу.

- Это самостоятельный дистрибутив, почти все ПО в основном репе собрано сотрудниками Novell, до недавнего времени даже было правило, что сторонние пакеты в основной реп не принимаются. - 2/3 багов закрываются сотрудниками Novell - Есть мощная утилита настройки всего Yast и другое ПО Novell (Monodevelop, дополнения Samba для интеграции с сетями NetWare и Windows и т.д.)

Каноникал же ПО сама не собирает (то есть не пакует, уже готовые пакеты из Дебиана может и перекомпилировать заново), багами не занимается, утилит настройки по сравнению с другими дистрами практически нет и они очень глючные. Те, которые есть писала не Каноникал.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Subsanek

форониксы с тобой не согласны. у тебя просто синдром самовнушения.

awesome ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А исправления хотя бы вошли в апстрим?

Скорее всего, они оттуда вышли :-)

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> от него логично ожидать лучшей компоновки ПО, настроек по умолчанию, дополнительных фич. А что из этого есть в Убунте по сравнению с Дебианом?

В ней есть что-то, что скоро заставит таки меня снести убунту с нетбука и поставить дебиан (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

В Новелл работают тысячи сотрудников.

Каноникал же ПО сама не собирает (то есть не пакует, уже готовые пакеты из Дебиана может и перекомпилировать заново),

Это не означает, что убунту плохой дистрибутив

багами не занимается

Ложь

утилит настройки по сравнению с другими дистрами практически нет и они очень глючные. Те, которые есть писала не Каноникал.

Canonical виноват в том, что кто-то другой пишет глючные конфигурялки?

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2009-4020

Вот одна из уязвимостей, перечисленных там:

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2009-4020

Как видим, Убунта была последним дистром, включивгшим в себя исправление (после RedHat и Suse и даже после Дебиана).

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Что у них своего, кроме инсталлятора?

Менеджер пакетов, хотя бы. Gentoo так вообще в мире Linux аналогов нет. А что у Ubuntu?

но с претензиями «вы мало делаете для опенсорса» можно до?баться до любого дистрибутива.


Я не хочу ни к кому д"бываться, я к тому, что ставить её выше других неправильно.

Пока что Убунту убыточна и будет ли когда-нибудь приносить прибыль неизвестно. Марку было бы выгоднее секс-шоп в интернете открыть, если бы его интересовала лишь финансовая часть.


А что же ещё его интересует?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> В Новелл работают тысячи сотрудников.

Верно.

Это не означает, что убунту плохой дистрибутив

Это означает, что Каноникал ничего не делает.

Ложь

Ну и какие быги они сами исправили?

Canonical виноват в том, что кто-то другой пишет глючные конфигурялки?

Главное, что Каноникал сама ничего не пишет.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Суся хороший пример. Я бы не сказал, что мне она нравится, скорее наоброт, но очевидно работы проложено немало - сейчас многие даже не помнят, что она основана на слаке. Так же, как и не помнят, что слака на SLS :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Суся хороший пример. Я бы не сказал, что мне она нравится, скорее наоброт, но очевидно работы проложено немало - сейчас многие даже не помнят, что она основана на слаке. Так же, как и не помнят, что слака на SLS :)

Сейчас Суся ни на чем не основана. Все пакеты собираются в OBS с нуля.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Что у них своего, кроме инсталлятора?

Вот и выросло новое поколение линуксоидов - считающих что debian произошел от убунту.

Gentoo так вообще в мире Linux аналогов нет.

Sourcemage, например.

c:penguins

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Если же дистр основан на другом, от него логично ожидать лучшей компоновки ПО, настроек по умолчанию, дополнительных фич. А что из этого есть в Убунте по сравнению с Дебианом?

На мой взгляд, на лайв-сиди Убунту уже присутствуют приложения, с которыми можно более-менее работать, довiдка системы заключается в том, что я доставляю пяток программ. По умолчанию убунту выглядит лучше, чем дефолтный гном в дебиане, есть дополнительные фичи в виде окошечка для установки драйверов и кодеков (или например command-not-found). Есть дружелюбное сообщество.

Heretique ()

Меня удивляют эти индивидуумы, орущие, что Ubuntu ничего полезного не делает. Да она сейчас делает больше для Linux, чем другие дистрибутивы, так как она его популяризирует. А ведь именно благодаря популярности к системе привлекаются люди, разработчики, компании и обращают внимания производители оборудования — и именно это является залогом развития. Мне казалось, что это в состоянии понять любой, кто закончил хотя-бы начальную школу.

По теме: а как они собираются реорганизовать панель, чтобы туда ещё и меню помещалось? Лучше бы они сделали вариант, когда меню это представляется в виде кнопки с ниспадающим списком (как в расширениях для firefox сделано).

avol ()
Ответ на: А зачем её что-то писать? от Ubuntu1004

> А зачем её что-то писать?

для этого есть красноглазики.

Вот именно так Каноникал и рассуждает, в результате страдают пользователи. Загружают Винду, чтобы скачать пакет для подключения к интернету по vpn - три года не могли пакет для vpn включить на CD, хотя даже писать ничего не надо было, пакет был готовый в репозитории.

В то время как пользователи Суси запускали Яст и подключались к Интернету за два щелчка.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот и выросло новое поколение линуксоидов - считающих что debian произошел от убунту.

Это вы обо мне?

Sourcemage, например.


Знаю я про них всех и про CRUX. Это тоже достойны, но ведь очевидно, что Gentoo лучше.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Heretique

> На мой взгляд, на лайв-сиди Убунту уже присутствуют приложения, с которыми можно более-менее работать,

Это есть во всех дистрах, только там эти приложения менее глючные.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Сейчас Суся ни на чем не основана. Все пакеты собираются в OBS с нуля.

Ну и отлично. Вообще я не против этих переделок других дистрибутивов - не каждый решится собирать всё с нуля, но когда что то делается, а не просто так «очередной форк».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от avol

> А ведь именно благодаря популярности к системе привлекаются люди, разработчики, компании и обращают внимания производители оборудования — и именно это является залогом развития.

Благодаря убунте привлекаются потребители, а не разработчики. Компании? Они давно используют Linux и их просвещать не надо.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Upstart, например. Впрочем, тебе что не перечисляй, ты либо скажешь, что этого мало, либо что оно не нужно.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>я к тому, что ставить её выше других неправильно.

Конечно неправильно.

А что же ещё его интересует?

Я так думаю некий сплав между добрым именем в истории, плюс, да, безбедная старость. Не думаю, что Убунту будет приносить когда-нибудь баснословные бабки, как Эппл или Майкрософт. Если Марк действительно преследует цель обогатиться, то связываться с линуксами было неоправданным риском.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Вообще я не против этих переделок других дистрибутивов

В Убунте даже если напишешь запрос на новый пакет, отправят в багтрекер Дебиана. Разве Убунта дистр после этого?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не знаю, как к этому относятся Дебианщики, но мне кажется, что от Ubuntu им ни жарко, ни холодно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Они давно используют Linux и их просвещать не надо.

Компании драйвера должны писать. От того, что они используют линукс, мне не легче.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Ну а что они не используют на своих серверах, в своих офисах Linux? Используют же. А без драйверов использование невозможно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Благодаря убунте привлекаются потребители, а не разработчики. Компании? Они давно используют Linux и их просвещать не надо.

Компании пользуются, но не делают. А Ubuntu заставляет именно делать, за счёт того, что она привлекает этих самых «бесполезных», с вашей точки зрения, потребителей. Именно количество потребителей обуславливает развитие, именно спрос рождает предложение. Это элементарно, как 2×2.

avol ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну тут ты не прав. Популяризация == обращение внимания корпораций на линукс, некий «стимул» для более интенсивной разработки софта и драйверов.

pevzi ★★★★★ ()

мне кажется что польза таки есть от этого, я не смотрел, не ставил это себе, но было бы оч удобно если бы оно работало с полноэкранными приложениями...а в не полноэкранных было бы классически.
если бы вот при работе с полноэкраном, на верх панель переносилось иеню, да + еще и кнопки управления окном. можно было бы до 50 пикселей сэкономить. это не мало, особенно для нетбуков.
а вот если окно не развернуто, то нафиг такого меню не надо... на макосе это просто беситт

ну вот в GIMP такой набросок создал

http://imglink.ru/show-image.php?id=1882b5f85dc2318aa8fc2fdf163efeb6


mCoRN ()
Ответ на: комментарий от avol

>Компании пользуются, но не делают. А Ubuntu заставляет именно делать, за счёт того, что она привлекает этих самых «бесполезных», с вашей точки зрения, потребителей. Именно количество потребителей обуславливает развитие, именно спрос рождает предложение. Это элементарно, как 2×2.

Не надо таких потребителей. Не надо идти у них на поводу. Необходимо приучать пользователей к законам и правилам принятых в *nix, а не пытаться подстроится под новообращённых имбецилов переползающих с виндовс. Именно из-за них, в угоду им, линукс в последние время превращается в виндообразное дерьмо. Разработчики занимаются ублажение капризов и пожеланий виндузоидов-дегенератов. Практически перестали писать нормальный прикладной и системный софт, а пишут в основном свистелки-перделки, и какие-то безумные инсталляторы-конфигуратары.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от avol

> Компании пользуются, но не делают

Ещё раз - сколько сделала IBM, Red Hat, Novell и сколько Mandriva, Canonical? То то же. Без тех, кто занимается только десткопом и ничего, кроме собственных тем и иконок не делает можно ВПОЛНЕ прожить.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от avol

> за счёт того, что она привлекает этих самых «бесполезных», с вашей точки зрения, потребителей. Именно количество потребителей обуславливает развитие, именно спрос рождает предложение. Это элементарно, как 2×2.

Убунта отпугивает потребителей. Стоит эту Убунту попробовать, как люди шарахаются от Линукса как черт от ладана.

Пример - тот же баг с раскладкой, о котором я упоминал.

Сравни, сколько времени заняло закрыть баг в Убунте: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg/+bug/196277

И сколько в Федоре: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=447252

В Федоре исправленный пакет появился через два месяца после багрепорта, в июле 2008 года. В Убунте баг был закрыт только в 2010 году, вместе с приходом из апстрима новой версии ксорга, причем в Убунте баг был зарепорчен на 3 месяца раньше, чем в Федоре - в феврале 2008 года.

В LTS релизе 8.04 баг так и остался и до сих пор не исправлен.

Nxx ★★★★★ ()

На самом деле, проблем не вижу. Если сделают по нормальному, то хорошо будет. Не то, чтоб это очень полезная фича, но довольно интересная по своему концепту (да-да, господа dwm-щики, концепты бывают разные, как и софт)

oh ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Убунта отпугивает потребителей. Стоит эту Убунту попробовать, как люди шарахаются от Линукса как черт от ладана. нет,надо им сразу генту сувать?или богопротивные недодистриб-арч?почему я не знаю никого кто шарахался от убунты?может это всё ваше фантазии?

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Популяризация == обращение внимания корпораций на линукс, некий «стимул» для более интенсивной разработки софта и драйверов.


Будет Linux на десткопе или нет - корпорации будут его использовать. Им это не мешает его использовать и развивать. И мы вполне сможем его использовать на десткопе - GNOME и KDE пока не принадлежат Canonical или Mandriva.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.