LINUX.ORG.RU

Доступно для тестирования Indicator Applet Appmenu - глобальное меню для Ubuntu 10.10 Netbook Edition

 , ,


0

0

Ровно месяц назад Марк Шаттлворт рассказал нам о своих планах включить глобальное меню в Ubuntu 10.10 Netbook Edition по умолчанию. И вот стала доступна первая тестовая версия, в ней уже работает отображение программ на GTK и Qt, но отображение таких программ как Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org ещё не работает.

Для установки в Ubuntu 10.04 нужно добавить репозиторий

sudo add-apt-repository ppa:canonical-dx-team/une
Затем выполнить обновление и установку глобального меню
sudo apt-get update && sudo apt-get install appmenu-gtk libqtgui4 indicator-applet-appmenu indicator-appmenu
После чего просто добавить Indicator Applet Appmenu на панель GNOME.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Nxx

Ты дебил. Альт просто остановился на каком-то варианте и все. Остальные дальше пошли. Погугли - на сайте альта написано какой у них номер и для «фомок неверующих» предупреждение о несовместимости. ЗЫ Я - другой Анонимус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> RPM.org приняли в свою ветку патчи из RPM5.

слушай сюда, пи#дабол: ссылку на информацию или пнх.

RPM.org остается и всегда была основной веткой.

Формат от RPM5.org, который является НЕСОВМЕСТИМЫМ С форматом от RPM.org, используется например в Alt Linux, PLD Linux, ArkLinux, Unity Linux, cAos Linux, IDMS Linux и других дистрибутивах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>появившийся в 9-й Федоре

Охохо! А что ты скажешь про глюк с раскладкой клавиатуры который был федоре несколько лет? Когда оно писало только по русски и человек не мог войти в систему, ибо пароль и имя пользователя написано латиницей, а мой маленький зелёненький друг?

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Кому надо исправлять баги какой то Ubuntu?

Двенадцати миллионам её пользователей, а кому нужны вы, десять красноглазых задрот?:)

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ещё раз - сколько сделала IBM, Red Hat, Novell и сколько Mandriva, Canonical? То то же. Без тех, кто занимается только десткопом и ничего, кроме собственных тем и иконок не делает можно ВПОЛНЕ прожить.

Ты больной? Ты сравниваешь компании с тысячами сотрудников с маленькими конторками типа Mandriva, Canonical, и как тебя считать адекватным? Хорошо, почему все эти твои IBM, Red Hat, Novell за столько лет, и с таким большим количеством разработчиков посасывают и майкрософт?

Absolute_Unix ()

Судя по количеству метана, можно сказать одно, Марк всё правильно сказал:), и всё правильно делает:), А Ubuntu лучший линукс.:)

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> А то что пользователь выбрал бесплатную убунту может заставить компании задуматься о платежеспособности данного индивидуума.

Вспомни Humble Indie Bundle. Из всех покупавших там линуксоидов было всего-то пара процентов, зато они внесли четверть со всех собранных денег.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от avol

> Софт будет появляться, когда люди признают, что этой системой можно пользоваться.


В том-то и дело. Но почему-то многие в этом треде это понять не могут.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в линуксе уже есть photoshop? а illustrator? а indesign? а ableton live? а cubase? а кады?

Для большинства из названного софта есть свободные альтернативы.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Если бы не Марк, мы бы везде видели просто программы для Linux, а не 10 версий для разных дистров.

Не стоит забывать о том, что на deb и rpm не заканчиваются пакетные менеджеры.
Хотя унификация в чем-то очень полезная вещь, в первую очередь — в возможности удобного и беспрепятственного распространения софта, который гарантированно установится на любом компьютере.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Если они выбирут deb, то окажутся в зависимости от Дебиана

А кто мешает не зависеть от дебиана, а самим мейнтейнить софт? В том же деб-формате кстати.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Убунта - ось не для кого, это г..., и только г... еды могут на ней сидеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Только игроделы в этом должны убедиться.

А как они в этом убедятся, если линуксоидов таки мало?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от avol

> в мире opensource подогнать всех под одну гребёнку вряд-ли получится.
А оно и не нужно. Свобода выбора должна оставаться.

что не все считают, что rpm превосходит deb

Ну, говорят, rpm таки более совершенен в управлении зависимостями, версиями библиотек. Так же еще что-то было про возможность проверки целостности пакета штатными средствами (что в деб отсутствует). Спорить не берусь, ибо слышал краем уха об этом.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а те, кто пользуются смогут спокойно сами собрать нужный им пакет, благо формат .deb, который является лишь простым архивом, а не .rpm

А какая разница тут, как устроен сам пакет? Да и вообще, checkinstall решает (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да сюда приперлись красноглазые идиоты из треда про не менее красноглазый арч, поэтому не стоит обращать внимание на унылость их слабоумных аргументов.

Деточка, а при чем тут вообще этот твой арч? Он в треде здесь почти не мелькал даже.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Да и вообще, checkinstall решает (:

Ненавижу его. Он у меня собрал лишь один пакет из 10. Может, правда, виноваты мандривовцы, но у меня о нём лишь негативные воспоминания.

ramon13666 ★★★ ()

> да сюда приперлись красноглазые идиоты из треда про не менее красноглазый арч, поэтому не стоит обращать внимание на унылость их слабоумных аргументов

Деточка, а при чем тут вообще этот твой арч? Он в треде здесь почти не мелькал даже.

После того как все узнали что арч тормозное говно и убунта натянула его, арчеводы в любой теме про убунту какают, ну пускай, нас-же больше наверно в раз двадцать, ну не чё, закакаем мы их до смерти.

Absolute_Unix ()

как убунту волнует умы то :) какашкометательство в самом разгаре

ratte ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А кто мешает не зависеть от дебиана, а самим мейнтейнить софт?

Нужны люди. Людям нужны деньги. Чтобы получить деньги, нужно продавать дорогие услуги и позиционироваться на тех, у кого денег дофига (на кмопании, а не на эндюзеров)

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Ну, говорят, rpm таки более совершенен в управлении зависимостями, версиями библиотек.

Ага,а еще они давили на то, что если поставить добавить репозиторий, то оно будет все с него тянуть и забивать на оффициальный. Прочто есть люди, не осилившие man apt, в котором говорится, что чтобы пакет стал обновляться из новой репы, надо apt-get install iceweasel/experimental (вот для примера)

возможность проверки целостности пакета штатными средствами

То есть сравнение md5 всех устанавливаемых файлов уже не считается проверкой целостности?

rave ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> После того как все узнали что арч тормозное говно и убунта натянула его, арчеводы в любой теме про убунту какают, ну пускай, нас-же больше наверно в раз двадцать, ну не чё, закакаем мы их до смерти.

Ты видать совсем еб*нутый и даже не читал результаты, которые опубликовал Фороникс. А заявления вида «тормозное красноглазое говно» говорит только о том, что говно - это ты сам. Никто не отрицает популяризации бубунты на десктопе, но не тебе, щенку плешивому, решать каким дистрибутивом пользоваться другим людям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты видать совсем еб*нутый и даже не читал результаты, которые опубликовал Фороникс.

Ты видать совсем еб*нутый _если_ читал результаты, которые опубликовал Фороникс.

gutaper ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gutaper

кстати насчет хомячков:я лично знаю нескольких человек, которые, начав с бубунты, со временем, освоившись в линуксе, стали интересоваться более сложными дистрами. Один сейчас подумывает о генте...

Lurker ★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Я не больной. Я прекрасно понимаю, что не буду всех этих Canonical, Linux никуда не денется. Я как использовал его, так и буду. А то, что какой то там неосилятор не получит свежую версию бубунты - мне как то начихать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> а кому нужны вы, десять красноглазых задрот?:)

А у нас всё работает. Мы сами в состоянии подточить систему под себе. Для этого нам не нужны «помощь» космонавтов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Я думаю для ответа на этот вопрос убунту надо сделать платной. И посмотреть сколько останется от 11 млн. пользователей. И сколько разных ZverDVD Ubuntu Extreme Edition появится.

Особо страждущие могут уже сечас слить с торрентов Ubuntu Ultimate Edition

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lurker

Ubuntu же так нужна! Так нужна! Для неосиливших Debian.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>>deb-пакеты от дебиана легко встанут в убунту, как и в любой другой дистр на базе deb

Потому что все они основаны на дебиане.


Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> а вот rpm-пакеты от альтлинукса в большинстве случаев нормально не встанут в твою сузю, как ни крути, ибо разные форматы rpm ))

Встанут нормально совершенно :-)


Чаще всего не встанут. Какая-нибудь мелочь с минимумом зависимостей - возможно

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А у нас всё работает. Мы сами в состоянии подточить систему под себе. Для этого нам не нужны «помощь» космонавтов.

Ну ты просто ценнейший элемент общества. Ковыряя генту свою, компилируя на право и налево мы изобретем лекарство от рака, поборем голод и вообще установим рай на земле.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от ramon13666

>Ненавижу его. Он у меня собрал лишь один пакет из 10. Может, правда, виноваты мандривовцы, но у меня о нём лишь негативные воспоминания.

По моему опыту checkinstall на мандриве гораздо более глючный, чем в debian\ubuntu

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Ну ты просто ценнейший элемент общества. Ковыряя генту свою, компилируя на право и налево мы изобретем лекарство от рака, поборем голод и вообще установим рай на земле.

+100500

Я считаю так: тупое быдло - винда, гик - гента, адекватный пользователь - ubuntu.

По сабжу: как допилят работу с огнелисом и офисом попробую и буду багрепорты писать))

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

>Я считаю так: тупое быдло - винда

Я считаю так: тупое быдло клеющее бездумно ярлыки людям.

Я высказать хотел другую мысль, но воспаленный мозг линупсоида сработал... да как обычно он сработал

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И это в то время как пользователи неиндустриальных дебиана и убунты легко и непринужденно обновляются с релиза на релиз...

Ну формат сжатия только один раз поменяли. А то, что в альте были траблы с обновлением - это проблемы альта. В Сусе, например, все нормально обновилось.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты дебил. Альт просто остановился на каком-то варианте и все. Остальные дальше пошли. Погугли - на сайте альта написано какой у них номер и для «фомок неверующих» предупреждение о несовместимости. ЗЫ Я - другой Анонимус.

Ну что ты мне говоришь? На более старые версии Суси пакеты из Альта не ставились, писалось, что версия RPM не подходит, сейчас ставятся нормально.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Формат от RPM5.org, который является НЕСОВМЕСТИМЫМ С форматом от RPM.org

Еще раз. В чем несовместимость проявляется, если пакеты из Альта ставятся на Сусе нормально?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> Охохо! А что ты скажешь про глюк с раскладкой клавиатуры который был федоре несколько лет? Когда оно писало только по русски и человек не мог войти в систему, ибо пароль и имя пользователя написано латиницей, а мой маленький зелёненький друг?

В Федоре этот баг был 2 года назад, в Убунте (LTS) - до сих пор.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А кто мешает не зависеть от дебиана, а самим мейнтейнить софт? В том же деб-формате кстати.

Я уже объяснил. Будет полная и невозратная потеря совместимости с Дебианом. На базе deb невозможно создать общий формат для всех.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Я считаю так: тупое быдло клеющее бездумно ярлыки людям.
Я сказал в общем, а в общем это так.

Я высказать хотел другую мысль, но воспаленный мозг линупсоида сработал... да как обычно он сработал


Нижняя часть моего сообщения, к вашему никакого отношения не имеет, это было к слову(к всеобщему срачу на 14 страниц)
про воспалённый мозг: установка убунту и настройка под себя занимает не более часа, дальше она может работать бесконечно, а вот юзать винду у ждать когда она слетит и придётся начать всё с нуля - это уже воспаление мозга.

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

> Я считаю так: тупое быдло - винда, гик - гента, адекватный пользователь - ubuntu.

А что, других альтернатив нет?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

> Запакавать новый glibc в старый rpm, не?

У меня не Альт, я не знаю, как они там делают. Возможно, так и делают.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Гики неадекватные?
С точки зрения распределения времени - да!
Однажды я собирал ядро(просто ради интереса), убил на это пол дня, а потом ещё компиляция 4 часа, в итоги явных плюсов не заметил, а время было жалко.

Ramzes001 ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.