LINUX.ORG.RU

Canonical представил Minimal Ubuntu, новую минималистичную редакцию дистрибутива

 ,


2

2

9 июля компания Canonical объявила о выпуске Minimal Ubuntu — версии дистрибутива с минимальным размером базового образа и оптимизированной для массового и автоматизированного развёртывания серверных систем.

В сравнении с Ubuntu Server, размер образов Minimal Ubuntu на 50% меньше, а время загрузки системы было сокращено как максимум на 40%. Также, по словам компании, за счёт уменьшения количества пакетов в базовой системе, уменьшается и количество потенциальных уязвимостей.

Minimal Ubuntu отличается от прочих редакций, по большей части, составом базовой системы (и потому полностью совместима с ними), при этом, скриптом unminimize можно автоматически доустановить все недостающие пакеты из редакции Ubuntu Server.

На данный момент подготовлены два выпуска Minimal Ubuntu: 16.04 и 18.04, доступные на странице загрузок. Для сервисов Amazon AWS и Google Compute Engine также были подготовлены специальные версии.

Страница на официальной Wiki

>>> Сообщение в официальном блоге

То-есть, Slax уже типо не катит. Нет, мы будем с упротостью идиотов изобретать велосипеды. Спрашивается, на кой хрен кому сдалась обрезанная по самые яйца Убунта? Идиоты, плять.

cadaber ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сервера бывают не только в интернете

Сервера для .net-оперденей уже упомянули. Они в загончике.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от system-root

тупое отрицалово всего, чему в ПТУ не учили при Брежневе, до добра не доведёт.

Начни с себя, лол.

чтоб использовать по назначению. и не в /dev/null, а как в документации прописано.

Для использования чего-то нужна необходимость. Совать в «минимальный» образ что-то левое в качестве балласта - нифига не минимальность.

dhameoelin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cadaber

Сервер на Убунте?

Ну да, это самая популярная серверная ОС. Видимо, твоё понимание сервера осталось где-то в девяностых, либо ограничивается шлюзом/файрволлом.

Реально православный сервер - только Фря!

Ну если только православный. В реальном мире оно используется как основа для прошивок всякого железа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В первом приближении: компания-разработчик CEPH тестирует свой продукт под Ubuntu и не тестирует под Debian.

dpronyaev ()

так они скоро изобретут Slacko Puppy

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cadaber

Спрашивается, на кой хрен кому сдалась обрезанная по самые яйца Убунта?

Например, всем тем, кто на базе убунты разворачивает сервера и управляет ими через Ansible? И при чем тут вообще Slax, альтернативно одаренный вы наш? Slax немного **десктопный** дистрибутив.

squizduos ()
Ответ на: комментарий от A-234

Так сервер занимается созданием графического интерфейса или его отрисовкой?

Не вникал в детали. Знаю только, что если ставить Ubuntu из «серверного» ISO, в получившейся системе compiz будет постоянно грузить процессор. Это неправильно.

olegd ★★ ()

На Микротики ставил уже кто-то, вместо RouterOS?

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от jazzman

Бубунту на сервера? Они там с дуба рухнули?

Это ты видимо рухнул с дуба. Что мешает тебе кроме религии юзать Ubuntu Server вместо Debian? Это же тот же Debian, только удобней

anonymous ()
Ответ на: комментарий от system-root

тупое отрицалово всего, чему в ПТУ не учили при Брежневе, до добра не доведёт.

тупая замена рабочих инструментов на новые и блестящие — тоже

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

опять полялякать решил что не нравится навязывание тебе systemd или чё? или уже даже докатился в своей маргинальщине до отрицания установки свежего софта?
может вместо контейнеров на checkinstall подрочить?
достал уже бубнить.

system-root ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

может вместо контейнеров на checkinstall подрочить?

Контейнеры не нужны. Каждому приложению - по физическому серверу. И только на настоящем юниксе. Ибо так диды делали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от system-root

тухлятину

Дело было зимой. Это была последняя стабильная версия.

на bare metal

В виртуалку, вообще-то.

да ещё и криво.

С параметрами по умолчанию — криво? Тогда объясни как поставить не криво.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Тут ведь дело в следующем, то что на сервере крутится компиз, кеды и прочая графическая хрень вас удивлять не должно, ведь даже для безголовых серверов это вполне себе обычное дело поскольку отрисовкой этого всего будет заниматься подключающийся к серверу клиент.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

опять полялякать решил что не нравится навязывание тебе systemd или чё? ... достал уже бубнить.

В данном случае я наглядно показал, что бросание лозунгами «всё, что я не люблю — сакс, а что люблю — рулез» это дорога с двусторонним движением. Но, похоже, общаясь с вами, мне нужно выражаться по-проще.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

что ты там хотел показать? что какой-то лозунг (какой?) это что-то плохое? показать ты решил унылым и опостылевшим уже за несколько лет лозунгом? эту херню про инструменты блестящие?

и к чему эта ерунда про замену работающих инструментов на новые то вообще, в том контексте? типа ставить снап это заменять старые инструменты? какие? какие мать его инструменты работающие заменяет снап? make install в бинарном дистрибутиве?
checkinstall и половая ебля с опакечиванием? может alien?
что работающего заменяет snap? да ничего. до этого ничего кроме дерьма вместо инструментов небыло.
так что, твой лозунг, против моего авторского текста, вообще ни к месту.
и звучит это всё, с учётом всех прошлых звучаний, как очередной бубнёж https://www.youtube.com/watch?v=cPsHU-oazjg

system-root ★★★★ ()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от system-root

что ты там хотел показать?

Я смотрю, вы не очень-то умный пользователь раз простейшие вещи объяснять и разжёвывать два раза надо. А ведь как говорил классик: «Если надо объяснять, то не надо объяснять». Адью, оставляю вас наедине с вашим невежеством.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jazzman

ещё генту со слакой на сервера ставить?

Нет, нет, только Арчик. Арчик ставь. Будет круто. Я тебе обещаю.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Полагаю, речь идёт не про «серн», а про «цепх», распределённое объектное/блобовое/блочное хранилище.

kmeaw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня дебиан 5 ленни запускался с второгномом на виртуалке с одним процессором в 800 МГц, видеопамятью в 8 мб и оперативкой в 32 мб. Почти даже не тормозил, дальше играться уже времени не было. А вам слабо?

У кого борода седей? Не интересно. Тут многие на первых x86 работу работали (а не многие и на более раннем железе), а мы вроде про 2018 год уже и облака со стадами инстансов говорим тут.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, вообще это называется мейнтейнеры неасилили божественный сустемдик и запутались в нем. А как радовались то, радовались...

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Мне интересно, шо за люди сейчас незнакомы с убунту? Ъ-линуксойды из двухтысячных? Все современные либо с неё начинали, либо до сих пор сидят на ней, дебиане или минте.

Valman_old ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Мечта луниксоида. Теперь то абанту зауважают.

юбунту — если по-американски )

powerguy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

в этом имидже важная часть — это CloudInit. неважно что ты там умеешь удалять пакеты, такую фиговину ты устанешь сам делать, а потом ещё и интегрировать.

system-root ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.