LINUX.ORG.RU

Canonical представил Minimal Ubuntu, новую минималистичную редакцию дистрибутива

 ,


2

2

9 июля компания Canonical объявила о выпуске Minimal Ubuntu — версии дистрибутива с минимальным размером базового образа и оптимизированной для массового и автоматизированного развёртывания серверных систем.

В сравнении с Ubuntu Server, размер образов Minimal Ubuntu на 50% меньше, а время загрузки системы было сокращено как максимум на 40%. Также, по словам компании, за счёт уменьшения количества пакетов в базовой системе, уменьшается и количество потенциальных уязвимостей.

Minimal Ubuntu отличается от прочих редакций, по большей части, составом базовой системы (и потому полностью совместима с ними), при этом, скриптом unminimize можно автоматически доустановить все недостающие пакеты из редакции Ubuntu Server.

На данный момент подготовлены два выпуска Minimal Ubuntu: 16.04 и 18.04, доступные на странице загрузок. Для сервисов Amazon AWS и Google Compute Engine также были подготовлены специальные версии.

Страница на официальной Wiki

>>> Сообщение в официальном блоге

Какая разница по сравнению с тем, что ставится из mini.iso? Предполагаю, что никакой. Там тоже можно «ничего не выбирать».

BitSum ★★ ()
Ответ на: комментарий от SHODAN

А тебе ни о чем не говорит то что собрали для амазона и гула спец образы? Вот, для облаков где под одну задачу поднимают инстанс и грохают сразу как нагрузка упала - -самое то, там копейка рубль бережет.

mandala ★★★★ ()

Вот кому-то существование Alpine не дает покоя.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ахренеть теперь, множество админов хостеров впсок наконец-то перестанот сами городить минималочку для шаблона.

Так ведь был mini-iso у бубунты, где debian-овский инсталятор, можно сделать mini...и debootstrap умеет бубунты ставить, так что ничего городить не надо

Deleted ()

наокнец нормальная версия убунты ,остально можно ручками поставить ,а то реально в убунте 99 процента шлака не нужного обычному юзеру

dodgers ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мини это нетка простая с обычным меню в таскселе. А тут минимальный набор пакетов для рабочей ОС.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dodgers

Не обычному, а нормальному, обычному надо всё изкоропки шоб работало. Да и ориентирована эта версия на облака скорее, а не на большие скрвера/десктопы.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rotfront

У меня убунту-сервер 50 метров рамы жрет без тюнинга без задач. Эта версия должна быть еще компактнее. Винда так может?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rotfront

А вот и «ко‐ко‐ко, мелкософт не может» подоспели.

А вот и ожидаемые эрзац-контр-аргументы подоспели.
Ну так ведь и не может же...

P.S. Вообще-то, не думаю, что МС стоила даже упоминания в контексте темы, почему и отреагировал.
Снова желание создать параллельную ветку-срач вокруг способности/неспособности мелких? Зачем?
Я лично пас — тема относительно другого вопроса, вроде как.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от dodgers

Как я понял это для серверов, а не десктопнвя версия.
Причем тут обычные пользователи тогда?

xmikex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Я лично пас — тема относительно другого вопроса, вроде как.

И я пас.

rotfront ()

минималистичное ненужно

anonymous ()

Всего какая-то сотня дискет понадобится. Минимальненько.

bread ()
Ответ на: комментарий от dhameoelin

вот, например, способ получить сабж: lxc remote add --protocol simplestreams ubuntu-minimal https://cloud-images.ubuntu.com/minimal/releases/
внезапно, свежий lxd лежит именно в snap.
но, пенсионеры конечно же могут lxd опакетить сами, а образ получить wget'ом. тут без вопросов, понапридумывали хипстерских глупостей.

system-root ★★★★★ ()

Я на днях выяснил, что обычный установочный образ server 18.04 попросту не имеет ни linux raid, ни lvm. Пошел в поиск - а там прямо так и сказали - если это тебе надо, то бери minicd образ. Кул.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

И утопить.

Да сама она утонет. Недолго осталось ждать.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

Внезапно, свежее ненужно лежит в ненужно.

На хой куй это snapd-flatpack-lxd-whatewershitd(не трогаем systemd - бережём нервы штеудач'а) на сервере? Ответ-то будет? Если ответ - не использовать менеджер пакетов дистрибутива, а обмазаться свежим гов^Wинсталлером от производЯтела - сразу в /dev/null

dhameoelin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

конечно же могут lxd опакетить сами

А просто LXC остался в репозиториях или они всё на snap переводят?

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dhameoelin

на кой, на кой? чтоб использовать по назначению. и не в /dev/null, а как в документации прописано.
тупое отрицалово всего, чему в ПТУ не учили при Брежневе, до добра не доведёт.

system-root ★★★★★ ()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от system-root

в репах например у меня 2.+ когда в снапе 3.+

Кстати интересно, snap же сам по себе контейнер аналогичный LXC?
Это не мешает управлять другими контейнерами?

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

не скажу за все контейнеры, но как минимум, большая часть из них — это просто обвязка вокруг cgroups со своими фичами. через это они все аналогичны в какой-то степени. вопрос в реализации и возможностях этого самого cgroups v2 и apparmor с selinux, если включены.
у меня пока не было проблем со snap и lxd, именно lxd, голый lxc как-то нет желания использовать.

system-root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Ну snapd — это, конечно, мастхев в минимальной серверной сборке.

WitcherGeralt ★★ ()

ну вот молодцы, не то, что например openSUSE.

10-ток тем на реддите, сам создал 11тую с просьбой облегчить дистрибутив, а ричард браун как обычно истерит, что это их путь.

awesomenickname ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Griggorii

Да, дело говоришь. Давай не путай.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

У меня дебиан 5 ленни запускался с второгномом на виртуалке с одним процессором в 800 МГц, видеопамятью в 8 мб и оперативкой в 32 мб. Почти даже не тормозил, дальше играться уже времени не было. А вам слабо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Нет конечно, есть же только линукс, а других ОС, могущих в контейнеры же не существует.

Вот вы, люнипсоиды, чем лучше вендоадминов? Вы тоже в своём коконе и даже близко не представляете, что там за его пределами?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вообще это дебианопроблема

Нет, это именно что Убунтупроблема. При установке Дебиана с официального ISO можно галочку снять и графическая подсистема просто не будет ставиться, всё ограничится ядерной консолью.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По фразе «протухший софт» в контексте Дебиана на раз-два детектится матёрый админ локалхоста с LA 0.0.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от system-root

А что, lxc уже начал работать? Как там с сетевым взаимодействием? Современные версии интернет-протокола поддерживает как положено или всё так же за пределы rfc1918 ни ногой?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я очень хорошо представляю. Есть чудесный мир UNIX-подобных операционных систем, на которых работает весь интернет и есть самообслуживающийся MS-загон за NAT, который этим интернетом пользуется очень-очень осторожно, буквально 2-3 портами, и желательно уже после того, как какая-нибудь система на том же UNIX-подобном отфильтровала и почистила трафик.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я, наверное, сейчас вас очень удивлю, но сервера бывают не только в интернете, ну и назначение их может быть очень разным.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.