LINUX.ORG.RU

Выход Ubuntu 14.10 и дистрибутивов, основанных на ней

 , , , ,


0

0

Как обычно, с каждым новым релизом были обновлены пакеты программного обеспечения всех видов. Многие из этих пакетов взяты из нестабильной ветки Debian (автоматическая синхронизация).

Список изменений Ubuntu 14.10:

  • Обновлено ядро Linux версии 3.16.
  • Различные обновления политик в AppArmor и его багфиксы.
  • Обновлен API в Oxide.
  • Улучшена тема рабочего стола (графические улучшения).
  • Исправление ошибок в Unity (также добавлена поддержка HDPI-мониторов).
  • Firefox обновлен до версии 33, а Chromium — до 38.
  • Gtk обновлена до версии 3.12.
  • Qt обновлен до версии 5.3.
  • LibreOffice обновлен до версии 4.3, в которой улучшена поддержка PDF, а также различные нововведения в Writer, Calc и Impress.
  • Обновлен Xorg 1.16 и mesa 10.3.

Список изменений Kubuntu 14.10:

  • На выбор доступно два образа — с оболочками Plasma 4 и Plasma 5.
  • Пакеты приложений KDE обновлены до версии 4.14.

Список изменений Xubuntu 14.10:

  • Визуальные улучшения.
  • xubuntu-default-settings обновлено до 14.10.10.
  • Новый плагин для Xfce Power Manager добавлен в панель.
  • Добавлен inxi — приложение для сбора информации о системе.
  • xfdesktop4 обновлен до версии 4.11.8.
  • На экране блокировки добавлен спящий и ждущий режимы.
  • Количество рабочих столов по умолчанию уменьшено до 1.

Список изменений GNOME Ubuntu 14.10:

  • Некоторые компоненты GNOME обновлены до версии 3.12 и добавлены по умолчанию дополнения gnome-maps и gnome-weather (в PPA доступны gnome-photos, gnome-music и polari).
  • Новый набор высококачественных обоев (10шт) и тем (Numix).
  • Добавлен классический режим GNOME.

Список изменений Lubuntu 14.10:

  • Багфиксы LXDE.
  • Большинство компонентов LXDE были обновлены и исправлены.
  • Новые иконки, обои, улучшения тем.

Также стал доступен пока что неофициальный дистрибутив на основе Ubuntu — Ubuntu MATE, основным отличием которого является рабочее окружение Mate, которое максимально приближено к Gnome 2 визуально, но с огромным количеством улучшений и нововведений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от fallout4all

плевать, там кроме бесполезных букв езе неуоторые полезные были.

t184256 ★★★★★
()

А не кто не знает случаем, почему Qt5 Linguist не запускается? Понятно, что он не установлен, но я нигде не нашёл как это сделать. Есть идеи?

keeper_b ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xasecoro

По той же причине, по которой популярна винда - броские заявление о том что «мы лучше, мы круче», ворох плохооттестированных но хорошо представляющихся на первый взгляд фич, желание решить любую проблему пользователя одним единственным «правильным» способом.

То есть, для неспециалиста, ориентирующегося только на список фич - systemd поражает воображение. Но для того, кто понимает, что хорошая система - это не только та, которая не сбоит, но и та, где при возникновении сбоя(а он будет, рано или поздно, так или иначе, потому что не бывает систем без ошибок - их пишут люди) можно быстро продиагностировать и устранить причину проблемы.

С systemd это бывает затруднительно, потому что когда штатные средства устранения неполадок исчерпали себя, пользователь остаётся один на один с монструозным плохо документированным API.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

У тебя всегда есть возможность скачать firmware отдельно или скачать образ с ними. Debian - это выбор, убунта - отсутствие выбора.

Что за чушь? Вы сами-то в это верите?

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

зато с системд перезагрузка системы занимает 5-7 секунд, а с опенрц - 14-30, и никаких простыней на баше :P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Верю во что? Что в Debian есть выбор использовать закрытые прошивки или нет? Да. я в этом уверен. Как и в том что в Убунте такого выбора нет.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вам быстро или надёжно?

У меня калька заводится 30 секунд, но зато ничего не вываливается даже после многочисленного emerge -uDN world

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Ну это лучше, чем в полиции, так что скажи спасибо Марку. ;)

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Верю во что? Что в Debian есть выбор использовать закрытые прошивки или нет? Да. я в этом уверен. Как и в том что в Убунте такого выбора нет.

Во-первых, в Убунте их можно удалить. Во-вторых, зачем их не устанавливать, если у Вас банально не будет работать оборудования.

vilisvir ★★★★★
()

Присоединяюсь ко всем, кто остаётся на LTS. Впервые всё работает настолько хорошо, что нет никакого желания что-то трогать и менять. Зуд ожидания новой версии исчез полностью.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

У Каноникала нет специалистов по ядру, так что если где что и могут исправить - так это в сусе, например, а не в убунте.

Сколько уже лет в openSUSE не работает кириллица в консоли? Помнится мы с тобой обсуждали это год назад, на том момент уже пару лет как не работало без некого костыльного патча который нужно было качать от разработчиков федоры. Ну и как, заработало? Я понимаю что это не ядро, но пример всё равно показательный.

mbivanyuk ★★★★★
()

с каждым новым релизом были обновлены пакеты программного обеспечения

Напишите уже по-русски, не позорьте сайт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А я и не говорил что это плохо, я просто привел пример когда то, что работает на одном дистрибутиве может не работать на другом.

nt_crasher ★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Хорошо Вам. А я недавно Кальку поставил 14ю, 64бит. Поставил стим, включил аби 32 и 64, потому как иначе игори из стима не взлетают. Несколько пакетов поставил тестовых. Все, ппц ослику. Нетворк менеджер больше не работает. При перезапуске его говорит, что он запущен, но не активен. А значек в трее в кеда говорит, что Нетворк манагер не запущен вообще.

А еще и виснет гуй регулярно при простое компа. Прямо беда какая-то.

Уже задумался, не мигрировать ли куда, на убунту, например.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

это в первую очередь огромный репозиторий, самый большой в наше время + огромное же число ppa со свежим софтом.

плюсую. из за этого и юзаю убунту. захотелось софтинку, глянул, а в ppa уже добрые люди выложили. просто ставишь без всякого красноглазия. раньше, конечно, забавно было компилять, но видимо возраст берет свое - интересы сместились (жизнь заставила) в другие области.

abtm
()
Ответ на: комментарий от abtm

захотелось софтинку, глянул, а в ppa уже добрые люди выложили. просто ставишь без всякого красноглазия.

У меня было такое же мнение про Ubuntu где-то лет пять назад, но постепенно количество софта из PPA у меня уменьшалось, уменьшалось, и дошло до того что в Ubuntu 14.04 у меня вообще не было подключёно ни одного PPA, потому что весь софт уже есть в стандартных репах и свежий.

anonymous
()

fallout4all - половину срачей этой темы можно было бы предотвратить, написав, какая система инициализации и её версии используется в обсуждаемой версии дистрибутива.

Может, ещё не поздно дополнить новость?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abtm

Религия тут не при чём. DeaDBeeF тащит за собой патченные версии некоторых библиотек, а это головная боль для майнтайнеров.

Автор объяснял (довольно убедительно), зачем он это делает, но майнтайнерам от этого не легче. Если позволить каждой из тысяч прикладных программ тащить за собой зоопарк lib***, линукс быстро превратится в винду.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Как хейтерам припекло-то. Ужас просто.

garik_keghen ★★★★★
()
Последнее исправление: garik_keghen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Автор объяснял (довольно убедительно), зачем он это делает, но майнтайнерам от этого не легче. Если позволить каждой из тысяч прикладных программ тащить за собой зоопарк lib***, линукс быстро превратится в винду.

у автора присутствует так называемая портабельная версия, имеющая среди зависимостей только базовые системные библиотеки, и которая за собой ничего не тащит. не вижу причин не добавить ее в репы

abtm
()
Ответ на: комментарий от abtm

ну, как минимум DeaDBeeF, по каким то религиозным (?) причинам никак не добавят в репы :)

Просто автору DeadBeef чужды правила принятые в дистрибутивах Linux и он бедненький видите ли не хочет тратить время на проталкивание своих патчей для библиотек проигрывания различных форматов в исходные проекты, а правит всё в встроенных экземплярах библиотек в исходниках DeadBeef.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Автор объяснял (довольно убедительно), зачем он это делает, но майнтайнерам от этого не легче. Если позволить каждой из тысяч прикладных программ тащить за собой зоопарк lib***, линукс быстро превратится в винду.

Вроде как автор говорил, что использует более новые версии библиотек, чем есть в дебиане (и возможно в убунте), если мне не изменяет склероз. А мантейнеры не хотят переходить на новые библиотеки, т.к. на старые завязано слишком много софта в дистрибутиве и всё надо пересобирать.

А пакет с оф.сайта не поставится? http://deadbeef.sourceforge.net/download.html

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто автору DeadBeef чужды правила принятые в дистрибутивах Linux и он бедненький видите ли не хочет тратить время на проталкивание своих патчей для библиотек проигрывания различных форматов в исходные проекты

Его просили адаптировать программу под дебиан, что поначалу он и пытался делать. Но у них там слишком много требований. В результате автор отказался это делать в ущерб функциональности и сказал, что не дело upstream пропихивать софт в дистрибутивы, т.к. это задача мантейнеров.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Его просили адаптировать программу под дебиан, что поначалу он и пытался делать. Но у них там слишком много требований. В результате автор отказался это делать в ущерб функциональности и сказал, что не дело upstream пропихивать софт в дистрибутивы, т.к. это задача мантейнеров.

А я про что написал? Адаптировать - это отказаться от встроенных экземпляров библиотек и использовать общие системные. Автор DeadBeef этого делать не стал, вот и остался DeadBeef абсолютно заслуженно за бортом дистрибутивов Linux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

какая досада: я в начале августа проебал 20 секунд

да даже если ето 0.20 секунды - зачем мне их терять, если можно не терять лишнего времени на загрузку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Адаптировать - это отказаться от встроенных экземпляров библиотек и использовать общие системные. Автор DeadBeef этого делать не стал, вот и остался DeadBeef абсолютно заслуженно за бортом дистрибутивов Linux.

Не всех дистрибутивов Linux, а Дебиана и Убунты. Никто не мешает мантейнерам этих дистров подхватить пакет и начать его сопровождать.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в алтайской бронетанковой?

Только после белорусской водки

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

вот в гентушечке в основном дереве нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да даже если ето 0.20 секунды - зачем мне их терять, если можно не терять лишнего времени на загрузку?

У меня для тебя плохие новости... пока ты читал и писал бесполезное сообщение оппоненту, то потратил более 20 секунд :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aidan

Где-то кроме Арча есть deadbeef в официальных репозиториях?

если мой склероз мне не изменяет, в PCLinuxOS. кстати, хороший ролинг дистрибутив, но со своими траблами

abtm
()
Ответ на: комментарий от aidan
Ответ на: комментарий от abtm

имеющая среди зависимостей только базовые системные библиотеки

за собой ничего не тащит

Значит, всё остальное она тащит в себе. Это и есть подход Program Files из винды, когда дистрибутивы в 5 раз больше, чем надо бы. А часть программ вообще срёт этими библиотеками в system32, порождая DLL hell.

А линуксовые репозитарии основаны на том, что есть некий набор версий библиотеки, которые должны покрыть потребности всех входящих в репозитарий пакетов. В идеале вообще одна, но это не всегда возможно (к примеру, qt3 и qt4 долгое время соседствовали).

Подход «всё своё ношу с собой» в линуксе оправдан только для установки проприетарного ПО, которое в репозитарии попадает редко - поэтому грамотные проприетарщики, чтобы не делать пакеты для over9000 дистрибутивов, делают универсальный инсталлятор, а программы компонуют статически. Но они обычно и не жалуются, что их творений в репозитариях нет.

Когда точно так же приходится выкаблучиваться для установки свободных программ - попахивает извращением.

Хотя я вот сейчас поставил deadbeef-static_0.6.2-2_amd64.deb в Debian Wheezy - вроде, работает. Правда, пускать приходится как /opt/deadbeef/bin/deadbeef...

DeaDBeeF хорош в андроиде, более того, я там достойных альтернатив как-то и не видел. Но на десктопе альтернативы есть.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aidan

А среди популярных?

Пожалуй, только в Арче. Аудио-плееров воз и маленькая тележка, поэтому популярные дистры не торопятся включать ещё какой-то русский плеер.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

не совсем согласен. объясню свою точку зрения. такой подход оправдан, прежде всего для удобства пользователей. нет зависимости от желаний/предпочтений/симпатий майтенеров.собранный пакет работает практически в любом дистрибутиве. я не припомню, где бы у меня deadbeef не запустился. в свое время много «на посмотреть» дистров ставил.

Но они обычно и не жалуются, что их творений в репозитариях нет.

вроде бы автор не жалуеться, автор просто пилит нужный софт, забив на не нужные ему лишние телодвижения. жалуюсь я, как обычный потребитель данного продукта :) хотя,нет, и я не жалуюсь, просто подключаюю ppa или забираю с офсайта. в свою очередь, я как пользователь данной софтины всетаки отблагодарил автора, купив версию для андроида в плеймаркете, хотя именно на она андроиде мне не нужна :)

abtm
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Подход «всё своё ношу с собой» в линуксе оправдан только для установки проприетарного ПО, которое в репозитарии попадает редко - поэтому грамотные проприетарщики, чтобы не делать пакеты для over9000 дистрибутивов, делают универсальный инсталлятор, а программы компонуют статически. Но они обычно и не жалуются, что их творений в репозитариях нет.

Это особенность децентрализованной разработки. У неё есть свои минусы и плюсы. Плюсом является то, что за работоспособность программы отвечает её разработчик, а не мантейнер дистрибутива.

Если ОС Линукс пойдёт в массы, то кол-во софта будет расти в геометрической прогрессии и мантейнеров на все проги не хватит. Их уже сейчас не хватает. Пользователи хотя эту прогу, и вон ту, даже есть требования по версиям софта. В ряде проектов уже осознали необходимость децентрализованной разработки. Следствием этого стало появления магазинов софта (типа Google play для Android, Launchpad/Ubuntu One для Ubuntu). Некоторые (например, проект Gnome) работают над созданием пакетов/программ, устанавливаемых в 1 клик.

Короче говоря, линукс так и останется нишевой системой, если под него не создать механизмы для массового производства программ. И эти механизмы никак не могут замыкаться на узком горлышке ограниченного круга мантейнеров в каждом отдельном дистрибутиве.

vold ★★★★★
()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vold

линуксокапец уже не за горами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

. В других дистрибутивах поменять ДЕ на усьановленной системе легко, а в убунте - геморрой.

Любой человек, устанавливавший больше двух линуксов в своей жизни, назовет тебя зеленым жырдяем. И будет прав.

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

Где-то кроме Арча есть deadbeef в официальных репозиториях?

Пффф… Арч вообще не является официальным дистрибутивом. Это помойка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

В других дистрибутивах поменять ДЕ на усьановленной системе легко, а в убунте - геморрой. Поэтому и выпускают «дистрибутивы».

4.2, я за бан.

Ставил в Kubuntu параллельно с кедами XFCE и Unity-2d без проблем. В диалоге логина KDM я мог выбирать во что грузиться. Мне даже конфигурить ничего не приходилось, оно всё само.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.