LINUX.ORG.RU

Xen 4.4

 ,


0

1

Xen — кроссплатформенный гипервизор, разработанный в компьютерной лаборатории Кембриджского университета и распространяемый на условиях GPL. Основные особенности: поддержка режима паравиртуализации помимо аппаратной виртуализации, минимальность кода самого гипервизора за счёт выноса максимального количества компонентов за пределы гипервизора.

Xen 4.4 это результат 8 месячной разработки, в который вошло около 1193 изменений.

Новые возможности:

  • Улучшенная поддержка библиотек libvirt, libxl.
  • Новый масштабируемый интерфейс канала событий “FIFO”.
  • Добавлена и улучшена поддержка ARM.
  • Улучшена поддержка протокола SPICE.
  • Улучшена поддержка kexec (kexec позволяет Вам не выполнять функции BIOS при перезагрузке).
  • Экспериментальная поддержка для гостевой загрузки EFI.
  • Улучшенная интеграция между GlusterFS и Xen.
  • Обновлены компоненты
    • qemu 1.6
    • SeaBIOS 1.7.3.1

Полный список нововведений Xen 4.4

>>> Источник новости

А что лучше xen или citrix xenserver

anonymous ()

маСштабируемый

Я слышал, что 32х битные ОС не запускаются. Или нет?

Amet13 ★★★★★ ()

Ну что ж... будем ждать ebuildов^W новый XenServer =)

gour ()

маштабируемый

хана автору

alt0v14 ★★★ ()

сколько ни пробовал, все не запускалось оно у меня. даже до загрузки ядра не доходило.

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Хз, не щупал, должна, это ж замена VirtualPC для сурового ынтерпрайза с древним софтом.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Сижу на 4.2.3. Пора бы и обновиться. Немало они запилили в этом мажоре

PV in an HVM Container (PVH) - New in Xen 4.4

о_О

dober ()
Последнее исправление: dober (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deliverance

Написали же: не требует аппаратной поддержки виртуализации.

Deleted ()

Новый маштабируемый интерфейс канала событий “FIFO”.

Ъ: Они изобрели FIFO?

rtvd ★★★★★ ()

кто мзамерял, сильно ли kvm проигрывает xen pv ?

Ien_Shepard ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dantix

фигня. KVM первого типа, хотя это разделение на типы давно устарело

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ien_Shepard

не проигрывает а выигрывает. и масштабируется лучше

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что лучше xen или citrix xenserver

мой дорогой анонизмус, xenserver от citrix лучше только тем, что под венды имеет гостевые дрова нормальные и работающие.

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

На xen у меня висят AltLinux, winXP_x86, win7_x64 и win2003 - вроде всё работает

ApB ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

а семерочка, кстати, в нем запускается?

вполне, постоянно запущены xp\win7\win8.1, также запускал хакинтош.

Lwulf ()
Ответ на: комментарий от Amet13

Траблы были(есть?) с windows xp x86 - тормозила она просто до невозможности в режиме hvm. Вроде бы, это связано с обработкой какого-то флага регистров ЦПУ. 7-ка и 8-ка работали нормально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разве это преимущество? Нормальная виртуализация только с аппаратной поддержкой.

Deliverance ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dantix

Он не лучше, он другой

Ага, только в dom0 всегда болтается запущенная ОС для управления XEN-ом. Поэтому, в данном случае, разницы между baremetal xen и hosted kvm в производительности нет.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deliverance

Разве это преимущество? Нормальная виртуализация только с аппаратной поддержкой.

Никто, в здравом уме, не использует виртуализацию без аппартной поддержки.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Никто, в здравом уме, не использует виртуализацию без аппартной поддержки.

Почему? Это же глупо. Уж не говоря о том, что поддержка появилась на сто лет позже, чем виртуализация как таковая.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MikeDM

мой дорогой анонизмус, xenserver от citrix лучше только тем, что под венды имеет гостевые дрова нормальные и работающие.

Дорогой пятизвёздный регистрант, Xenserver уже примерно пару лет пущен на вольные хлеба, и у Citrix за деньги только автоматические патчи, поддержка, база знаний и еще что-то по мелочи. Дрова нормальные и работающие уже давно есть для Windows из коробки.

Mr_Alone ★★★★★ ()
Последнее исправление: Mr_Alone (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Дрова нормальные и работающие уже давно есть для Windows из коробки.

Ссылку в студию.

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

1) ставишь Зен

Так я про тоже XenServer изкоробки все работает. А вот если ставишь на любой дистр Xen ядро и там пытаешься поднять, эти дрова то не встают.

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Почему?

Очевидно, потому что виртуализация без аппаратной поддержки очень медленная.

King_Carlo ★★★★★ ()

Неплохо перевёл. Молодец, стараешься кармараб.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MikeDM

Ааааа, понял. Меня смутила фраза «xenserver от citrix», так как сейчас Xenserver уже не от Citrix.
Ну а просто дрова есть тут - http://wiki.xen.org/wiki/Xen_FAQ_Drivers,_Windows Я правда давно просто Xen не ставил, не могу сказать, как они работают. Глючат?

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

вопрос в том, какой это тип виртуализации. Одно дело винда, которая требует всякого гавна кучу и тормозит. Другое всякие убогие линуксовые консольки, которые жрут то памяти только у нищих арчеводов. Очевидно, что второму аппаратная виртуализация не очень то нужна, разве что при больших нагрузках всяких лампочек

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Глючат?

Их поставить это просто ппц. И 2012 не поддерживается. печально там все. тот что XenServer от citrix на базе centos сделан. то там все гуд.

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линуксу аппаратная виртуализация вообще не нужна. Оно в паравиртуальном режиме летает.

А для вендувс нужна, но только тому, кому нужен сам вендувс....

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Очевидно, потому что виртуализация без аппаратной поддержки очень медленная.

но ведь далеко не всегда от виртуализации требуется именно скорость.

AVL2 ★★★★★ ()

Давно уже мучает вопрос. Есть какой нибудь вариант установить centos, на него xen, поставить виртуалку , пробросить видеокарту и смотреть в нее через hdx?

Или это (hdx) только в платных версиях xenserver/xendesktop/xenclient возможно?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Amet13

Я слышал, что 32х битные ОС не запускаются. Или нет?

Нет, больше не поддерживаются 32-битные ХОСТЫ(c 4.3). Поддержка гостей всё также в силе.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

ХОСТЫ

ой вей, я человека дезинформировал, можешь удалить мой комментарий?

fallout4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

но ведь далеко не всегда от виртуализации требуется именно скорость.

А что тогда требуется от виртуализации? Тормоза?

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Точная эмуляция целевой платформы?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Точная эмуляция целевой платформы?

Да, можно. Но зачем, если оно будет неюзабельно?

King_Carlo ★★★★★ ()

Улучшенная интеграция между GlusterFS и Xen.

Брехуны! Смонтировали glusterfs. Создали фал на смонтированном разделе и его отдали по iSCSI. Ну постеснялись бы писать такое в «Новые возможности». В данном случае вместо глустерфс может выступать любая файловая система, для улучшения интеграции с глустерфс не написано ни строчки кода.

f00fc7c8 ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Иногда тормоза, если эмулируемая платформа работает быстрее оригинала. Это я по DOSBoxу сужу :)

A-234 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.