Исправление vold, (текущая версия) :
Подход «всё своё ношу с собой» в линуксе оправдан только для установки проприетарного ПО, которое в репозитарии попадает редко - поэтому грамотные проприетарщики, чтобы не делать пакеты для over9000 дистрибутивов, делают универсальный инсталлятор, а программы компонуют статически. Но они обычно и не жалуются, что их творений в репозитариях нет.
Это особенность децентрализованной разработки. У неё есть свои минусы и плюсы. Плюсом является то, что за работоспособность программы отвечает её разработчик, а не мантейнер дистрибутива.
Если ОС Линукс пойдёт в массы, то кол-во софта будет расти в геометрической прогрессии и мантейнеров на все проги не хватит. Их уже сейчас не хватает. Пользователи хотя эту прогу, и вон ту, даже есть требования по версиям софта. В ряде проектов уже осознали необходимость децентрализованной разработки. Следствием этого стало появления магазинов софта (типа Google play для Android, Launchpad/Ubuntu One для Ubuntu). Некоторые (например, проект Gnome) работают над созданием пакетов/программ, устанавливаемых в 1 клик.
Короче говоря, линукс так и останется нишевой системой, если под него не создать механизмы для массового производства программ. И эти механизмы никак не могут замыкаться на узком горлышке ограниченного круга мантейнеров в каждом отдельном дистрибутиве.
Исправление vold, :
Подход «всё своё ношу с собой» в линуксе оправдан только для установки проприетарного ПО, которое в репозитарии попадает редко - поэтому грамотные проприетарщики, чтобы не делать пакеты для over9000 дистрибутивов, делают универсальный инсталлятор, а программы компонуют статически. Но они обычно и не жалуются, что их творений в репозитариях нет.
Это особенность децентрализованной разработки. У неё есть свои минусы и плюсы. Плюсом является то, что за работоспособность программы отвечает её разработчик, а не мантейнер дистрибутива.
Если ОС Линукс пойдёт в массы, то кол-во софта будет расти в геометрической прогрессии и мантейнеров на все проги не хватит. Их уже сейчас не хватает. Пользователи хотя эту прогу, и вон ту, даже есть требования по версиям софта. В ряде проектов уже осознали необходимость децентрализованной разработки. Следствием этого стало появления магазинов софта (типа Google play для Android, Launchpad/Ubuntu One для Ubuntu). Некоторые (например, проект Gnome) работают над созданием пакетов/программ, устанавливаемых в 1 клик.
Короче говоря, линукс так и останется нишевой системой, если под него не создать механизмы для массового производства программ. И эти механизмы никак не могут замыкаться на узком горлышке ограниченного количества мантейнеров в каждом отдельном дистрибутиве.
Исходная версия vold, :
Подход «всё своё ношу с собой» в линуксе оправдан только для установки проприетарного ПО, которое в репозитарии попадает редко - поэтому грамотные проприетарщики, чтобы не делать пакеты для over9000 дистрибутивов, делают универсальный инсталлятор, а программы компонуют статически. Но они обычно и не жалуются, что их творений в репозитариях нет.
Это особенность децентрализованной разработки. У неё есть свои минусы и плюсы. Плюсом является то, что за работоспособность программы отвечает её разработчик, а не мантейнер дистрибутива.
Если ОС Линукс пойдёт в массы, то кол-во софта будет расти в геометрической прогрессии и мантейнеров на все проги не хватит. Их уже сейчас не хватает. Пользователи хотя эту прогу, и вон ту, даже есть требования по версиям софта. В ряде проектов уже осознали необходимость децентрализованной разработки. Следствием этого стало появления магазинов софта (типа Google play для Android, Launchpad/Ubuntu One для Ubuntu). Некоторые (например, проект Gnome) работают над созданием пакетов/программ, устанавливаемых в 1 клик. Короче говоря, линукс так и останется нишевой системой, если под него не создать механизмы для массового производства программ. И эти механизмы никак не могут замыкаться на узком горлышке ограниченного количества мантейнеров в каждом отдельном дистрибутиве.