LINUX.ORG.RU

Стартовал проект «Российское государственное СПО»

 


0

0

Концерн «Сириус», группа компаний «Армада», Институт программных средств в Санкт-Петербурге (НИИПС) и новосибирский Институт программных систем (НИПС) приступили к реализации проекта по созданию государственного репозитория свободного ПО. Будут разработаны операционные системы, СУБД, системы организации хранилищ данных, приложения для работы в интернете. Объявлены планы, достигнуть к 2013-2014 годам уровня использования СПО в органах государственной власти уровень 30% и не останавливаться на достигнутых результатах.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: Направление-то правильное.. от anonymous

> Ко всему что делают сначала нельзя подходит с точки зрения Велосипеда. Нахрена Американцы используют шатл если есть ракеты? Зачем нужен Linux если есть Windows?

Про велосипед согласен - нельзя.
Про шатл - он выгоднее (дешевле и экологичнее) чем ракеты.
Про линукс - это всемирное достояние, в отличие от закрытых поделок.

Вердикт: нужно пытаться быть совершеннее, но при этом нужно рассчитывать свои силы.

Вот например, ни у какого правительства (тем более в такой темной феодальной стране как Рашка), не хватит сил создать свою ОС.
Если делать форк с Linux'а, то не надо говорить о «создании», надо говорить о допиливании и не более того - без нано-высокопарства.

robux ()
Ответ на: комментарий от Skull

>Ровно теми же механизмами. Не надо меня никакими механизмами касаться. Нас интересует, что будет в итоге. Станет ли Альт в России, как RedHat в Америке или будет выпущен внеочередной инженерный аборт?

rave ()
Ответ на: Лолшто? от robux

> «библиотека», «газета» - это что-то из прошлого века? :)

Это наиболее доступный большинству метод. Не все ли, знаете, проводят жизнь перед компьютером с Интернетом.

Еще предложите к реке за водой сходить с ведрами и коромыслом.

В походе ни разу не были?

Хочу видеть описание форматов и API на сайте gov.ru.

Легко: http://gov.ru/main/page4.html

Также хочу видеть адреса SQL-серверов и FTP-хранилищ с общегосударственными данными и базами.

А данные и базы Вам зачем? Фарцовать дисками на Митино? Для профессионала достаточно API в виде законодательных актов.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Лолшто? от Ilshat

> «Гарант» тебе поможет

С чем конкретно он мне поможет?
Ты вобще понял о чем я писал?

robux ()
Ответ на: комментарий от robux

За можно просто взять и купить исходники той-же солярис. За совершенно смешные в масштабах государства деньги.

Sun-ch ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

> А отказов, в пользу венды хотябы, не было?

Что значит «отказов»? Ставили параллельно. Где-то перешли окончательно, где-то нет. Их право. Главная задача по НП-18 была достигнута. НП-12 ещё не закончен и нужно спрашивать у коллег.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robux

Понял, как не понять!

Данные и базы тебе ни к чему, если не чиновник. Гражданину (предпринимателю и т.д.) законы, подзаконнные акты нужны - не хочиш читать газеты - «гарант» в помощ

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Зооооооочееем! На сколько % обычных компов она вооще станет?

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от robux

Вот. А если бы решили бы что шатл это велосипед а надо доделывать ракеты то что бы было бы? Эта ситуация из той же серии пока ничего не сделано собственно и говорить не очем

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Ты по теме выступай, товарищи желают разобраться, subj это попил или не попил?

Такой вопрос уместно задавать при объявлении конкурса и выполнении подрядных работ. А из текста следует, что Ростехнологии сами и за свои средства только планируют реализацию.

По теме репозитория можно почитать на http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=118363 (НП-20)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

Не, ты не понял. Тебе еще нужно учиться и учиться (а не ЛОРе тролёлёкать). А пока подумай над вопросом: «Почему гражданин России должен покупать законы, которые сделаны для него за его же налоги?»

Легко: http://gov.ru/main/page4.html


Поржал. Это и близко не лежит к тому, о чем я выше писал.
P.S. Кстати, «consultant» уже стал правительственной организацией??

robux ()
Ответ на: комментарий от rave

> Нас интересует, что будет в итоге. Станет ли Альт в России, как RedHat в Америке или будет выпущен внеочередной инженерный аборт?

Здесь не Америка. Да и сабж никак не связан с нашими продуктами, именно поэтому государство получила механизмы инфраструктуры, которые и позволили делать их собственные решения.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robux

Это тебе, школьник, не извесны жизненные реалии, типа где люди законы читают.

Но впрочем согласен - «покупку законов», отдание распространения оных часникам иначе чем коррупцией не объяснить.

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

На сколько нужно на столько и встанет. Китайцы взяли и сделали свой клон спарка, по цене 100 рублей за штуку. Что им мешает начать клепать на нем компьтеры?

Sun-ch ()
Ответ на: комментарий от robux

> Поржал. Это и близко не лежит к тому, о чем я выше писал.

Просто Вы не владете языком программирования «право».

P.S. Кстати, «consultant» уже стал правительственной организацией??

То есть по ссылке не ходили? Как можно после этого серьёзно Вас воспринимать?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> На сколько нужно на столько и встанет.

В твоим мЯчтаниях

Китайцы взяли и сделали свой клон спарка, по цене 100 рублей за штуку

Пруф на цену

Что им мешает начать клепать на нем компьтеры?

Т.е. китайцам? Они вроде уже, клепают

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от Skull

> А данные и базы Вам зачем? Фарцовать дисками на Митино? Для профессионала достаточно API в виде законодательных актов.

Хочу написать прогу на линупсе для просмотра своих же законов, например. (Что-то наподобе бесплатного Консультанта, тока чтоб базы были не локальные, а государственные и централизованные).

Дак вот к тебе два вопроса:
1) хост, порт гос. SQL сервера с моими (российскими) законами.
2) ссылка на описание форматов этих баз.

robux ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Что им мешает начать клепать на нем компьтеры?

Пищащие китайские игрушки слишком дорогими получаются. А больше ничего не запустишь. :)

Skull ★★★★★ ()

где я могу получить свою долю?

captcha: sidestep reserved

anonymous ()
Ответ на: комментарий от robux

> Хочу написать прогу на линупсе для просмотра своих же законов, например.

Никто не мешает, пишите. Можете использовать Leafpad для основы. А лучше попросить Попова дать исходники OgenBrowse.

Что-то наподобе бесплатного Консультанта, тока чтоб базы были не локальные, а государственные и централизованные.

Вы уж определитесь: «для просмотра своих же законов» (то есть написанных и ратифицированных Вами) или государственных?

1) хост, порт гос. SQL сервера с моими (российскими) законами.

Запрограммировались? Библиотека, Российская газета. Это официальный источник. Всё остальное можно скомпрометировать. Кстати, законы не ваши, у вас нет прав собственности на них. Проходите юридический ликбез.

2) ссылка на описание форматов этих баз.

Библиотека, букварь.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

>> Булгенос

Что это?

Пожалуй это уже мем!!!

Вам везёт, вы ещё не знаете....

Денис Попов уже давно мем!!!

Половина ИТ и около ИТ сообщества валяется под столом. Остальная половина пока спрашивает "...что это?..."

daxx ()
Ответ на: комментарий от Skull

> Кстати, законы не ваши, у вас нет прав собственности на них. Проходите юридический ликбез.

Давай-ка лучше я тебе «ликбез» устрою.
Граждане государства (например, Россия) скидываются в общак (это называется гос. бюджет). Для чего они это делают? Для своих же нужд.
Ну например, нужны дороги - выделяются деньги на дороги.
Нужны законы, регулирующие общественную жизнь внутри страны - выделяются деньги, выбираются люди, которые и призваны писать эти законы. Для кого эти законы? Для граждан государства.

Теперь внимание вопрос: кому принадлежат законы РФ?

p.s. Где ж вас таких «юристов» делают )))

robux ()

феерическая расстановка точек над шаттлами

Окей, детка, пруфлинков от вас не дождешься, их есть у меня:

...
Современные средства:
Шаттл (многоразовый КК) — $13—17 тыс./кг. Стоимость запуска — около $400—500 млн
«Союз» (одноразовая ракета-носитель) — $4,5—5,5 тыс./кг (по другим данным до $10—25 тыс./кг). Стоимость запуска — по одним данным $7—8 млн., по другим данным $35–40 млн, с космодрома Куру — от 40 до 60 млн € за старт.
«Протон» (одноразовая ракета-носитель) — $1,1—3,2 тыс./кг (только беспилотные спутники), максимальный вес доставки на орбиту — 22 тонны. Стоимость пуска — около $70 млн
«Днепр» (одноразовая ракета-носитель) — $2,7 тыс./кг (только беспилотные спутники), максимальный вес доставки на орбиту — 3,7 тонны. Стоимость пуска — около $10 млн.
...

Взято отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка

Have fun!

timpson ()
Ответ на: комментарий от daxx

Булгенос

Что это?

Пожалуй это уже мем!!!

Поиск в гугле выдал только эту тему. Что это?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от robux

> Граждане государства (например, Россия) скидываются в общак (это называется гос. бюджет). Для чего они это делают? Для своих же нужд.

Если только сильно примитивизировать. Ну да ладно.

Нужны законы, регулирующие общественную жизнь внутри страны - выделяются деньги, выбираются люди, которые и призваны писать эти законы.

Верно.

Для кого эти законы? Для граждан государства.

Точно, для всех нас.

Теперь внимание вопрос: кому принадлежат законы РФ?

Обществу (но не Вам лично).

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robux

>Давай-ка лучше я тебе «ликбез» устрою.

[skipped]

Нужны законы, регулирующие общественную жизнь внутри страны - выделяются деньги, выбираются люди, которые и призваны писать эти законы. Для кого эти законы? Для граждан государства.


Это вы, батенька, Руссо Жан-Жака обчитались. Конечно, народный суверенитет и всё такое, но против чугуниевых реалий не попрёшь.
А официальным источником у нас до сих пор является бумага. Идея создания официального общедоступного электронного источника хороша, да шибко невыгодна двум известным компаниям, клепающим «свои» базы.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

> Обществу (но не Вам лично).

Обществу. И в том числе, лично мне.

robux ()
Ответ на: комментарий от dogbert

>Идея создания официального общедоступного электронного источника хороша

Выше уже приводили ссылку на нормативные акты Правительства РФ.

Вот ссылка на нормативные акт ФС

http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=zakonRF/index.html

да шибко невыгодна двум известным компаниям, клепающим «свои» базы

Эти известные компании в дополнение к базам еще массу «ништяков» дополняют. Если вы пользуетесь СПС, то не могли этого не заметить.

Finder15 ()
Ответ на: комментарий от Finder15

> Эти известные компании в дополнение к базам еще массу «ништяков» дополняют.

Но всё же «официальные», открытые базы были бы весьма полезны. «Ништяки» не всегда нужны, инет тоже бывает дорог или не доступен

Ilshat ()

Я можт чего курил, но мне всегда казалось что запуск протона должен стоить существенно дороже запуска союза (я имею ввиду предельную цену 60кк зеленых). Все-таки тяжелее протона у нас вроде только энергия, а союз кажется либо легкий, либо средний.
Или имеется ввиду ракета вместе с системой жизнеобеспечения?

upcFrost ★★★★★ ()

меня, после болженос, пугает дата 2013

Khades ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

>Но всё же «официальные», открытые базы были бы весьма полезны.

Библиотеки.

В многих госорганах стоят компьютеры с доступом к таким базам.

Finder15 ()
Ответ на: комментарий от robux

> Обществу. И в том числе, лично мне.

Но вы не имеете эксклюзивные права на них.

Skull ★★★★★ ()

Сейчас весь вопрос в тех, кто это будет делать, и тех, кто будет проверять, насколько это хорошо сделано. И это должны быть отдельные, в идеале незнакомые друг с другом (для объективности) группы людей.

Всё как при строгом дедушке - «кадры решают всё».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Finder15

>Выше уже приводили ссылку на нормативные акты Правительства РФ.

Вот ссылка на нормативные акт ФС

Я не говорил, что тексты актов нельзя достать в интернете. Просто они (конкретные тексты) не обладают юридической силой. Грубо говоря, на процессе можно ткнуть судью или противную сторону в РГ и они вынуждены будут учесть: официальный (имеющий юридическую силу) источник. А вот распечатка или текст на экране ноута такой гарантии не даёт: копия не является достоверной.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неизвестно чо выйдет и об этом пока рано судить, но само начинание радует. И весьма. Так что - ура! ;-)

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от Skull

> Но вы не имеете эксклюзивные права на них.

А я на них и не претендую. Как не претендую на дороги, Красную площадь и мовзолей :-)

robux ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сейчас весь вопрос в тех, кто это будет делать, и тех, кто будет проверять, насколько это хорошо сделано. И это должны быть отдельные, в идеале незнакомые друг с другом (для объективности) группы людей.

Очевидно, что проверять будут заказчики, которые в теме. Компания Сириус делает решения для аналогичных ей контор. За свои деньги. Общественный контроль — это здорово, но где мы найдём экспертов по ИТ-задачам госконтор?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robux

> А я на них и не претендую. Как не претендую на дороги, Красную площадь и мовзолей :-)

А кто назвал из «моими»? И ещё спорил и чего-то там доказывал...

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xandry

> Ой ли? Шуток не понимаете? ;)

Как уличили во лжи, сразу в кусты? Впредь следите за своим языком,

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

По сравнению с заводом.

и откуда только у саныча столь глубокие познания в производстве? о Великий! дай еще Своей Мудрости!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от robux

>>Про шатл - он выгоднее (дешевле и экологичнее) чем ракеты.

Безграмотность и дебилизм так и прёт. Наши СОЮЗы гораздо дешевле и выгоднее. Где-то в 10 раз. Именно поэтому проект закрыли, последние шаттлы отдали в музей и на металлолом. На данный момент США не способны самостоятельно выйти в космос. С экономической точки зрения шаттл - полный провал. Он должен был дёшево и часто летать в космос. На деле получилось, что запуск шаттла(150 млн баксов) стоит в 15 раз дороже чем рассчитывалось(10 млн), проводит он на орбите в 2 раза меньше времени чем рассчитывалось и требует двухмесячной подготовки к полёту, вместо 2 недель, как обещалось. Бюджет разработки тоже на треть превышен(7 млрд вмнсто 5). При этом хотя обещалась абсолютная надёжность, но Челленджер и другие аварии доказали обратное.

http://nnm.ru/blogs/russouth/kak_provalilas_programma_space_shuttle/

Ну и как пруф - на данный момент США отказались от Шаттлов и выходят в космос на наших СОЮЗах. Если до кризиса они могли позволить терять деньги на своём хламе, и выводить грузы на орбиту в 10 раз дороже, чем русские, то теперь они не могут себе позволить такое расточительство.

Стоимость запуска и полезной нагрузки просто неприличная

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F...

Просвещайтесь. Хотя такие безграмотные неучи, как вы, умеют только орать про «сраную рашку».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

Если кто-то говорит «мой дом», «мой город» - это не означает что он обладает эксклюзивными правами на обозначенные объекты.

Моя позиция четкая: законы РФ принадлежат гражданам РФ, и любой гражданин должен иметь свободный доступ к законам.

А что ты пытаешься сказать? Предлагаешь мне покупать мои же законы? Что ты вообще предлагаешь? Я вижу только софистику с твоей стороны и огрызания. Странно что человек с таким понятием «право» увлекся СПО.
Я бы простил, если б ты был просто школьник-троль. Но как участнику большого проекта по СПО в России это не простительно.

Сдается мне что ты из вида «пилильщик московский обыкновенный».

robux ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.