LINUX.ORG.RU

РЖД закупит 15 000 компьютеров с российскими процессорами «Эльбрус»

 , , , ,


1

2

«Российские железные дороги» разместили соответствующий тендер на портале госзакупок. На данный момент это крупнейшая поставка компьютеров на базе отечественного процессора. Максимальная стоимость контракта — 1 миллиард рублей.

В каждый комплект вычислительного комплекса войдет системный блок, монитор (с минимальной диагональю 23.8’), мышь и клавиатура.

В требованиях контракта также указаны минимальные характеристики процессора: архитектура «Эльбрус», 800МГц тактовой частоты и встроенный 3D-ускоритель. Речь, скорее всего, идет об одноядерном процессоре «Эльбрус 1С+», выпущенным компанией МЦСТ в 2016-м году. На компьютере должна быть установлена ОС на базе Linux, включенная в реестр отечественного ПО при Минкомсвязи.

Подробности

>>> Еще подробности

Очень надеюсь, что после этой закупки сайт РЖД перестанет тормозить.

З.Ы. Извиняюсь. Сейчас он шевелится на порядок быстрее чем года 3-4 назад.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Хорошо видеть, что не только вояк заставляют эльбрусами пользоваться. Для РЖД такого железа вполне достаточно будет, а опыт использования на рабочих станциях будет получен бесценный.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

если запилить из них терминалы для получения инфы и покупки билетов В новости сказано, что диагональ монитора 23.8’, где ты, баран, такие терминалы видел?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А самое досадное, что на профильном форуме никто и не напишет в прокуратуру о «сомнительном» тендере.

В чём он сомнительный? Что не 8-ядерный Эльбрус заказали что ли?

AS ★★★★★ ()

В требованиях контракта также указаны минимальные характеристики процессора: архитектура «Эльбрус», 800МГц тактовой частоты и встроенный 3D-ускоритель.

Похоже на PIII и Riva TNT

RedEyedMan666 ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

1 миллиард разделить на 15000, будет 66666 рублей за 1 комп. Ну, впринципе нормальная цена для современного компа.

Современные компы с одним ядром у процессора закончились где-то году в 2005-м.

Tigger ★★★★★ ()

даже если в десять раз больше рыночной стоимости – надо барть и поддерживать. Потому что иначе – полная зависимость от внешних партнеров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Ага, это не Эльбрус тормоз - это погромисты гумно.

истинно.

Ты в курсе что труд человека (высококвалифицированного специалиста) дороже куска кремния? Или в РФ это не так?

труд человека высококвалифицированного специалиста – да. Труд макак – нет.

anonymous ()

Почти везде в офисных компьютерах, не только на кассовых терминалах, функционал избыточен. Теряются триллионы, если всё сложить, за счет потраченных денег на закупку полноценного компьютера, вместо одноплатника, который справляется с большинством задач, за счет потребляемого электричества и прочего. А сколько уходит на поддержание инфрастурктуры, обеспечение инфомационной безопасноси, то тут вообще колоссальные суммы пропадают. Может им надо было просто больше автоматов по продаже поставить и консультантов рядом с ними поставить как в сбере.

poshat ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и чего ты кипятишься? Мне действительно интересно увидеть сравнение производительности двух решений за одну цену. А для каких задач оно выбрано, лично я не знаю. И насколько адекватно : тоже.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Современные компы с одним ядром у процессора закончились где-то году в 2005-м.

Такое ощущение, что где-то есть бункер с высокообразованными специалистами по процессорам и оттуда понемногу выпускают людей и им в сотый раз приходится пояснять, что ядра бывают разные и процессор с одном ядром, но умным, может быть производительнее, чем говнопроцессор с 8 ядрами. И что измерять нужность и производительность чипа по числу ядер или «тормозят ли там танки» это удел менеджеров-гуманитариев.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Современные компы с одним ядром у процессора закончились где-то году в 2005-м.

Только потому, что с выращиванием частоты проблема настала.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

и процессор с одном ядром, но умным, может быть производительнее, чем говнопроцессор с 8 ядрами.

Ну так и приведи бенчмарки вместо пустопорожнего теоретизирования.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Только потому, что с выращиванием частоты проблема настала.

В принципе с AMD так и случилось. Только частоты там были уже несколько повыше. А нарастить частоту выше 800 МГц проблемой могло быть разве что в прошлом тысячелетии.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А с их VLIW так и на многопоточных приложениях будет не все так радужно, т.к. на стадии компиляции ты с точностью до такта не соберешь разные потоки одного приложения в одну команду.

Переключение между потоками ОС на любом одноядерном процессоре гораздо больше одного такта.

Если же это зелёные пользовательские процессы, то для компилятора они замечательно соберутся в одну команду, так как переключение потоков (их последовательность) можно вычислить на этапе компиляции.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

С технической точки зрения они все ЭР2.

Только лишь если рассматривать в качестве прародителя. В частности, в отличие от ЭР2 на них элементарно не дёргает во время отправления из-за другого силового оборудования.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tigger

ню-ню! я прекрасно помню это чудо-юдо кипятильник - PIV-3ГГц супербыстр дыа, но с затыком в районе FSB! (не путать с ФСБ!) и да, он совершенно не умел в x64! когда этот ваш якобы проигравший амд клепал оптероны и прочие Athlon X2-64

кароч этакий феррари на колёсиках от жигуара, но жрёт как феррари бгг

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Ну я помню времена когда 320Мгц цпу хватало.

320? А у меня когда-то, например, ChiWriter шустро работал в CGA графике 640x200 на ЕС-1841 (кстати, отечественная - разве что диск в моей стоял импортный Seagate ST-225, а не его советский клон), а это 4.0 MHz (в Wikipedia ошибочно сказано 4.77 MHz, как было в IBM PC).

solardiz ()
Ответ на: комментарий от mumpster

ню-ню! я прекрасно помню это чудо-юдо кипятильник - PIV-3ГГц супербыстр дыа, но с затыком в районе FSB! (не путать с ФСБ!) и да, он совершенно не умел в x64! когда этот ваш якобы проигравший амд клепал оптероны и прочие Athlon X2-64

P4 был вообще мертворождённым уродцем. Про него речи вообще нет. А AMD реально упёрлись в частоту, после чего и перешли на многоядерность. И через год Intel дал им знатного пинка своим Core2.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А еще наследие эр2 хорошо подходит для дальнего пригорода, но совсем не подходит для ближнего и внутригородского движения. В значительной степени именно это тормозит развитие городских электричек

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

но совсем не подходит для ближнего и внутригородского движения. В значительной степени именно это тормозит развитие городских электричек

Привет, «Ласточки» и «Иволги».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Привет, «Ласточки» и «Иволги».

Эти Сименс Дезиро, конечно, лучше в качестве городских электричек, чем ЭР2 и их копии, но все же они не для этого предназначены.

cocucka ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да их кот наплакал по сравнению с эр2

Естественно, сколько лет эр2 и потомкам, и сколько этим проектам.

Тем не менее, внутригородской жд-транспорт Москвы (МЦК) — это «Ласточки» и ничто иное. Под МЦД сейчас строятся «Иволги», а построенные уже катаются на МЦД-1 и МЦД-2. По мере выпуска новых все ЭД4М и ЭП2Д с уже запущенных двух диаметров будут уводиться строго на дальний пригород (дальше конечных пунктов МЦД), а их излишки — передаваться другим регионам. Это я говорю за Москву, чем занимаются пассажирские компании других регионов — не имею понятия, нужно спрашивать у них.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Эти Сименс Дезиро, конечно, лучше в качестве городских электричек, чем ЭР2 и их копии, но все же они не для этого предназначены.

Именно для этого, иначе почему они бестамбурные?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну бестамбурность это необходимое условие, но не достаточное. Имхо дезиро не так уж хорош в ускорении/замедлении, как РЕР-овские поезда, например. Да и вместимость для московских условий сомнительная.

cocucka ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Имхо дезиро не так уж хорош в ускорении/замедлении, как РЕР-овские поезда, например

Там же разные модификации, в том числе ЭС2Г, где Г — городской. Чисто российская модификация, кстати, разработанная нами инденерами. Так что Дизайро Дизайну рознь.

anonymous ()

Все родственники Сечина срочно кинулись регистрировать фирмы по производству и внедрению решений. Главное вывод распиленных средств на счета не наши перекрыть.

an-ha ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

А нарастить частоту выше 800 МГц проблемой могло быть разве что в прошлом тысячелетии.

Нет. Есть объективные причины, ограничивающие тактовую частоту. Гугли «critical path».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сдулся LOR. Раньше тут было весело, Луговский не даст соврать. А сейчас? Скука-а-а-а-а-а.

С другой стороны - четверть века. Сайт старше половины здешних обитателей.

anonymous ()

Пробежал глазами половину треда. Похоже, тут мало кто понимает производительность этой железки. Рекомендую зайти на forum ixbt ru в топит «Отечественные микропроцессоры. Состояние и перспективы (часть 14)». Там можно отыскать свежие тесты 8C vs FX8150, опущенного до частоты 1.3 ГГц (и с такой же опущенной памятью и 6 ядрами) и против обычных процессоров. Плюс там же видео накопать (впрочем, можно и напрямую в youtube) некоторых тестов, загрузку винды и т.п.

Так вот, даже восьмиядерники сливают. В общем и целом восьмиядерник напоминает либо проц от Xbox 360, либо дуалкоры. Кстати, он слабее четвертой малинки.

А эта штука имеет архитектуру ядра постарее, да и ядро всего одно. Частота 800, а не 1.2 ГГц. И никакая винда, кстати, там не пойдет - видел тут такие высказывания. Трансляция начинается на четырехядерниках (и два ядра уходят на нее).

Атомом 2014 года, как тут кто-то назвал этот шедевр, и не пахнет.

Это очень медленная штука с медленной памятью и одним ядром. Я вот думал, насколько медленная. Но никто не догадался сравнить с P3. Полагаю, что-то в этом роде.

Короче, если восьмиядерник - это где-то 2006-й год интела, то эта штука 2000-й наверное.

И это мы еще не берем какую-нить джаву, с отставанием 8х на порядок от обычных процессоров.

Тут кто-то все болтает про защищенность. Особый режим можно использовать только в C, причем программы должны быть написаны специфическим образом. МЦСТ у себя его не использует. Сделать реализацию режима на специфических программах пытались года с 2016-го, но забросили. Его единственная защита (две) - отсутствие out of order и security by obscurity.

Я не представляю, какой такой софт можно на этом запустить. Думаю, кассу в текстовом режиме. Стоило тратить 72 тысячи рублей за комп, чтобы получить такое на выходе? За 32 штуки можно собрать системник на Ryzen 1600. Ну и добавить тысяч 12 на монитор, клаву и мышь. И эта машина будет даже в игрушки более-менее играться. А не с трудом ворочить текстовыми режимами на тормознутой виванте.

Слили хрень. А так как обосновать, почему именно Эльбрус, не смогли, устроили фейковый тендер, заявки на который принимаются до 23 января, а результаты объявят 5. С учетом того, что поставщик может быть только один, понятно, что эта фигота была давно готова. Возможно, это тесткиты, которые за 120х тысяч так никто и не взял - увидим, если кто-то это чудо сфотографирует сзади.

Зла реально не хватает. Госкомпания, которой выделяются ежегодно госсубсидии и которая постоянно поднимает цены на билеты, покупает сверхдорогую хрень у конторы, живущей на бюджетные гранты и госзаказы, якобы для защиты (видимо, кассиров) хз от чего - гражданки Наты? Офигительно.

Прямо суперразвитие и поддержка отечественного производителя.

jackill ★★★★★ ()
Последнее исправление: jackill (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже олдфаг, и тоже помню, а что не помню, от PII до текущего поколения могу посмотреть, ибо на каждое у меня есть железка или две в коллекции, причем, обычно двухпроцессорная. Но не суть.

Еще в 1983, если не ошибаюсь, году компания IBM провела исследование продуктивности сотрудников в зависимости от скорости железа. Выяснилось, что люди морально устают от медленных переключений и загрузок софта и теряют волю к победе. Не говоря уж просто о том, что приходится ждать. Этими исследования в своей рекламе, кстати, пользовалась такая компания как SGI для продажи своих рабочих станций.

jackill ★★★★★ ()