LINUX.ORG.RU

РЖД закупит 15 000 компьютеров с российскими процессорами «Эльбрус»

 , , , ,


2

3

«Российские железные дороги» разместили соответствующий тендер на портале госзакупок. На данный момент это крупнейшая поставка компьютеров на базе отечественного процессора. Максимальная стоимость контракта — 1 миллиард рублей.

В каждый комплект вычислительного комплекса войдет системный блок, монитор (с минимальной диагональю 23.8’), мышь и клавиатура.

В требованиях контракта также указаны минимальные характеристики процессора: архитектура «Эльбрус», 800МГц тактовой частоты и встроенный 3D-ускоритель. Речь, скорее всего, идет об одноядерном процессоре «Эльбрус 1С+», выпущенным компанией МЦСТ в 2016-м году. На компьютере должна быть установлена ОС на базе Linux, включенная в реестр отечественного ПО при Минкомсвязи.

Подробности

>>> Еще подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Если линукс должен быть включен в «реестр» он перестает быть свободным.

Нет. Ты всё так же можешь брать исходники и использовать по своему усмотрению, в соответствии с лицензиями на эти самые исходники, которые сами по себе и отношения к составному продукту не имеют.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Графика – ANSI-искусство. ImageMagick же, зачем в крайности уходить.

Dispetcher14 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Elmer_

Да ладно, много ты вообще знаешь стран в мире, у которых есть компы на своих процессорах, на которых с успехом работает Linux? Хотя бы 10 таких наберется?

praseodim ★★★★☆ ()

VLIW? HTTPS на нём быстрее можно отдавать?

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

И с того что труд человека стоит дороже кремния не следует что получающий эту оплату умеет программировать.

Вот поэтому и делают железо под людей, а не людей под железо.
Найди программиста, который «умеет программировать», а затем ускоряй и удешевляй его работу в 2 раза каждые 24 месяца. Поэтому процессор (Эльбрус) — тормоз, а не программисты.

MaxPower ★★ ()
Последнее исправление: MaxPower (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Slackware_user

А сейчас 1.2ГГц на малинке не справляется 4 ядрами.

Нельзя мерить герцы в отрыве от архитектуры.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Ну не стоит напрямую сравнивать это железо с x86 - все-же архитектура разная. Да и потом. А как развивать отечественные разработки без таких вот закупок? Понятное дело, что могли бы и выпускать для массового рынка. Сам бы купил из любопытства.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

А как развивать отечественные разработки без таких вот закупок?

По взмаху волшебной палочки, конечно

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

А как развивать отечественные разработки без таких вот закупок?

Создать условия, чтобы специалисты из страны не разбегались.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Adsky_Burunduk

да не в этом суть, просто если подумать поглубже то понимаешь, что нету ни одной объективной причины закупать железо уровня 2002 года в 2020 году - это абсолютно иррационально и скорее всего симптом какой-то болезни

Elmer_ ()
Ответ на: комментарий от foror

Создать условия, чтобы специалисты из страны не разбегались.

Ну учитывая, что эти процессоры все-же развиваются, еще не все разбежались.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Понятное дело, что могли бы и выпускать для массового рынка.

Кто мог? Китай? Понятное дело.

MaxPower ★★ ()
Ответ на: комментарий от Elmer_

У тебя развитие в 2002 не остановилось, нет? Это не x86 архитектура, герцы тут не покзатель.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

поздняк метаться.
сверхдержава у которой ни одного завода для актуального техпроцесса нет.
есть только нечто взывающееся в непредсказуемых обстоятельствах

Adsky_Burunduk ()
Ответ на: комментарий от IPR

Это не x86 архитектура, герцы тут не покзатель.

Так где тесты отдачи HTTPS статики?

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Adsky_Burunduk

Сначала сами развалили Союз, потому что сто сортов колбасы захотели, а потом ноют в комментах об отсутствии техпроцесса. лавров.джпг

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Каким образом?

В шарашки, же, или какие еще есть у тебя варианты?

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Майн год. Один ДБ-образный клоун сравниват 2 разные архитектуры по гигагерцам, второй, такой-же пытается приплести https каким-то боком. У меня складывается впечатление, что я попал в общество каких-то сказочных долбоебов….

DrRulez ()

Процы произведённые в 16-ом поставят в 22-ом? А заработает это всё как система в 25ом? Круто. А потом будут говорить про неэффективность российских процессоров.

ChekPuk ★★★ ()

Это рывок или прорыв?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Создать условия, чтобы специалисты из страны не разбегались. ты прикидываешься или правда недоумок? эльбрус разработали? -значит не разбежались и проблемы в этом нету. в чём же проблема? в том что нет рынка для того что сделают эти «неразбежавшиеся». и тут новость что начали вкладывать в создание спроса на то что делают «неразбежавшиенся», чтобы они и дьше не разбежались от безделья безысходности? и тут ты вылазишь и ноешь что надо делать что то чтобы не разбегались…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А то. Ещё про Линукс скажут, что тормозит люто, верните Винду

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

У меня складывается впечатление, что я попал в общество каких-то сказочных долбоебов….

Д’Артаньян, перелогинтесь.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А потом будут говорить про неэффективность российских процессоров.

А на самом деле они очень эффективны, интелы и амуде нервно курят в сторонке.

MaxPower ★★ ()

Тут вроде как и нас обещают чуть ли не эльбрусами обзавести. Ессичо, очтиаюсь)))

Adsky_Burunduk ()
Ответ на: комментарий от Adsky_Burunduk

Скоро всех обзаведут, несертифицированые санкционные процы будут давить бульдозером.

MaxPower ★★ ()
Последнее исправление: MaxPower (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Elmer_

И, судя по всему, тогда и остановилось. Зато появилась вера в волшебные гигагерцы.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Процы произведённые в 16-ом поставят в 22-ом? А заработает это всё как система в 25ом? Круто. А потом будут говорить про неэффективность российских процессоров.

мне показалось или ты это написал в негативной коннотации? на самом деле это будет прогресс, учитывая что сейчас говорят об отсутствии российских процессоров

anonymous ()
Ответ на: комментарий от IPR

Зато появилась вера в волшебные гигагерцы.

Уж лучше верить в волшебную архитектуру.

MaxPower ★★ ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

ладно, начнем сначала. я заметил, что ты в треде использовал слова «отечественный» и «свое» как характеристика к процессорам. можешь объяснить, чем отечественные процессоры отличаются от всех остальных кроме того, что они сделаны в РФ, и технических характеристик?

Elmer_ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

А ещё лучше перманентно скулить. Нет российских процов - плохо, есть - плохо. Покупают - плохо, не покупают - плохо.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Elmer_

Сер-ти-фи-ка-ци-я. Сертиикация. Гарантия (типа), что в случае какой-нибудь херни твои данные не утекут в неизвестном направлении. Отсутствие аппаратных закладок от АНБ США и наличие таковых от ФСБ РФ.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

А нахрен она нужна на десктопах?

Чтобы понять хоть где-то он может пригодиться, потому что на офисном десктопе от VLIW нет смысла, там будут жесточайшие тормоза с этой архитектурой.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне показалось или ты это написал в негативной коннотации?

Ну решение-то действительно странное, учитывая наличие Эльбрус-4С или даже 8С, например. Реально такое ощущение, что это какое-то про*** лобби постаралось, чтобы менеджмент потонул в негативном отклике и вынужденно вернул назад забугорное железо с десяточкой.

Deleted ()

Очень хорошо. Деньги разработчику нужны.

K50 ()
Ответ на: комментарий от K50

Очень хорошо. Деньги разработчику нужны.

Ну выделили бы им грант, зачем 15 000 людей должны страдать?

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MaxPower

вот только труд человека/ов делается один или несколько раз, а вот то как тормозит результат этого труда помножается на количество пользователей

в данном случае на 15 000

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Она туда не встанет, так как архитектура не поддерживается

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

223-ФЗ

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Очень даже встанет при включенной динамической трансляции

Deleted ()
Ответ на: комментарий от actionless

Кого это волнует? Производителя? Что проще найти первоклассного специалиста (и платить ему хорошую зп) или купить новое оборудование?

MaxPower ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.