LINUX.ORG.RU

Доходы Red Hat за 2016 год превысили 2,4 миллиарда долларов США

 , ,


2

0

Общие финансовые показатели за 2016 год составили:

  • Общий доход в четвертом квартале 2016 года составил 629 млн. долларов США, что на 16% больше, чем в предыдущем году.
  • Общий финансовый доход за весь финансовый год 2,4 млрд. долларов США, что на 18% больше, чем в предыдущем году.

Основную часть дохода Red Hat составили доходы от продаж коммерческих подписок на услуги компании — на них приходится почти 90% от всех доходов (в последнем квартале на них пришлось 560 из 629 млн долларов США дохода). Наибольший рост дохода наблюдается у подписок, связанных с разработкой программного обеспечения и новых технологий (40-процентный рост в четвертом квартале 2016 года, 36-процентный рост в 2016 году году).

«Мы закрыли год с исключительной доходностью. Четвертый квартал 2016 года ознаменовал наш 60-й квартал подряд рост выручки, и мы перешли рубеж в 2 миллиарда долларов США, что явилось значительной вехой в доходах от подписки и суммарной отсроченной выручкой за финансовый год», — заявил Джим Уайтхерст. «По мере того, как заказчики принимают цифровое преобразование, они обращаются к Red Hat в качестве стратегического партнера для предоставления решений, которые могут помочь им реализовать преимущества этих инициатив. Предприятия и поставщики услуг все чаще используют гибридные облачные инфраструктуры и технологии с открытым исходным кодом, что подпитывает наш рост и позиционирует Red Hat на длительный срок».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от EXL

И что в этом хорошего? Ну станет Red Hat, Systemd, GNOME 3 — единственным дистром, системой инициализации и DE — это ведь будет просто вторая macOS: свободные компоненты перемешаны с несвободными без возможности замены.

Или ещё хуже: все компоненты свободны, но намеренно написаны так, чтобы стандартную конфигурацию невозможно изменить.

Теоретически возможность форков сохранится, но ведь и в macOS немало свободных компонентов, просто переписывание несвободных займет избыточно много времени. Linux превратится в macOS для бедных, потеряв шарм свободной системы.

Я не говорю, что бабло не может победить. Я просто не понимаю, а чему радоваться-то?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ты не путаешь серверную ОС (rhel linux) и ОС для пользователя/ноутбука/All_in_One (macOS)?

Кажется ты путаешь.

Опять же, скудность репозит(а/о)риев для rhel заставляет задуматься что в будущем будут решать эту техническую проблему чем-то другим, потому что у конкурентов в репах 50.000, но сомнительного качества.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

То что у Марка всполыхнуло понятно, но реальность такова что...

Андрюша взлетел и , похоже, очень навсегда, с протягиванием тентаклей и на рынок десктопов, а может и нет, но то «лялексоиды пилили 20 лет», гугол зафигачил за 5, начиная с Андроид4+.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Странно а то что они все юзают одно ядро это ВАС не смущает ?

Вообще единый софт это всегда плюс как со стороны разрабов ( не нужно писать под кучу АПИ ) так и стороны юзеров ( не нужно выбирать что ставить ) а можно наконец сконцентрироваться на том для чего всеже придумали компы, юзать их в прикладных целях.

mx__ ★★★★★ ()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати за гугл, вроде они всегда говорили что юзают на своих серверах убунту, и всячески ее пиарили ... или я ошибаюсь ?

Как ни крути хрому нужен бакенд на серверах.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

я ни разу не слышал такого, так что не знаю даже как так.

если это был сигнал от Марка о прекращении страдания фигнёй и желание привлечь инвесторов, с угрозами я ща обанкрочусь, я ща обанкрочусь.. То денег ему конечно дадут, но душу то всю выпотрошат и будет он колебаться параллельно с линией от RH/

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

потеряв шарм свободной системы.

То есть ради шарма свободной системы нужно мириться с недостатками этой свободы, вроде:

1. Тотального отсутствия стандартизации (здесь вспоминаем про ржачный LSB с Qt 3);
2. Постоянными войнами между приверженцами тех или иных технологий, которые вытекают в написание собственных велосипедов. Вместо того, чтобы объединиться и сделать что-то одно и хорошее, делают кучу всего плохоработающего, зато его много — куча DE, как пример;
3. Угрёбищной мимикрией одних тулкитов под другие и прочих извращений из-за разброда в графическом стеке разных дистрибутивов.
Итд

Я просто не понимаю, а чему радоваться-то?

Радоваться тому, что Red Hat наконец-то выгонит всех фанатиков, свободные API будут стандартизированы, а свободный и открытый софт наконец-то составит конкуренцию проприетарному и коммерческому.

Почему GIMP и Krita в настоящий момент не могут составить конкуренцию Adobe Photoshop? Потому что ФГМ разработчиков и религия не позволяет всем работать над какой-то ОДНОЙ программой. Свободное общество разобщено, религиозно и без сильного лидера оно не может родить ничего достойного.

Так пусть этим лидером и диктатором станет Red Hat. Точно так же, как Linus Torvalds является лидером и диктатором (и создателем) ядра Linux.

Шарм свободной системы — это мусор. Нужен другой шарм. Шарм зрелой и функциональной системы, которая способна составить конкуренцию macOS и MS Windows. В которой будут иметься программы, необходимые для работы профессионалов в самых различных областях.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Ага. Есть только один мааленький минус: когда есть 2 или более примерно равных продуктов со схожим функционалом, между ними возникает соревнование кто лучше. А когда продукт один, то из-за отсутствия этого соревнования он скатывается в говно, ибо незачем делать лучше. Примеры: винда, флеш, 1С...

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

То есть ради шарма свободной системы нужно мириться с недостатками этой свободы

Да

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

ФГМ разработчиков и религия

Так за чем дело встало?
Создавай IT-компанию, и пили тот же гимп организованной толпой на зарплате.

Иначе этих сволочей не заставить своё свободное время тратить как ты хочешь.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Давай сравнивать 1С и Ананас?
Два хороших продукта...

Увы, инвестиции - от разрабов своего времени, в перерывах между работой за деньги и инвестиции от инвесторов с конечной целью и ожидаемой прибылью.

Вот Марк плавал в мечтах и что-то делал, а потом почесал репу и подумал что так никаких африканских рудников не хватит для покрытия нужд хомячков за бесплатно, да ещё и воюя с шапкой на её плацдарме.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

свободный и открытый софт наконец-то составит конкуренцию проприетарному и коммерческому

А с чего ты решил, что Red Hat заинтересован в свободе своей системы? Ну да, ядро и многие компоненты они закрыть не смогут, но если их нельзя будет использовать без несвободных — это чистая macOS.

Red Hat — не заинтересованы ни в чем, кроме денег. Пока что им выгодна чисто денежно идеология opensource и free software, но став монополистом, они получат власть, чтобы игнорировать её. Ты уверен, что у них хватит благородства сдержаться?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я уже писал выше: я не говорил, что бабло не может победить. Я говорил, что не понимаю, чему тут радоваться.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Тут я с одной стороны согласен с ВАМИ, но с другой стороны мне что то мне подсказывает что дело тут не в этом.

Или ядро линукса должно все таки скатиться в гавно ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Не понял а что БЗД ? ( покосился на манфреймы с частным облаком, покосился на телефон с ядром линукс ... ) Или вы про то что конкурент у линя все же есть и представлен он виде макосх ? ( хм у них и в телефонах поди БЗД ядро ... )

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если просуммировать вариации бубунты вплоть до гномовой, то будет 3693. Заметно больше чем у минтая на первом месте.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

На серверах она всё ещё популярна, хоть и меньше Linux. То что лично вы с ней не сталкивались, ещё ничего не значит.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Хм, интересно. Я почему то всегда думал что Минт это тоже Убунту.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Я сталкивался но тут дело немного не в этом.... Есть как минимум 2 понятия сервер, какой нибудь веб на 1(образно) машине, и всякие манфреймы-кластера облака ну что раньше под солярой были.

Помню когда то давно мучались, мучались кривили ядро БЗД чтобы более менее коректно на нем ракель(БД) пахал .... промучались и заюзали линукс и сразу все взлетело с нужной скоростью.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Ну и бубунта тоже дебиан. Минтай вроде отошёл от идеи простого апгрейда, у них типа стабильная идея «грузимся с флешки и перезаписываем всё кроме хома» + они всеми силами отказываются от родства, в общем возможна ситуация, когда минт +1 будет основан на дебиане или федоре, например.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Тут только можно сказать лишь одно — Red Hat это сильный лидер, который сплотит разрозненное OpenSource-сообщество.

Вот же некоторым неймётся найти себе фюрера и сплотиться под ним.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Так может лучше, того, в майкрософт всем устроиться? Зачем распылять силы на три операционки, когда можно сконцентрироваться на двух или даже на одной?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Вообще единый софт это всегда плюс как со стороны разрабов ( не нужно писать под кучу АПИ ) так и стороны юзеров ( не нужно выбирать что ставить ) а можно наконец сконцентрироваться на том для чего всеже придумали компы, юзать их в прикладных целях.

А зачем вам вообще нужен линукс? Гейтс дал вам виндовс, этот самый в кроссовках и водолазке, забыл его имя, ниспослал макось своим адептам. Сидите, пользуйтесь, за вас старшие уже подумали и всё выбрали.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Это не дистрибутив для домохозяек, но дистрибутив для десктопа, что интереснее и полезнее.

А убунта — это дистр для работы, а не сношения. И пользователи Федорки в больше степени являются рабами Папочки. Р сравнению с ними пользователи убунты — просто люди, получающие удовольствие от жизни.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Без штабильности на 10 лет, нафиг этого не нужно.

Венда вообще на троллинг перешла. Федора в плане стабильности норм, софт под рхел у меня всегда норм работал.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Тут только можно сказать лишь одно — Red Hat это сильный лидер, который сплотит разрозненное сообщество готовых рабов, готовых в свою очередь засорять багтрекеры не хуже сообщества LibreOffice.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Со СВОИМ сообществом ;)

Сообщество оно не чьё-то, оно общее. То, что маргиналы туда не входят, не значит что у них есть некое своё сообщество, это всего-лишь значит что на них всем насрать.

zabbal ()
Ответ на: Построить коммунизм!!! от anonymous

Построить коммунизм!!!

Хорошо бы кстати: GPL наиболее близка по духу к коммунистическим идеям - именно поэтому от неё так подгорает у бздунов и прочих латентных проприетарщиков.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Юнити надо менять не на гном, а на Циннамон, Мир на Вяленд, апстарт на системд и идти в ногу с коммунити. Тогда есть шансы хотя бы былого успеха.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Red Hat — не заинтересованы ни в чем, кроме денег. Пока что им выгодна чисто денежно идеология opensource и free software, но став монополистом, они получат власть, чтобы игнорировать её. Ты уверен, что у них хватит благородства сдержаться?

9 лет в red hat, и постоянно вижу обратное - постоянно из вариантов действий выбирается более опенсорсный и просто продиктованный совестью и моралью, а не более денежный. in the long run это окупается намного лучше чем сиюминутная прибыль - доверием сообщества и большого бизнеса, которые несут код, идеи и да, деньги.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Ну допустим. Хорошо, возможно слегка переборщил.

Но у меня к тебе вопрос как к инсайдеру, причем не ради срача, мне и впрямь интересно: зачем вы создали GNOME Shell? Можно много спорить о том, хорош или плох этот интерфейс, но многим он явно нравится.

Но тот факт, что он сильно отличается от других и может быть непривычен, особенно для новичков, очевиден, кмк. Зачем вы потратили столько сил на его рекламу? Ведь если бы интерфейс GNOME 3 не отличался бы от 2, а все изменения ограничились бы технической частью, то едва ли это вызвало бы такое возмущение и волну форков (Mate, Cinnamon), как сейчас.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А у них есть какой-то не_шлак? Интересно какой? :) Они даже из скайпа умудрились шлак сделать :)

trueshell ★★★★★ ()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bookman900

Знаешь в чем фишка Fedora? В том что она появилась самостоятельно, как сообщество вне RedHat.

RH разглядел в этом пользу для себя и вложился, но между Fedora и RedHat изначально не такие отношения как между Ubuntu и Canonical. Не всё гладко конечно и разные трения бывают, но чего не бывает так это космонавта с его указующим перстом на тему что и как в каком релизе выпускать. И нет этого «я - марк, а это моя армия хомячков, главная задача которых ни о чем не думать не дай бог» и т.п.

Поэтому не надо сюда приносить своё «рабское» мировоззрение. Это другие игры.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

У нас с тобой разные понятия шлака.
Я вот как-то представляю нечто падучее, с недоделанным функционалом или просто нерабочими элементами интерфейса, так, заглушки на будущее.

Вроде бы как заявленный функционал работает нормально.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

нечто падучее, с недоделанным функционалом или просто нерабочими элементами интерфейса называется говном полнейшим, а не шлаком.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

свободные компоненты перемешаны с несвободными без возможности замены

Это уже есть и было очень задолго до Systemd и GNOME 3. К примеру, свободной замены megasr.ko нет и не предвидится.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

хейтерам расскажи!

Зачем? Чтоб послушать истории о жопной боли? Нет, спасибо.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

RH разглядел в этом пользу для себя и вложился

Ну да скрытый Краудфаундинг, и это нормально.

P.S. Вообще это все фигня, в шапке всегда были крутые специалисты, в других дистрах тоже есть, но в гораздо меньшем кол-ве и они достаточно разрознены. А то что Шапка отдает много чего на развития опен сурца это уже вторично ( было бы что отдавать ) они понимают что чем больше отдадут тем им проще в будущем будет делать на этом деньги.

mx__ ★★★★★ ()

Вот что systemd животворящий делает. Утритесь, хейтеры и ниасиляторы.

thesis ★★★★★ ()

Шома многое сделал для конторы.

SevikL ★★★★ ()

Cast Shaman007

Шома, а вам там можно выносить сор из курилок?
:-)
Не ломанулись ли из Каноникла к вам на собеседования?
А в курилке как настроение?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Волна форков рано или поздно передохнет, родив еще большую волну форков с ещё меньшим сообществом каждого.

До сих пор не могу понять сосуществования XFCE и Mate одновременно. Портировали бы в крысу нужное и не запаривались поддержанием огромного DE.

Deleted ()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от entefeed

Апстарт уже поменяли.

Какой смысл менять де на форк, а не на апстрим?

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Значит mate и cinnamon сообщестово поддерживает и развивает самостоятельно, а ты боишься что что остальные загнутся так как не развиваются крупной компанией?

NextGenenration ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.