LINUX.ORG.RU

CentOS присоединяется к Red Hat

 ,


0

2

7 января 2014 года в рассылках CentOS от ведущего разработчика дистрибутива Каранбира Сингха появилось сообщение о том, что отныне проект развивается совместно с компанией Red Hat. Контролировать динамичное развитие и интенсивную поддержку обновленного дистрибутива будет новый совет управляющих CentOS. Партнерство затронуло организационную структуру этих двух компаний: ведущие разработчики CentOS теперь будут работать над проектом, будучи включенными в штат Red Hat.

Как обещает автор новости, на пользователей дистрибутива объединение никак не повлияет, а если и повлияет, то только в лучшую сторону, ведь теперь CentOS обеспечена не только юридической эгидой, но и спонсорской поддержкой от крупнейшей IT-компании.

Также, в честь этой знаменательной новости, подвергся редизайну и официальный сайт дистрибутива CentOS.

Подробности от Red Hat

>>> Подробности



Проверено: leave ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Он хоть и считает пакетную базу операционкой в данном случае прав, российская часть википедии это провал.

Хм.. Может и провал. Я англоязычную читаю, там обычно информации побольше.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan3

А ты не задумывался, что лезешь совсем не туда, какое тебе дело до чужой грамотности?

Кто ты такой, чтобы указывать мне, куда мне лезть? :-) Никто.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от multihead

Вообще там вполне себе сейчас есть поддержка и своих профилей и чего там только нету.. Нужно просто почитать про изменения.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Кто ты такой, чтобы указывать мне, куда мне лезть? :-) Никто.

А кто ты такой, чтобы укорять меня в чем-либо? :-) Никто.

RedEyedMan3 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И зачем ты поставил Rails и _это_ в один ряд?

[жумла/друпал/жанго] [битрикс/рельсы]

да, ты прав, исправил

anonymous ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

По моим опытам...

... на моей машине (в продакшон не пускал, вестимо), несобралось порядка 2%. Монстры типа libreoffice, навскидку ещё — пистон, инкскейп, спайдермонки. Из системных — coreutils, elf-utils. Но тут надо заметить что есть два момента:

1. Не весь софт собирается с -ffast-math. Тот же SQLite только без него собирается. Таким образом, есть проблема не с lto, есть проблема с сопутствующими флагами gcc и некоторыми пакетами. Это я отмечаю справедливости ради.

2. Для больших пакетов желательно использовать не -flto, а -fwhopr. Тогда есть шанс что пакет при сборке не будет пытаться удерживаться в памяти, а будет использоваться дисковое пространство.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Кто в курсе, когда уже Центос 7 на свет появится? хоть примерную дату...

Вангую «2014, но не раньше Q2».

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вообще там вполне себе сейчас есть поддержка и своих профилей и чего там только нету.. Нужно просто почитать про изменения.

Hardened попытка была, но пока приостановлена, спрос маленький.

multihead ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А можно услышать доказательства такого утверждения? Говоря языком ЛОРа - пруфы будут? Убунту ставят на сервера в том числе и крупные корпорации, у них есть деньги на поддержку, но они выбирают убунту. Почему? Ответ очевиден - они считают убунту более стабильной чем RHEL со всей своей поддержкой и / или считают что эта поддержка не стоит тех денег которые за неё просят. То есть убунта отбирает деньги именно у RH, именно на том же самом рынке. Нет?

Ну я юзаю Ubuntu (пока что). Не люблю ее, но альтернативы еще хуже. Ubuntu не особо стабильна но хотя бы свежа. RHEL и подобные - тоже не особо стабильны, и стары как сами знаете какие окаменелости.

Если будут разумные альтернативы для workstation и серверов - рассмотрю с удовольствием. Деньги платить готов. Даже рассматривал как вариант Solaris, но пока настроен пессимистично.

Да, платить за поддержку я не хочу. Потому что я знаю насколько она «хороша» в реальной жизни. Я предпочитаю платить за своевременные обновления и пристойный дистрибутив.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

1. Где ты нашел такой сервер?


Virtual Machine.

2. Цена 1 GB RAM (даже ECC) будет порядка $15-20. Это стоимость порядка 5-10 минут времени образованного человека. Не позорься и купи себе нормальный компьютер.


Т.е. ты оправдываешь идиотское ограничение CentOS стоимостью RAM?

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вполне очевиден, там в админке полное ламерье. А в руководстве - три армяна с незаконченым физкультурным техникумом

Возможно причина именно в этом, но что это меняет?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: По моим опытам... от anonymous

По моим опытам...
... на моей машине (в продакшон не пускал, вестимо), несобралось порядка 2%. Монстры типа libreoffice, навскидку ещё — пистон, инкскейп, спайдермонки. Из системных — coreutils, elf-utils. Но тут надо заметить что есть два момента:

1. Не весь софт собирается с -ffast-math. Тот же SQLite только без него собирается. Таким образом, есть проблема не с lto, есть проблема с сопутствующими флагами gcc и некоторыми пакетами. Это я отмечаю справедливости ради.

2. Для больших пакетов желательно использовать не -flto, а -fwhopr. Тогда есть шанс что пакет при сборке не будет пытаться удерживаться в памяти, а будет использоваться дисковое пространство.


Спасибо за ссылку. Обязательно проведу некоторые эксперименты.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Тогда Оракел вернёт бесплатный Red Hat Linux. У шапкиных менеджеров щас от натуги аж жопа пополам трещит, хочется и CentOS зохавать, и у Оракла не соснуть.

kot_otbelivatel ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Т.е. для какого-нибудь сервера документации с nginx + php + mediawiki, для работы которого нужно 128 Mb RAM, CentOS без костылей не установить?

Ты чо, реально такой идиот что будешь ставить nginx + php + mediawiki на сервере с помойки с физическими 128 мегабайтами? А не возьмешь VPS где уже все поставлено - да хоть и с убунтой?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Virtual Machine.

Последний раз, года я создавал VM образ меньше чем с гигабайтом RAM было лет 5 назад.

Т.е. ты оправдываешь идиотское ограничение CentOS стоимостью RAM?

Т.е. ты оправдываешь идиотское ограничение CentOS стоимостью RAM?

Это ограничение - нормально. Ты еще скажи, что дескать беда, что на 48K RAM ее поставить нельзя. А чо, у ZX Spectrum было столько и даже современные игрушки запускались.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

> Проприетарные драйверы для AMD или NVidia в репозиториях отсутствуют.

Ох лол, такого бреда нет даже в не-энтепрайзном и «лицензионно-замороченном» Дебиане. Вот такой эпичный энтерпрайз :)

RedEyedMan3 ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan3

Ох лол, такого бреда нет даже в не-энтепрайзном и «лицензионно-замороченном» Дебиане. Вот такой эпичный энтерпрайз :)

Ты понял, что сам сказал?

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Последний раз, года я создавал VM образ меньше чем с гигабайтом RAM было лет 5 назад.



Рад за тебя. Я предпочитаю выделять для vm столько ресурсов, сколько действительно нужно. Остальное отдавать другим задачам.

Это ограничение - нормально. Ты еще скажи, что дескать беда, что на 48K RAM ее поставить нельзя. А чо, у ZX Spectrum было столько и даже современные игрушки запускались.


Это ограничение - не нормально.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Расковыряй initrd, да посмотри. А потом будешь делать заявления об обоснованности ограничений.

Ужас, энтерпрайз-дистрибутив в 21 веке не влезает в 128Мб.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Ты понял, что сам сказал?

Я понял настолько хорошо, насколько ты ясно написал. Я понял, что их в официальном репозитарии. Что не так?

RedEyedMan3 ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Нет, например install.img, который вытягивается netinstall'ом весит 137Mb. О каких 128Mb может идти речь?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

пример таких крупнх корпораций в студию. мне же кажется, что убунту ставят в основном полувендовие еникеи, которие ничего не могут настроить без гуя или в крайнем случае скопипастить конфиг, и бегут на нее, ибо нашли а гугле что «просто» и «бесплатно».

Deleted ()

Это великое достижение команды CentOS.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Ужас, энтерпрайз-дистрибутив в 21 веке не влезает в 128Мб.

Другие дистрибутивы, претендующие на роль «энтерпрайзных», почему-то влезают и в 128 Mb, и даже в 511 Mb.
Но только не rhel/centos.

blackst0ne ★★★★★ ()
Последнее исправление: blackst0ne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Потому что ставить rhel на машину с 128Mb оперативки в здравом уме никому в голову не придет.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А меняет это все, и очень сильно. Все бизнес-маркеры у редхата лучше чем у убунты, но хуже чем у оракла, и заметно хуже чем у майрософт. А ты знаешь, что начинающий говно-админчик линакса за 50 килорублей в месяц обходится мне почти в 1 миллион социальных выплат за год в рашке?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Не поможет. Политику партии надо менять, в частности, выходить на десктопы и теснить хотя бы убунту.

Если RedHat выйдет на десктопы, то Canonical умрет. У них уже и так всё схвачено.

unixnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.