LINUX.ORG.RU

Перевод статьи «Инноватор ли Microsoft?»

 , , ,


0

0

На сайте http://freeschool.altlinux.ru, посвящённому СПО в российских школах, появился перевод статьи Дэвида Виллера (David A. Wheeler) - «Инноватор ли Microsoft?»

В своих последних “судебных разбирательствах”, Microsoft использует аргумент “инноваций” в качестве оправдания для своих собственных (хорошо известных и признанных судом незаконными) методов ведения бизнеса. В данной статье автор опровергает заявление Microsoft о том, что ПО с открытым исходным кодом представляет собой угрозу для инноваций.

Автор приводит доказательства того, что:

  • Ни одна из ключевых инноваций программного обеспечения не является собственной разработкой компании Microsoft;
  • Все важные продукты Microsoft в основном представляют собой копии существовавших ранее продуктов, и
  • Существующие ключевые технологии Microsoft также не являются инновационными.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Какой инноватор МС мы прекрасно видели в фильме «Пираты кремниевой долины».

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stave

Видимо, под «инновацией» подразумевается «мы раньше всех украли эту идею у Apple».

Cancellor ★★★★☆ ()

в статье нет ни одного упоминания Linux или названия любого программного продукта с открытым кодом, термин «свободного программное обеспечение» употреблен 1 раз.

Мне кажется что этому не место на главной странице.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Я как-то составлял табличку (сравнивал с линупсом) по рекламной демонстрации Windows Vista (R)(TM)(C), так ни одной инновации там не было.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Не у Apple... А онм оба украли идею у Xerox

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У ксерокс сперли только окошки. А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

зато нынче seven от кедов не отличить

paran0id ★★★★★ ()

а что, кто-то поверил клоуну Баллмеру, когда он сказал, что они со своей вендой опередили время? вообще да, опередили, по уровню vendor lock-in.

PayableOnDeath ()

аналог сборника документации MSDN в студию.

p.s. устал доки в Linux по разным углам искать и в исходниках.

Robotron ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>У ксерокс сперли только окошки. А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

У Xerox спёрли окошки и мышку.

Robotron ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> в статье нет ни одного упоминания Linux или названия любого программного продукта с открытым кодом

Как? А http://freeschool.altlinux.ru/ ;)

Bod ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от paran0id

>зато нынче seven от кедов не отличить

Учитывая что дизайн четвертых кедов был заложен в 2005 году, когда был longhorn с совершенно другим оформлением, становится очевидно, что изначально висту слизывали с KDE4.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Robotron

>У Xerox спёрли окошки и мышку.

Мышка появилась гораздо раньше, чем микроЭВМ.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Robotron

>У Xerox спёрли окошки и мышку.

Скорее нашли на помойке

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от paran0id

>зато нынче seven от кедов не отличить

Кедов урезанных до неприличия, то есть почти до не возможного для работы состояния (без дополнительных программ)? Быть может.

Кстати, КДЕ - это не только оболочка интерфейса, ага.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> У ксерокс сперли только окошки. А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

Угу. Этот велосипед я украл.. Но вот все эти красивые отражатели, трещотка на спицах, чехол на сидении.. мои.

Bod ★★★★ ()

Пахнет холивором и толстым тредом. Кто первый начал. Детский сад

DreamDragon ()

самый настоящий инноватор, а кто против тот просто завидует

anonymous ()

Микрософт никакой не инноватор - это знают даже самые тупые идиоты, хотя еще более тупейшие имбецили склонны долго и нудно надрач*вать на всякий Адо.дот.Неты, громко утверждая что Микрософт был гением, придумавшим МВЦ и компонентный подход к созданию веб страничек. А на всякие Адо.неты они вообще дро*ат вприсядку, про ОРМ беднинькие и не слышали.

Да, На костер этих инноваторов, причем на костер с пороховой бочкой, а лучке ядерной боеголовкой 50тидесятых годов «Малыш».

Klausd ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>в статье нет ни одного упоминания Linux

Линукс еще больший инноватор чем Микрософт. Все что придумали Большие корпорации - Линукс тырит лет так через десят, когда все это уже давным давно устарело и списали и забыли про него и разработали новое.

Klausd ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re: Перевод статьи

> самый настоящий инноватор, а кто против тот просто завидует

А анонимус есть истина в последней инстанции.

blackst0ne ★★★★★ ()

- Почему слоны боятся мышей?

- Потому, что когда слон спит опустив голову мыши заползают с лежащий на земле хобот и слон задыхается.

- Почему люди боятся пауков?

- Потому, что когда человек спит паук заползает в нос и плетёт в голове паутину и человек задыхается.

- Почему люди больше боятся больших пауков (тарантулов и т.п.)?

- Потому, что большие пауки заползают в голову и плетут там больше паутины и человек задыхается быстрее.

- Почему MS боится OpenSource?

- Потому, что OpenSource заползает в голову и коммерческая разработка основанная на впаривании говна в новой упаковке задыхается.

- Почему MS боится GPL и не боится BSD?

- Потому, что BSD это то где MS тырит код, а GPL плетёт качественную паутину в голове MS и Балмер уже полысел, и это только начало.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Klausd

>>Все что придумали Большие корпорации - Линукс тырит лет так через десят, когда все это уже давным давно устарело и списали и забыли про него и разработали новое.

немного не так, большие корпорации придумывают и реализуют в Linux ^_^

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>У Xerox спёрли окошки и мышку.

Мышка появилась гораздо раньше, чем микроЭВМ.

речь шла о мышке, а не о каком-то гиганском ручном манипуляторе

Robotron ()
Ответ на: комментарий от cuki

>немного не так, большие корпорации придумывают и реализуют в Linux

Угу, угу. Но все равно немного не так. Большие корпорации придумывают, реализовывают в своих закрытых продуктах - косят бабос. Потом когда прибыли уже не получить - открывают и выбрасывают в Линукс.

Klausd ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>GNU руководит не одна контора, так что извени.

MSDN это вообще отдельная контора которая так, что не извиню.

Robotron ()
Ответ на: комментарий от Klausd

Помоему ты упорно путаешь с BSD, например все ФС в линуксе разработаны с нуля, а вот в ZFS тихо сперли.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от ip1981

>http://developer.gimp.org/api/2.0/libgimp/index.html

http://doc.trolltech.com/4.6/

Нужно начать с самых низов. В glibc 2.11 реализованы NTPL нити, а доки нигде нет и это ведь самая сердцевина. На странице же glibc лежит дока версии 2.08, а на дворе уже 2.11, это песец.

Robotron ()
Ответ на: комментарий от Klausd

>>Потом когда прибыли уже не получить - открывают и выбрасывают в Линукс.

а потом во всю продают решения на Linux, хитрый план, ага

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Robotron

>MSDN это вообще отдельная контора которая так, что не извиню.

Хорошо, где в MSDN документация по ... например Nero.

linux4ever ()

Статья, к сожалению, пропагандистская и не объективная. Очень поверхностная; из разряда - за чашкой чая(кружкой пива) обсудили.

smh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>например все ФС в линуксе разработаны с нуля

ОРИЕЛЛИ!!!!!?!?!??!?! От такого пука у меня даже окна затреслись!!! Чувак, со шкафа чуть не упала старая печатная машинка!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/JFS

Klausd ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Хорошо, где в MSDN документация по ... например Nero.

Nero это не есть часть операционной системы Windows. Glibc есть часть операционной системы Linux.

Robotron ()
Ответ на: комментарий от Klausd

>ОРИЕЛЛИ!!!!!?!?!??!?! От такого пука у меня даже окна затреслись!!! Чувак, со шкафа чуть не упала старая печатная машинка!!

ext, reiser, btrfs с нуля.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Robotron

>Nero это не есть часть операционной системы Windows. Glibc есть часть операционной системы Linux.

С вами тяжелый и неизлечимый случай. За glibc, linux, xorg и т.д. разные конторы отвечают, так же как и ahead, adobe, MS.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>ext, reiser, btrfs с нуля.

Угу, только одно тырит идею у второго, а второе у третьего. И ни одно не может сравниться с разработками БольшихКорпораций двацатилетней давности.

Klausd ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>самый настоящий инноватор, а кто против тот просто завидует
в сад, там где тимори

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>С вами тяжелый и неизлечимый случай. За glibc, linux, xorg и т.д. разные конторы отвечают, так же как и ahead, adobe, MS.

Это у вас nero головного мозга. Glibc есть часть ОС Linux, часть LSB. А документации актуальной нет. Как главная библиотека может быть не документирована???! Это маразм.

MSDN вообще не имеет отношения к разработке Windows и etc, однако дока есть. Мне честно плевать кто сделает доку главное чтобы дока была если не ставится целью максимально запутать процесс разработки.

Robotron ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

В Talks'ы.

>в статье нет ни одного упоминания Linux или названия любого программного продукта с открытым кодом, термин «свободного программное обеспечение» употреблен 1 раз.

Мне кажется что этому не место на главной странице.


Поддерживаю. Перенесите, пожалуйста, в Talks'ы.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Robotron

Linux это ядро, а не монолитная система как Windows.

MSDN вообще не имеет отношения к разработке Windows и etc


Ой да не надо.

linux4ever ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.