LINUX.ORG.RU

Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

 


0

0

Два выпускника Гарвардского университета и Стэнфордской Школы Бизнеса Д.Ли (Deshin Lee) и Г.Мендельсон (Haim Mendelson) разработали план "борьбы" с "опасным ростом" открытого ПО, которое, по их мнению, "угрожает" проприетарному миру.

В своей работе Мендельсон и Ли предлагают теоретическую модель, состоящую из двух основных стратегий. Первая, "Разделяй и властвуй" (Divide and Conquer), заключается в стремлении к наиболее широкому распространению проприетарных продуктов, к примерам такого распространения можно отнести пакет Microsoft Office. Как следствие этой стратегии, - захват возможно большей доли рынка в разных сегментах и популяризация среди частных пользователей с тем, чтобы вытеснить свободные альтернативы из таких областей, как малый бизнес "Люди выбирают то, к чему больше привыкли."

Если не удастся опередить свободное ПО в этом вопросе, предлагается вторая стратегия, касающаяся функционала проприетарных продуктов и направленная на то, чтобы "Покрыть и продолжить" (Embrace and Extend) возможности открытого ПО. Авторы предлагают создание конкурирующих продуктов, превосходящих свободные аналоги по широте и удобству функционала, чтобы сделать их более привлекательными, чем любые другие альтернативы.

В целом, авторы рекламируют подход фирмы Apple, результатом которого в свое время явились iPod и iTunes, инновационные продукты с непревзойденными впечатлениями от использования и закрытой (читай защищенной от утечки прибыли) системой взаимодействия с другими компаниями.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Подавляющему большинству пользователей (почти всем) все равно какое ПО, открытое или закрытое. Важно платное оно или бесплатное и соотношение цена-качество.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

"подавляющее большинство пользователей" - на ЛОР не заходит. а "соотношение цена-качество", как и "стоимость владения" - мифы. маркетинговые. доказано майкрософт и запатентовано ей-же.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> у тебя память, походу, битая.

Гонял testmem несколько часов когда винда падала с bugcheck и было подозрение на ОЗУ - проблем не выявлено. Проблемы только в убунте. Винда на том же железе работает идеально.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Вот почему то когда ставите спутниковую тарелку или автосигнализацию то вызываете специалистов. А настроить комп типа может любой. Хотя в целом и первое и второе мало отличаются по сложности.

Предлагаете юзеру вызывать к себе домой специалиста каждый раз когда тому нужно установить программу или подключить какой-нибудь блютуз адатер, принтер или USB шнурок? Ну-ну. Есть такая операционка, рассчитанная на то, чтобы с ней могли работать даже домохозяйки, в которой подавляющее большинство домашних пользователей самостоятельно справляется с установкой программ и приложенных на CD драйверов. А вы, конечно, можете продолжать пиарить ту ОС, к которой предлагаете вызывать специалиста и оплачивать его работу по каждому пустяку.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> "Покрыть и продолжить" (Embrace and Extend)
перевод неверен, правильный -"Охватить и Расширить"
а "Покрыть и продолжить" - это "F?ck and Carry on"

mumpster ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Однажды директор закрыл всем работникам доступ на "Одноклассники" и другие социальные сети. Через месяц выручка выросла на 20%.
Тогда он перекрыл блоги. Тридцатипроцентное увеличение количества клиентов уже на вторую неделю после нововведения.
Аську и мессенджеры. Средний чек стал больше на 10%
Интернет, оставив только почтовый трафик. Внимание сотрудников к клиентам достигло неземных высот и количество повторных обращений стало приближаться к 100%.
Интернет совсем. Сотрудники научились держать анекдоты в голове и рассказывать их не читая с экрана. Тренировка памяти уменьшила количество ошибок при работе с клиентами на 75%.
"И нахрена конторе был нужен этот интернет?", - думал директор парикмахерской, подсчитывая прибыль и поглядывая на радиоприемник и городской телефон.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ты откуда выползло, дите онимешное, с чего ты взял что "крутые дяди" заморачиваются на борьбу с OpenSource? Хотя, да выпускник университета для тебя "дядя".

Господин двачер? )

mikoto ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> В общем у меня есть сомнения в вашей разумности.

Ну тогда ответьте, чем концептуально (кроме чата) отличается DC++ от Torrent? Я вот отличий не нашёл: и тот и другой позволяет распределённо скачивать файлы. А так как для DC++, как правило, используется хаб локальной сети, то эта инфраструктура используется в основном для скачивания вареза. Более глобальный Torrent используется для скачивания более полезных вещей.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> :). А как должно быть? Эти 190 миллионов должны свободно писать на Си в Емакс и цитировать молодого Столлмана?

s/Emacs/Vim/, остальное верно.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Гонял testmem несколько часов когда винда падала с bugcheck и было подозрение на ОЗУ - проблем не выявлено. Проблемы только в убунте. Винда на том же железе работает идеально.

винда не показатель. Она с ОЗУ не так интенсивно работает. Поэтому там баги не сразу заменты. А то, что у тебя - с 99% говорит о битой памяти. Погоняй burncpu еще дополнительно.

у кореша то же самое было. винда на разогнанной машине вроде б шевелилась (некоторое время), а линух даже не загружался.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Удаление два ярлыка, или щелчок мышью по пункту "Остановить" из контекстного меню выбранного сервиса ты называешь "через жопу" ?

А про две ветки с Run в regedit забыли?

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Чушь какая... Зачем бороться с тем, что тебе же и помогает? К тому же, эти "методы" известны уже лет 1000. Тоже мне, гарвардские парашники-первооткрыватели!

matumba ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Если я не буду продавать свой софт - я не смогу обеспечить себе жизнь. Это факт.

Это лишь показатель узости и зашоренности Вашего кругозора.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Просто сделать проприетарное ПО бесплатным :-) Если мастдай и его офис и 1С, будут бесплатными, то всем будет фиолетово, закрытый там код или открытый :-)

Оно и так у пиратов фактически бесплатный. СПО привлекает и удобными фичами, которые у проприетарщиков задолбаешься ждать и возможностью проявления творчества и проявлению индивидуальности.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> А почему у меня изкаробки?

Потому что ты православный правильный обычный пользователь, который не лезет куда попало шаловливыми ручками.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ээээ, кто-нибудь покажите этому человеку k3b!

Ээээ, кто-нибудь скажите этому человеку что k3b чуть менее говнист чем brasero и также пишет от случая к случаю.

// :(

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ээээ, кто-нибудь скажите этому человеку что k3b чуть менее говнист чем brasero и также пишет от случая к случаю.

Ни разу не сталкивался с невозможностью записи. Может, привод кривой, болванки сделаны кривыми китайскими русками или дистибутив не оттестирован?

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ээээ, кто-нибудь скажите этому человеку что k3b чуть менее говнист чем brasero и также пишет от случая к случаю.

Ну это просто пипетс какой-то. Может руки от случая к случаю выпрямляются?

ZigmunD ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> А практикам надо корабли строить. Здесь и сейчас. С минимальными затратами. Для них никогда не будет ничего кроме проприетарного софта - некогда им, практикам, самим собираться и софт себе открытый делать. anonymous (*) (24.09.2008 17:01:50)

Дурачек ты малохольный. Как раз ТАКИМ практикам и нужен открытый софт как базовый для СВОИХ разработок, ЗАКРЫТЫХ и НЕ НА ПРОДАЖУ, а для "унутреннего" пользования. Объяснять почему? Или сам догонишь?

А пускать к своим внутренним разработкам чужих - риск утери коммерческих и производственных тайн.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Что-то у меня этих случаев подозрительно близко к 100%

Купите доску разделочную, а не режьте колбасу на болванках. И наждачкой лазер не протирайте.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Дурачек ты малохольный.

Дурачок (а так же - мразь и залупожуй) тут только ты. А я в этой индустрии работаю, и гораздо лучше всяких красноглазых дебилов-теоретиков знаю её потребности.

> Как раз ТАКИМ практикам и нужен открытый софт как базовый для СВОИХ разработок

У них НЕТ и НЕ БУДЕТ ресурсов для "своих" разработок. Особенно учитывая всегда крайне жесткие дедлайны.

> Объяснять почему? Или сам догонишь?

Менторский тон со стороны неграмотной малолетней мразятины абсолютно недопустим. Ты обязан осознавать, что твоё место у параши, и что ты обязан обращаться к людям с униженных позиций.

> А пускать к своим внутренним разработкам чужих - риск утери коммерческих и производственных тайн.

Ты быдло. Эта индустрия застандартизована по самые гланды, у все всё одинаковое. Естественно никто не станет делиться чертежами конкретных кораблей, но вся элементная база одинаковая.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>> qip infium, или как там его > Это который только ICQ поддерживает? Это неинтересно.

Насколько я знаю, qip, который infium, модульный. То есть там есть icq и jabber. Про другие IM протоколы не знаю, про качество поддержки jabber - тоже. Главное, что с его помощью qip фанаты пишут мне через jabber.

Проблема была в следующем - qip infium на каком-то этапе тестирования сделали закрытым (бинарники перестали быть доступны по официальным каналам). Как сейчас - тоже понятия не имею. Люди как-то его все равно доставали.

skwish ★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>> Ээээ, кто-нибудь скажите этому человеку что k3b чуть менее говнист чем brasero и также пишет от случая к случаю. > Ни разу не сталкивался с невозможностью записи. Может, привод кривой, болванки сделаны кривыми китайскими русками или дистибутив не оттестирован?

+1. Про то, что k3b портит диски только на ЛОРе слышал.

skwish ★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>> IM вообще не нужны. Никакие. > Весьма смелое заявление! Работать в серьёзном офисе пробовали?

Смотря кем. И смотря какой офис. Мне легче подойти к человеку и о чем-то пообщаться - в абсолютном большинстве случаев работает. Кто-то по внутреннему телефону звонит. Отчеты перед начальством в CRM или на планерках.

Но согласен, что многим нужны IM. Особенно если офисы разнесены географически.

Причем именно видео конференции, так как сталкивался с голосовой конференцией. У нас была проблема : люди постоянно друг друга перебивали. Приходилось на человеках аналог TokenRing реализовывать, было очень весело, но от аудио-конференций отказались. При визуальном контакте человек понимает, что другой хочет начать передачу данных заранее и не встревает.

skwish ★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> > IM вообще не нужны. Никакие.

> Весьма смелое заявление! Работать в серьёзном офисе пробовали?

В серьезном офисе серьёзная система документооборота работает. И в серьезных офисах прекрасно знают, насколько вредны для работы отвлечения вроде емейлов, IM-сообщений и звонков, и по этой причине почту там читают в специально для того отведённые моменты времени. Всякую же обслугу вроде эникеев, сисадминов и уборщиц, вызывают по телефону или через ту же самую систему документооброта, с регистрацией тикетов и автоматизированной очередью. IM не нужен.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> В серьезном офисе серьёзная система документооборота работает.

Типа Jabber - просто IM, а если Novell GroupWise - то уже серьёзная система?

> Всякую же обслугу вроде эникеев, сисадминов и уборщиц, вызывают по телефону

А чем IM отличается от телефона? Сейчас для некоторых людей позвонить по инету дешевле, секурнее и проще. Кроме того есть вещи, которые проще представить в текстовом виде, чем передать голосом.

> или через ту же самую систему документооброта, с регистрацией тикетов и автоматизированной очередью.

Автоматизированная очередь в рамках офиса зачастую приносит больше вреда, чем пользы. Обычный офис - это не Первый Отдел, где сотрудник или не допускает ошибок, или мертв.

skwish ★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Типа Jabber - просто IM, а если Novell GroupWise - то уже серьёзная система?

Не IM вообще, а система документооборота - с регистрацией каждого нового документа, с версионностью, с четко прописанным docflow.

> Автоматизированная очередь в рамках офиса зачастую приносит больше вреда, чем пользы.

Дурак, да? В бардаке работать привык? Очередь - это хорошо. Зачем админу разрываться на части, когда он может обслуживать запросы в порядке очередности их поступления?

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ни разу не сталкивался с невозможностью записи.

Ну значит я лжец или живу в параллельной реальности. А в нашей реальности мне (для знакомого вернее) понадобилось записать несколько dvd, и brasero и k3b в один голос предложили мне погулять, а проприетарный nero4linux (ужасно стыдно что поставил, но записать надо было срочно :)) записал и не поперхнулся эти же "кривые" данные, на "китайские" "заляпаные" болванки, приводом, оптику которого я протираю наждачной бумагой, на этом же "неоттестированном" дебиане. Такие вот дела.

ps можете считать меня троллем и лжецом, если хотите.

// :(

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>> Типа Jabber - просто IM, а если Novell GroupWise - то уже серьёзная система? > Не IM вообще, а система документооборота - с регистрацией каждого нового документа, с версионностью, с четко прописанным docflow.

А не кажется, что это для документооборота, а не для сообщения типа: "У сотрудника N день рождения во вторник. Надо придумать что дарить." Или : "Михалыч, я ниасилил настройку роутинга на новой циске - зайди, глянь что там не так."

>> Автоматизированная очередь в рамках офиса зачастую приносит больше вреда, чем пользы. > Дурак, да? В бардаке работать привык? Очередь - это хорошо. Зачем админу разрываться на части, когда он может обслуживать запросы в порядке очередности их поступления?

Бардак вносят люди, которые пытаются работать по протоколу, а не в коллективе. Парень, это в армии у тебя был стек команд, здесь ты просто делаешь свою работу, а когда устал пьешь чай. Злой уставший сотрудник, не любящий свою работу - это гораздо хуже, чем лентяй.

skwish ★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

*отхлебывая ацетон из бутылки* долбоёбы...

dhameoelin ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>...А я в этой индустрии работаю, и гораздо лучше всяких красноглазых дебилов-теоретиков знаю её потребности.

Судя по лексикону, дворником работаешь?

>> А пускать к своим внутренним разработкам чужих - риск утери коммерческих и производственных тайн.

>Ты быдло. Эта индустрия застандартизована по самые гланды, у все всё одинаковое. Естественно никто не станет делиться чертежами конкретных кораблей, но вся элементная база одинаковая. anonymous (*) (25.09.2008 17:29:44)

Не! Все-таки, не дворником. Судя по твоим представлениям, ты, видимо, в автокаде болты и гайки подбираешь и еще прокладки к редукторам проектируешь, с крылышками :)

Кароче, ты своими постами доказал в очередной раз простой постулат: Разум человеческий ограничен и только глупость бесконечна.

Арривидерчи Синьер Панталоне.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Ну тогда ответьте, чем концептуально (кроме чата) отличается DC++ от Torrent?

Понимаете, речь идет не об отличиях. Вот я хочу, к примеру, яблоко, а вы мне грушу суете - кушай, это почти такое же по вкусу, даже лучше! Это подмена понятий.

>А так как для DC++, как правило, используется хаб локальной сети, то эта инфраструктура используется в основном для скачивания вареза. Более глобальный Torrent используется для скачивания более полезных вещей.

Окей, рассуждать вы не умеете. Будем оперировать конкретными примерами, как в детском садике. Мне нужно скачать дистрибутив ubuntu 8.04. У меня есть выбор: взять его из интернета (с торрента) или из локальной сети (из DC++). Скорость интернета - 2мбит, локальной сети - 100мбит. Вы правда не видите тут преимуществ? А если у меня интернет не безлимитный?

Позвольте, пожалуйста, что нужно, а что не нужно решать пользователю. Оставьте это дело идеологам, философам, кому угодно, но только не программистам! Есть открытый протокол - должна быть ПОЛНАЯ реализация. Всё. И не твое собачье, извините, дело - нужен он или нет.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Уважаемый wfrr начал терять нить дискуссии - если сравнить его высказивания по пунктам:

1. качество ПО 2. качество фотографии 3. политкорректность (сюда я отношу "хочешь узнать что они о тебе думают?")

то противоречия налицо. Ж;-)

>А к чему ты сказал что gimp качественнее? Вот и нотепад качественее.

Хинт для тех, кто не может понять тривиальных вещей: что лучше - LandRover Defender или Hummer?

>хочешь узнать что они о тебе думают?

А что, можешь изложить? Ж;-) А в общем - по фигу.

>Может тогда возьмешь орехокол (krita)?

А может, уважаемый wfrr таки прекратит попытки умничать? С подсадом в лужу? Один из хинтов - у меня KDЕ отсутствует как класс (да-да, даже kde-base не стоит!).

>Озвучь, как известно гимп выигрывает по угребищьности интерфейса, глюкавости, низкой функциональности, по чем еще он выигрывает?

А я утверждаю, что это 4.2.

>Эта а ты фотошоп запускал вообще? Или насувал туда кучу плугинов.

Эта, а запускал. Без плагинов. И что?

Cyril ★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Мендельсон и Ли

Идиоты.

Xandry ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Насколько я знаю, qip, который infium, модульный.

Ага. Только зависите Вы от одного разработчика.

> То есть там есть icq и jabber

Мда, действительно. Правда, этой информации нет в FAQ и описании продукта. Только в списке изменений.

> Люди как-то его все равно доставали.

Целевая аудитория привыкла к варезу. Поэтому нечему удивляться.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> И в серьезных офисах прекрасно знают, насколько вредны для работы отвлечения вроде емейлов, IM-сообщений и звонков, и по этой причине почту там читают в специально для того отведённые моменты времени.

РАО «ЕЭС России» серьёзная контора? Вот там этого не было. Потому что оперативность для распределённого бизнеса и госорганов критична. Если же контора застряла в совке, то, возможно, там и есть такие правила.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> на этом же "неоттестированном" дебиане

Думаю, на стабильном Debian вероятность этого была бы меньше.

> ps можете считать меня троллем и лжецом, если хотите.

Да нет, всяко бывает. Некоторые сами себя на муки обрекают. Но, слава Богу, это редкие случаи. Судя по тому, что порча проходила не только в K3B, криво работают базовые утилиты.

Skull ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.