LINUX.ORG.RU

Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

 


0

0

Два выпускника Гарвардского университета и Стэнфордской Школы Бизнеса Д.Ли (Deshin Lee) и Г.Мендельсон (Haim Mendelson) разработали план "борьбы" с "опасным ростом" открытого ПО, которое, по их мнению, "угрожает" проприетарному миру.

В своей работе Мендельсон и Ли предлагают теоретическую модель, состоящую из двух основных стратегий. Первая, "Разделяй и властвуй" (Divide and Conquer), заключается в стремлении к наиболее широкому распространению проприетарных продуктов, к примерам такого распространения можно отнести пакет Microsoft Office. Как следствие этой стратегии, - захват возможно большей доли рынка в разных сегментах и популяризация среди частных пользователей с тем, чтобы вытеснить свободные альтернативы из таких областей, как малый бизнес "Люди выбирают то, к чему больше привыкли."

Если не удастся опередить свободное ПО в этом вопросе, предлагается вторая стратегия, касающаяся функционала проприетарных продуктов и направленная на то, чтобы "Покрыть и продолжить" (Embrace and Extend) возможности открытого ПО. Авторы предлагают создание конкурирующих продуктов, превосходящих свободные аналоги по широте и удобству функционала, чтобы сделать их более привлекательными, чем любые другие альтернативы.

В целом, авторы рекламируют подход фирмы Apple, результатом которого в свое время явились iPod и iTunes, инновационные продукты с непревзойденными впечатлениями от использования и закрытой (читай защищенной от утечки прибыли) системой взаимодействия с другими компаниями.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Стрелять-колотить! Юниграфикс тоже открыли?

ЗЫ

Я ГОВОРИЛ ПРО ОТКРЫТЫЙ СОФТ, А НЕ ПРО ПОРТИРОВАННЫЙ ПОД ЛИНУКС. ШЕЙК ТОЖЕ ПОРТИРОВАН, ХОТ ЕГО И APPLE ДЕЛАЕТ.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ансис тебе в руки, а заодно и знание физики, надо будет - смоделируешь.

Ты не кретин? Нет, ты кретин. Ансис - платформа. Для разработки на этой платформе всего вышеперечисленного сотни человеколет потребуются. С тем же успехом ты мог бы сказать, что "C++ тебе в руки + знание физики, надо будет - смоделируешь". Одним словом, ты дерьмо безмозглое.

ЗЫ: да, вся вышеописанная функциональность должна ещё знать про все существующие мировые стандарты, про все детали и материалы, производимые в мире, про тонкости работы всех используемых в промышленности роботов, и много чего ещё. Это - то, что умеют профессиональные CADы. Ну да красноглазой шпане этого знать и понимать не полагается, конечно же.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Не кипятись, они даже банального редуктора, так, чтобы его собрать реально было, не осилят.

Сортамент вообще отдельная большая тема...

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Пока что у этого сообщества нет навороченого и удобного редактора растровых изображений даже.

Господь с Вами! GIMP, Krita... даже Digikam по сравнению к проприетарным ужасом, насилующим юзабилити, для обычного пользователя намного лучше.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>> Мне кажется, продуктивнее будет пристрелить клоунов. > А лоровцы тогда чем развлекаться будут?

Вопрос не корректен и должен быть задан так: "А кто из лоровцев останецца в живых?"

trimm ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Ведь сотня и даже тысяча обезьян (типа этих) не могут заменить одного гения! ;)

Лучше так: «Ведь сотня и даже тысяча обезьян (типа этих) не могут заменить одного аналитика LOR!». Вполне жизненный тезис. Потому проприетарные кодеры — они как экономика США: живут в долг, и при небольших потрясениях мировой экономики становятся мыльными пузырями с немерянными амбициями.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> А когда к нам приходит человек, который занимается печатаньем билбордов или фотографирует для журналов, то сказать ему особенно нечего.

Как это нечего? Пусть использует Mac OS. Благо, таких немного: от силы 1-2%. Неинтересный рынок.

> Открытых тяжелых CAD'ов тоже нет

Тут да, правда.

> открытых больших ERP нет

На sap.com поищите по слову Linux.

> что там с большим финсофтом я просто не знаю

Большой финсофт нужен для больших корпораций. А потребительский рынок гораздо больше. Так что хватит маргиналов в пример приводить.

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Это все знания, что они смогли почерпнуть в Гарвардском университете?
>У котят прорезались глаза?

Скорее всего, не глаза. Деньги ведь не пахнут :-)

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> что там с большим финсофтом я просто не знаю

xcalc теперь в дистрибутивы не вкладывают?

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Практически всё, что наклепало комьюнити, сливает проприетарным конкурентам

Неужели?

> ICQ-клиенты

Покажи проприетарный ICQ-клиент уровня Kopete или Pidgin. Поддержка только ICQ не канает.

> DC++ клиенты

А что, KTorrent не устраивает? Или нужно обязательно с чатилкой с такими же озабоченными поиском вареза подростками?

> Mysql vs Oracle

И что больше в количественном отношении распространено?

Skull ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Плохой перевод?

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Новость дня: аналитики ЛОР открыли Ansis, SAP и Unigraphics! На очереди порт Vista под wine.

Про Vista & wine не смешно. А то, ведь, приколится кто-то и сделает, блин. Разберёт по кусочками и соберёт Франкенштейна. Блин. Не смешно. Нафиг не надо.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Свободное ПО != хорошее ПО > Закрытое ПО != плохое ПО

Сейчас кое-где возможно, но должно быть ==, и все к этому идет. CADы, кстати, совсем не аргумент. Кто вам их бесплатно писать будет, с поддержкой роботов да знаниями о деталях? А главное, зачем? Будете покупать, никуда не денетесь.

Если взять сегмент софта, нужный 95% пользователей, проприетарщина там уже и не разгибается, обильно отсасывая у опенсорса. Софт, нужный 4.95% пользователей не идеален, но развивается и радует все больше, коммерческие аналоги вытесняются все быстрее. А софт, нужный 0.05% сами и покупайте.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Покажи проприетарный ICQ-клиент уровня Kopete или Pidgin. Поддержка только ICQ не канает.

qip infium, или как там его

>И что больше в количественном отношении распространено?


так вроде речь шла про качество, а не количество

thevery ★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>> DC++ клиенты

> А что, KTorrent не устраивает? Или нужно обязательно с чатилкой с такими же озабоченными поиском вареза подростками?


-Нужен молоток для ковки!

-А что киянка не устраивает? Или нужно обязательно с митоллом и грохотом?

В общем у меня есть сомнения в вашей разумности.

wfrr ★★☆ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> CADы, кстати, совсем не аргумент

Это только пример.

ЛЮБОЙ профессиональный софт всегда будет проприетарным. Только тупой попсовый ширпотреб может быть открытым.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Верное замечание про сортамент, я даже прощаю Вам обильное отсасывание.

Некоторый софт - это прежде всего сервис и сервис нудный для исполнителя. Или реально дорогой сервис. Здесь опенсорсу часто совсем нечего делать. А кады будут покупать, это далеко не самый большой расход.

Вообще, что есть деньги за софт? Фотошоп - 600$ дорого? Учитывая цены на оборудование фотографов это копейки. Школьнику это дорого, студенту это дорого, но у них не может быть таких целей, где нужен именно фотошоп. Им подойдет Гимп забесплатно или Элементс в 6 раз дешевле.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Кто вам их бесплатно писать будет, с поддержкой роботов да знаниями о деталях? А главное, зачем? Будете покупать, никуда не денетесь.

Ну кто-то уже написал, а кто-то бредит тяжёлыми кадами.

Препроцессоры, да пропиетарные, но CAD это не CAM (спроси шомана, он подпердит).

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

CAD, CAM, CAE интегрируются. Вот делам мы редуктор, мы что, гайки будем рисовать сами что-ли? Или прокладки-кольца-пшильки? Мы возьмем их из каталога. Более того, нам бы неплохо знать, может у нас уже на производстве использует подходящие шестерни и валы и нам их не надо считать-рисовать. А наш редуктор еще Петя в своем проекте использует как узел, ему надо знать габариты и посадочные размеры.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Да я ламер и горжусь этим.

Ты не только ламер, ты ещё и говно и тупица и мразь.

> Меня задроты витающие в теоретических испарениях мало интересуют.

Засунь свои теории, мразь, поглубже. Не ты ли тут пердел про Ансис раньше, что "теоретически" можно посчитать, а, гадёныш безмозглый?

А практикам надо корабли строить. Здесь и сейчас. С минимальными затратами. Для них никогда не будет ничего кроме проприетарного софта - некогда им, практикам, самим собираться и софт себе открытый делать.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

К слову о ОпенОфисс, сегодня писал в нем абзац текста. И так его и сяк пытался включить спеллчекер. Язык для абзаца выставил. В меню галочку для русского спелл чека поставил. А ошибки все равно не отображает. Матерился. Потом успокоился, ребут в ВинИкспи+Офисс2003 - все гут. Все ошибки красным, поправил и на печать.

Вопросс даже не втом как дорого стоит МСО, а в том, как скоро им надоесть ОпенОфисс, и они решатся купить нормальный офисс.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> ЛЮБОЙ профессиональный софт всегда будет проприетарным.

Да нет. Просто есть п-ц какой профессиональный софт, который нужен только десятку лупоглазых чертежистов, которые рисуют и рассчитывают корабль с ядерным реактором. Я не вижу смысла этому софту быть открытым - он нахрен больше никому не сдался, покупает его все равно контора, домой его ставить не надо.

А есть вполне себе вменяемые профессиональные области, только более приземленные. Там опенсорс рулит все больше и больше.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Капитан очевидность бравирует своими неглубокими познаниями в САПР-ориентированных системах.

Судя по твоим недетским познаниями ты чем-то вроде project-менеджера в очень слабенькой (хотя и крайне раздутой) проектной конторе эникеил.

Или просто баек от пацанов наслушался.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

Совершенно правильно. Именно так. Давить гниду мирового лиунксизма.

All Hail Windows! All Hail Windows! All Hail Windows!

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> если забахать фотографию с 16 бит на канал (а часто нужно если у камеры маленький динамический диапазон делать HD) то придется пускать фотошоп в вине.

Ничосебе предъява. А что, фотошоп уже научился работать с HDR-форматами с плавающей точкой?

Gharik ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Там опенсорс рулит все больше и больше.

С офисом по прежнему пока только подсасывает. С вменяемым ДЕ кстати тоже. Как бы не было убого стандартное вендовое оформление - но оно продумано, все четко ничего лишнего.

Возьмите хотябы вендовый диалог настройки айпи адреса сети. И ДНС и шлюз и Айпи и маска все на одной закладке. В Убунте же ели находишь эту закладку для ДНСа, которая засунута хрен знает куда. Да еще и сделана как говнонедочеловеком.

Как не крути, но только у проприетарщиков есть деньги на исследование и проектирование и получение "ready to use" _продуктов_.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Срутся только пользователи. Ну и девелоперы уже внутри команд.

Почитай, деточка, как в M$ работают и какие психи: http://lib.rus.ec/b/107325/read

А ты плодами их труда пользуешься :)

Gharik ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> К слову о ОпенОфисс, сегодня писал в нем абзац текста. И так его и сяк пытался включить спеллчекер. Язык для абзаца выставил. В меню галочку для русского спелл чека поставил. А ошибки все равно не отображает. Матерился. Потом успокоился, ребут в ВинИкспи+Офисс2003 - все гут. Все ошибки красным, поправил и на печать.

К слову надо было просто заглянуть в хелп, но конечно ты будучи приученым к ператскому оффису от которого всегда отрезают хелп, чтобы влепить на диск ещё коллекцию из кучки говна и краков, к использованию оного не приучен.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Враньё. Практически всё, что наклепало комьюнити, сливает проприетарным конкурентам: ICQ-клиенты, DC++ клиенты, Mysql vs Oracle, GIMP vs Photoshop,Maya 3DStudio vs Blender, проприетарные игрушки vs тетрис и tuxracer и т.д.

Тролль-вантузятник детектед!

Freiheits-Sender ★★ ()
Ответ на: Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО от Freiheits-Sender

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

>Тролль-вантузятник детектед!

Я поддержу троля и скажу, что не знаю про все остальное, но пиджин сливает квипу по полное не хочу. Более укребищного Има для айсикью чем пиджин еще не придумали. А тащить кучу говнолиб из говнокед заради установке Копете нету смысла.

anonymous ()

Re: Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

> Как бы не было убого стандартное вендовое оформление - но оно продумано, все четко ничего лишнего.

Ха. Ха. Ха.

Сис. трей - не нужен. Перемещение окошек мышкой - не нужно. Иконки на рабочем столе - не нужны. Меню "Пуск" - не нужно.

_Для меня_ стандартное виндовое оформление целиком и полностью состоит из лишних, отвлекающих от работы свистелок и перделок. И отключить их нет возможности.

Кстати, у вас три ошибки в этом предложении.

> Возьмите хотябы вендовый диалог настройки айпи адреса сети


Это тот в котором даже профилей нет? Если я с ноутом пользуюсь двумя-тремя сетями, мне что, каждый раз настройки вспоминать или с бумажки переписывать?

naryl ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.