LINUX.ORG.RU

Вышел fuse-exfat 0.9.6

 


0

2

ExFAT — проприетарная файловая система, предназначенная главным образом для флэш-накопителей. Впервые представлена фирмой Microsoft в Windows Embedded CE 6.0 для встраиваемых устройств, также поддерживается Windows Vista SP1, Windows XP (с обновлением KB955704), Windows Server 2008 и Windows 7, MacOS X Snow Leopard 10.6.5. Стоит отметить, что крупные производители электроники, такие как Sony или Canon уже подписали соглашение с фирмой Microsoft о лицензировании ExFAT. Для производителей устройств с операционными системами на базе ядра Linux — Android и MeeGo доступен драйвер для файловой системы ExFAT под проприетарной лицензией, который, скорее всего, не будет открыт из-за соглашения с Microsoft и пока предназначен только для OEM производителей.

Основные изменения:

  • Исправлена ошибка, связанная с производительностью (появилась в версии 0.9.4)
  • Теперь ФС монтируется в режиме R/O, если устройство защищено для записи
  • Утилиты exfat-utils теперь работают в GNU/Hurd
  • Улучшена обработка тома с повреждённой ФС
  • Устранено несколько утечек памяти
  • Теперь параметр ctime устанавливается равный mtime
  • Теперь в основном репозитории Debian

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: люмикс от mumpster

Как же тебе повезло... К сожалению у меня не так, мало того, у моих знакомых тоже не так...

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

ACL на FAT возможен

UMSDOS слышал?

ещё EA под OS/2 была BTW.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

lumix

просто не надо гамно всякое в фотик пихать, вполне достаточно внимательно читать руководство. и да, у меян даже не SANDISK. и нормальный SD существенно ускорил (снизил) время обработки кадра. на шаттнйо памяти - фотик действительно тупил.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

этот вопрос регулируется соглашением, потому что платить будет лишние деньги в случае если его уличат в невыполнении обязательств
а соблюдение или не соблюдение патентного права в стране куда будет отправлена очередная партия изделий никого не волнует

pinkpiton ()

Теперь в основном репозитории Debian

Теперь банановый!

reserved ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вопрос: внутри iPod FAT или другая ФС? ;)

Сей девайс уже поддерживает съемные накопители? o_O

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

За числом записей и прочей мототенью следит контроллер флешки.

Только относительно свежие контроллеры для SSD и не менее свежие флэшки для USB 3, основанные на них же. Найди мне USB 2 флэшку со столь умным контроллером, пожалуйста, иначе это все разговоры в пользу бедных.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Кроме битности, там так же много других отличий, например еще есть ACL, которого не было на FAT.

Еще в FAT не было длинных имен файлов. А потом появились — реализованные так, как Microsoft всегда реализует подобные расширения функциональности.

liberte ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

кстати, не знаю как в семерке, а для создания линков(по-моему там всё-таки хардлинки) в XP мне пришлось заюзать Far Manager, потому что как сделать это без бубна через проводник я не нашел(трюки с реестром не считаются - это и есть бубен)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Просветите дремучего человека, где оно реально используется? Пока надобности не чувствую.

А разве сапог на неё поставить нельзя? Для хрюши на десктопе лучше фата ничего не было - фат под систему, нтфс под файлопомойку.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

не знаю как в семерке

Спец. командой в админской консоли (из-за ACL удалять линки тоже либо админом, либо [сразу] после создания линка редактировать права доступа). Других искоробочных средств нет.

Microsoft-way, в общем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

FAT16/32 - проблема поддержки больших файлов, и соответственно не годиться для больших дисков (например унести фильм FullHD~8GB уже не получится)

Не получится при переполненном винте и у неграмотных хомячков - winrar замечательно создаёт многотомные архивы без сжатия, а если нужно записать кучу мелких файлов, то архивирование в разы ускоряет запись, особенно при дотошном антивирусе.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

Там где нет прав администратора там и флешки левые нельзя втыкать. А если такие флешки не «левые», то админ должен сам драйвер поставить

4.2 компы есть в библиотеках - стоит голая винда и антивирус не даёт ничего писать в реестр, втыкать флешки разрешено. Админ - библиотекарь и просто следит за порядком и выключает электричество, там нечего админить, ему и пароль от антивиря знать не положено.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А телевизор ты научишь воспроизводить фильмы из архива. Речь о ФС на съемных носителях, которые вставляются не только в компьютер. Например, мой телевизор не понимает ext2/3/4, и не умеет воспроизводить фильмы из архивов, но зато понимает fat/ntfs/exfat. И в данном случае скопировать фильм ~8GB на флешку, что бы посмотреть киношку на телевизоре, я могу только или на ntfs, или на exfat. Благодаря сабжевому драйверу, я могу копировать фильм на флешки под exfat, или читать чужие флешки, на которые их хозяева скопировали свои фильмы. Нет, fat под эти случаи не подходит - уже отжила свой век. Под другие цели возможно она будет использоваться еще очень долго. Как я уже и говорил, под разные цели и для разных нужд каждый себе выбирает ту ФС, которая наиболее удобна для него. Если вам удобно смотреть фильмы из многотомных архивов - то это всего лишь ваш выбор. Но мне - неудобно, а мой телевизор, так он вообще так не умеет.

ivanlex ★★★★ ()

У меня два вопроса: 1.Кто использует это ФС? покажите хоть одного. 2. Девайсов на базе Windows в мобильном секторе почти нет, так зачем было отрасли не зависящей от продукции MS прогибаться под их стандарты? Запилили бы поддержку свободной ФС, без оглядки на MS. В нормальных ОС использовали бы ФС нативно, а пользователи офтопа качали бы драйверок для своего девайса. Людей бы это достало, и они заставили бы MS запилить нативную поддержку данной ФС.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

А телевизор ты научишь воспроизводить фильмы из архива.

У меня нет такой потребности - телевизор используется как телевизор, компьютер как всё остальное, в том числе как смотрелка для фильмов в самых разных форматах.

Но мне - неудобно, а мой телевизор, так он вообще так не умеет.

Варить пельмени и жарить картошку тоже вот не умеет, вот незадача:(

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Вот думал раньше, что это только мой люмикс такой. Потом узнал, что у знакомого с Canon тоже самое. Интересно - этому забавному багу подвержены все фотоаппараты, или «это не баг, а фишка»?

Lumix DMC-FT1, на Debian stable визуально тормозов не наблюдаю.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Вот думал раньше, что это только мой люмикс такой. Потом узнал, что у знакомого с Canon тоже самое. Интересно - этому забавному багу подвержены все фотоаппараты, или «это не баг, а фишка»?

У меня Canon. Без проблем gphoto2 копирует влет. Была хорошая программа gthumb, она еще удобней импортировала, да жаль, испортилась.

shotwell тоже хватает с такой же скоростью, что и через кардридер.

Оно, конечно, неудивительно бо все они через libgphoto2 работают, но факт.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Варить пельмени и жарить картошку тоже вот не умеет, вот незадача:(

Мимо. Сейчас чуть ли не каждый первый ЖК-телик продаётся с USB-разъёмом и встроенный медиаплеером.

leiche ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Того, кто хочет на сменных носителях иметь ACL, надо лечить электричеством.

Анонюг, которые не читают с начала, нужно убивать этим самым электричеством. И отвечать недопонимая сути разговора тоже не нужно. Об ACL уточнялось ибо наличие драйвера ФС изкоробки винды, означает что рано или поздно юзера захотят на неё винду установить, на системный диск, а значит ACL там нужен.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Запилили бы поддержку свободной ФС, без оглядки на MS.

Кроме UDF вроде ничего подходящего нет а линуксоиды кричат: ext2, ext2.

а пользователи офтопа качали бы драйверок для своего девайса

И не все могли бы его поставить не имея прав админа и пароля от антивируса.

Людей бы это достало, и они заставили бы MS запилить нативную поддержку данной ФС.

И они обосрали бы неправильный формат флешки и переформатировали её в то, что предложит проводник.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: ACL от mumpster

вылазь из криокамеры!
я ACL в ext2 использовал ещё в 2002 году

А много дистрибутивов вот так из коробки работают с ними?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

Для флешек имхо сброс буферов постоянный обязателен(забыл как опция монтирования называется)

Называется sync, но:
1. привет тормозам при записи.
2. привет дохлая флешка.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

называется flush же
что странно, оно только для vfat

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Кто использует это ФС? покажите хоть одного

Любой, у кого в фотике карточка на 64+ Гб.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leiche

Мимо. Сейчас чуть ли не каждый первый ЖК-телик продаётся с USB-разъёмом и встроенный медиаплеером.

Счас всё брошу и побегу менять телик на новый ради супернужного USB порта а через год ради 1394 разъёма, через год ради скайпа, через полгода ради большей оперативки и так до тех пор пока телевизор не превратится в ПК без возможности апгрейда. А сабы в телеке как распаковывать, конвертировать, гугльтранслитить, править?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Счас всё брошу и побегу менять телик

При чём тут это? И без тебя уже полным-полно пользователей теликов с USB, и будет ещё больше.

Ты же вроде пытался заявить, что флешка для телевизора не нужна.

leiche ★★ ()
Ответ на: комментарий от fragment

Объясните мне, зачем производителям платить за лицензирование, когда можно свободно взять Ext2?

Потому, что ЭТО ЖЕ САМ МИКРОСОФТ!

Решения в корпорациях, не связанных напрямую с разработкой ПО, зачастую принимают люди, которые толком не представляют, что такое опенсорц, но узнавшие где-то, что оно «бесплатное», а значит «любительское», «ненадёжное» и др.

А тут - ведущий производитель программного обеспечения, 30 лет на рынке, все дела.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Данный драйвер, мне лично, очень помогает, когда приходят люди с такими флешками.

Опыт уже накопился? Как у него с надёжностью, сохранностью данных? Стабильно работают и чтение, и запись?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Конечно, не надо, потому что это неправда. Есть какой-то зачумленый драйвер ext2, который никогда нормально не работал и сто лет как никуда не ставится.

Давно из криокамеры? EXT2FSD отлично работает. Правда, если на разделе локаль КОИ-8r, возможны конфликты (у меня таковые были только при попытке записи на ext2 файлов с украинскими буквами).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Ну а на патенты, мне лично плевать. Законы моей страны не признают патенты на идеи и алгоритмы.

Судя по профилю, страна у нас одна. И есть подозрение, что ситуация может поменяться в худшую сторону, например, при вступлении в ВТО.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yyk

местами у пользователей офтопика таки нет прав администратора, в том числе и прав запускать драйвера. Иногда даже нет возможности что-либо сделать от имени администратора. Поэтому наличие флешки с «неродной» ФС всё равно будет ограничением.

Знакомая ситуация. Но в таких местах обычно и сменные носители запрещают, так что особой разницы нет.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Пользуюсь данным драйвером где то с весны. Читает/пишет, все отлично. Но мое субъективное мнение, под оффтопиком, мне кажется, данная ФС работает значительно быстрее. Но в данном случае скорость для меня не критична, факт в том, что есть возможность читать/писать, что уже очень радует.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Китай вон тоже в ВТО, а подобные патенты не признают.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Поставьте специальную программу для заливки файлов на флешку
Ненужно.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Тут даже дело не в этом... эти NTFS и exFat убоги by design, к сожалению. Если бы в венде реализовали поддержку ext4 (ну и ext2/ext3 тоже, соотвественно), венда бы сама от этого выиграла.
Посмеялся. Поищи, на лоре — полно тредов о потере данных на ext3/4. А вот надёжность NTFS очень много людей хвалит.

хотя бы как дополнительную
Но зачем?

да даже если и можно, нельзя их создать «одним кликом мышки» небось
Изкоробки нет, одним кликом мыши нельзя (впрочем, как и в линуксе). Но есть дофига и трошки дополнительных утилит для этих целей.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Где это написано? Исключительно файловые хардлинки и симлинки на директории.
Начиная с висты можно делать симлинки на файлы и сетевые ресурсы. Для XP существуют сторонние реализации в виде драйвера.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Посмеялся. Поищи, на лоре — полно тредов о потере данных на ext3/4. А вот надёжность NTFS очень много людей хвалит.

Мне как-то класть на ваши треды, у меня жизненный опыт... ext3/4 меня ни разу не подводили, за столько лет использования...

А на вашей хвалёной NTFS после какого-от отключения света таки потерял целый каталог с аниме.

Изкоробки нет, одним кликом мыши нельзя (впрочем, как и в линуксе).

Одним кликом может и нельзя (не уверен), одним перетаскиванием в линуксе - можно. В венде - нельзя.

Но есть дофига и трошки дополнительных утилит для этих целей.

Вот только зачем удалять гланды через задницу?

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вы про корпоративных юзверей(пароль, отсутствие админских прав) или хомяков? Большие файлы(HD-видео) на флешках и прочем носят хомяки. У них нет пароля и админский аккаунт(иначе как они игры инсталлировать, всякие примочки роде яндекс-бара и прочее ставить будут). Ext2 отлично подходит для флешки, как и любая ФС без(с отключаемым) журналированием и современными плюшками вроде поддержки пары десятков эксабайт инфы на носителе.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Надёжность NTFS?! Сколько раз раздел крошился от выключения аварийного. А вот с EXT3/EXT4 такого не было. FAT32 надёжней, чем ваш NTFS. Но на него anime в HD не запишешь;( Теперь у меня все такие файлы только на православной EXT4FS:) Раздел которой на логическом томе LVM2.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Рад увидеть в треде любителя аниме. Нас на ЛОРе много?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Вот фашисты, они уже и в фотики эту гадость засунули? А посоветоваться с комьюнити? Да и отчисления за воздух MS платить - они сами себе доходы понижают.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но в таких местах обычно и сменные носители запрещают, так что особой разницы нет.

Ну хорошо хоть не сказал «всегда». А обычно или необычно - статистика есть?

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Вот фашисты, они уже и в фотики эту гадость засунули?

А что, есть вменяемые альтернативы?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Мне как-то класть на ваши треды, у меня жизненный опыт... ext3/4 меня ни разу не подводили, за столько лет использования...
Меня NTFS тоже никогда не подводил. А вот на ext3, если в линуксе зависали иксы и приходилось ресетиться — данные терялись только в путь. Кстати, к слову о нормальности и готовности: тот же fsck на больших разделах с ext3 мог занять более часа, в то время как в винде большие NTFS-разделы проверялись за несколько минут.

А на вашей хвалёной NTFS после какого-от отключения света таки потерял целый каталог с аниме.
А ты во время пропадания электричества сидел под виндой или таки под линуксом?

одним перетаскиванием в линуксе - можно
Смотря какая DE.

В венде - нельзя.
Можно, смотри список выше.

Вот только зачем удалять гланды через задницу?
Где ты задницу увидел?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

FAT32 надёжней, чем ваш NTFS
4.2

Сколько раз раздел крошился от выключения аварийного.
У меня, например, ниразу. Возможно ты использовал ntfs-3g во время записи, но тогда зачем из-за кривых драйверов винить ФС?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

трюки с реестром не считаются - это и есть бубен
А стороннее ПО в виде дополнения к проводнику считается?

wintrolls ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.