LINUX.ORG.RU

Вышел fuse-exfat 1.1.0

 


0

1

ExFAT — проприетарная файловая система, предназначенная главным образом для флэш-накопителей. Впервые представлена фирмой Microsoft в Windows Embedded CE 6.0 для встраиваемых устройств, также поддерживается Windows Vista SP1, Windows XP, Windows Server 2008 и Windows 7, MacOS X Snow Leopard 10.6.5. Стоит отметить, что крупные производители электроники, такие как Sony или Canon уже подписали соглашение с фирмой Microsoft о лицензировании ExFAT.

Основные изменения:

  • Изменена лицензия с GPLv3+ на GPLv2+
  • Добавлена поддержка NetBSD
  • Улучшена обработка ошибок ввода/вывода
  • Устранены ошибки, приводящие к краху на Mac OS X 10.5
  • Исправлена ошибка, связанная с использованием df -i
  • Реализованы fsync() и fsyncdir()
  • Исправлена ошибка, связанная с определением размера pagefile.sys

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()

Изменена лицензия с GPLv3+ на GPLv2+

Смерть еретикам!

anonymous ()

fuse-exfat

fuse

А что, утёкший модуль ядра от самсунга уже не в моде?

KennyMinigun ★★★★★ ()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Изменена лицензия с GPLv3+ на GPLv2+

Смерть еретикам!

Наверное потому что «Добавлена поддержка NetBSD» - какая у них там лицензия?

leg0las ★★★★★ ()

И как теперь с этим жить?

gray ★★★★★ ()

озвучу общее мнение: не нужно

xsektorx ★★★ ()

Устранены ошибки приводящие к краху на Mac OS X 10.5

Там тоже есть fuse? Фигасе.

vurdalak ★★★★★ ()

ExFAT? нафейхоа оно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

А что, утёкший модуль ядра от самсунга уже не в моде?

небось он не умеет монтировать FS — с указанием определённого UID/GID ?

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

как раз нужно, единственная вменяемая фс для флешек под lin/win/os x

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

единственная вменяемая фс для флешек под lin/win/os x

Если флэшку не нужно вставлять в телефон, то чем ntfs плох? Для него уже давно есть поддержка

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

чем же она вменяема? что-то я не видел, чтобы хоть кто-то её использовал. алсо, удф

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

как раз не нужно,. UDF - единственная вменяемая фс для флешек под lin/win/os x

Obvius fix

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

В чем плюсы перед остальными ФС? Посмотрел Википедию, никаких киллер-фич не увидел.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

В чем плюсы перед остальными ФС?

Плюсов никаких зато анальные рабы сракасофта рады.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

как раз не нужно,. UDF - единственная вменяемая фс для флешек под lin/win/os x

UDF - барахло. Если машины вдруг рубятся по питанию, то UDF - единственное, что не может пережить такой казус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

UDF - барахло. Если машины вдруг рубятся по питанию, то UDF - единственное, что не может пережить такой казус.

Флешка на которую идет записть резко выдернутая из корпуса тоже довольно просто повреждается. Причем сразу вся вместе с ФС. И мало того ФС тут вообще не при чем.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostik87

У него с лицензией проблемы.

У некоторых с памятью есть проблемы… А с тем модулем давно всё хорошо.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Т.е. Microsoft не имеет и не будет иметь претензий на включение кода в состав ядра Linux или в дистрибутив какой-либо? Что-то сомневаюсь.

kostik87 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostik87

У него с лицензией проблемы.

Совсем другое дело что добрый сракасофт и тут скорее всего не упустит шанса поиметь многабабла… Но это уже совсем другой разговор. А с самим модулем там всё нормально.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если машины вдруг рубятся по питанию, то UDF - единственное, что не может пережить такой казус.

Я гробил так и ext2(что логично), fat и ntfs. ФС тут - реально не показатель, переживать отруб питания в общем случае ни одна ФС не может, тут русская рулетка. У каких-то ФС лучше со средствами восстановления, у каких-то хуже... Конкретно про UDF - хз, на флешках не пробовал.

Pinkbyte ★★★★★ ()

А зачем вообще оно нужно, если есть F2FS?

punya ★★ ()

Как по мне, то ext4 на флешке меня бы вполне устроила. вот только гвиндос не поддерживает эту ф.с.

serhey ()
Ответ на: комментарий от punya

Затем, чтобы флешка читалась на 90% ОС, а не на 4%.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostik87

Т.е. Microsoft не имеет и не будет иметь претензий на включение кода в состав ядра Linux или в дистрибутив какой-либо? Что-то сомневаюсь.

Т.е. по твоему если сракасофт очень очень сильно захочет бабла то он забьет на fuse-* но доклепаеться до ядрёного модуля? Я в это слабо верю.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

Мозгов у тебя никаких. Плюсы те же, что у btrfs и F2FS - изначально разработано под накопители на флеш-памяти. Равномерный износ ячеек и прочие вещи, о которых ты никогда не слышал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от init_6

Собирают же они с производителей Andoid устройств отчисления за ряд патентов, которые оп своей сути затрагивают основополагающие технологии как следствие лицензированы быть не могут и кто-то им же за это платит, так что всё может быть.

kostik87 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уходи противный. Мы тут в своей уютной песочнице про «вменяемая фс для флешек под lin/win/os x» а не про те что были разработаны исключительно для флешек в linux.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

чем ntfs плох?

тоже несвободная фс от Майкрософт, но не приспособленная под флешки и os x ее не умеет.

Итого: хуже.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostik87

Собирают же они с производителей Andoid устройств отчисления за ряд патентов, которые оп своей сути затрагивают основополагающие технологии как следствие лицензированы быть не могут и кто-то им же за это платит, так что всё может быть.

Вполне конкретный вопрос я уже задал. И вот как по моему так если они захотят бабла им будет плевать fuse-* это или модуль ядра и „нагибать“ они будут всех одинаково.

init_6 ★★★★★ ()

я, конечно, понимаю что exfat поддерживается вендами, и оно якобы лучше чем FAT32 (охлол), но поддержка со стороны M$ просто убогая

В связи с этим - ненужно.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от init_6

а напиши ,кстати, парочку команд.. ну там.. для создания UDF на флешке, и для монтирования..

есть какие особенности? как пакет вообще называется?

$ pacman -Ss udf
$         # пусто 

$ pacman -Ss exfat
community/exfat-utils 1.1.0-1 [installed]
    Utilities for exFAT file system
community/fuse-exfat 1.1.0-1 [installed]
    Free exFAT file system implementation
$        # совсем не пусто :-)
user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

как пакет вообще называется?

Я в сортах ваших АРЧлинуксов не разбираюсь.

eix sys-fs/udf
* sys-fs/udftools
     Available versions:  1.0.0b-r9
     Homepage:            http://sourceforge.net/projects/linux-udf/
     Description:         Ben Fennema's tools for packet writing and the UDF filesystem

Кроме того про UDF написано уже столько… что только было-бы желание…

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

переживать отруб питания в общем случае ни одна ФС не может

Полностью ACID-транзакционной ФС нет ещё, разве?

one_more_hokum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Не думаю что у exFat есть какие-то особые «приспособления» под флэшки. Иначе бы её рекомендовали использовать на ссд. Однако таких рекомендаций нет.

Владельцы макос — илита. Флэшки это слишком cheap solution для них. Не оскорбляй их чувств своими дешевками.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

ssd != флешка это совершенно разные по устройству устройства.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

переживать отруб питания в общем случае ни одна ФС не может

В общем случае может, в проприетарщине натыкался. Уровень нанд, внутри которого завернута хоть FAT, хоть что угодно. Сначала пишутся кластеры, затем старым выставляется флаг на удаление. Перетирание минимально - на чем ФС реализована в общем случае пофигу.

mbr ()
Ответ на: комментарий от init_6

Я в сортах ваших АРЧлинуксов не разбираюсь.

ну тыг а кому, если не Арчеводу — ты будешь передавать флэшки из рук в руки :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Разве? Я конечно не специалист, но я всегда представлял себе ссд как массив флэшек в raid-0

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

ну тыг а кому, если не Арчеводу — ты будешь передавать флэшки из рук в руки :-)

Во первых я флешки никому в руки не передаю а во вторых ну тыг как там у вас в АРЧлинуксах называется тот или иной пакет лично мне пофиг.

init_6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbr

В общем случае может, в проприетарщине натыкался.

Мы сейчас не обсуждаем ФС, которые интегрированы в железо. Мы про ФС общего назначения кагбе...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostik87

Т.е. Microsoft не имеет и не будет иметь претензий на включение кода в состав ядра Linux или в дистрибутив какой-либо? Что-то сомневаюсь.

ознакомьтесь с историей появления ex-fat, сэр.

Компания Samsung опубликовала Linux-драйвер exFAT под лицензией GPLv2

Samsung опубликовала код драйвера файловой системы exFAT под лицензией GPLv2
Ранее, в результате утечки кода драйвера для Android, было выяснено, что сотрудники Samsung использовали в его реализации код ядра Linux. Так как ядро распространяется под лицензией GPLv2, то и драйвер exfat подпадает под действие GPL.

snaf ★★★★★ ()
Последнее исправление: snaf (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.