Вышел fuse-exfat 1.1.0

Ну вот скажи, как легально прочитать exfat на десктопном линуксе? Кому платить?

Ты лучше скажи, кого интересуют проблемы 1%? С этой fs без всяких проблем работают обе оси, покрывающие 99% рынка десктопов. 'nuff said.

А какие проблемы со сторонними патчами? Они всего лишь правят код на предмет измемений в API ядра и не более. Какая разница кто их делает: самсунг или дядя Вася? Собирается и работает же в итоге.

Так иди тогда отсюда. Что ты тут забыл, раз ты не относишься к основной аудитории сайта и называешь её петухами. Или ты сам любишь гордиться, что сидишь на параше с банкой сгущёнки в одном месте?

Я, вообще-то, себе пилил ядерный самсунговский эксфат под openwrt, когда его ещё не было.

Задача:
- венешний HDD подключается к OpenWRT роутеру с торрентокачалкой
- по желанию этот HDD должен читаться и ПИСАТЬСЯ на любых ноутбуках у ЧАЙНИКОВ.

Сам я в таких случаях использую ext3, а вот простые люди... У них нет выбора.

По какой статье какой юрисдикции будешь судить?

Нарушение проприетарной лицензии, плагиат запатентованных идей, что-нибудь в этом роде. То, чем Apple постоянно троллит Samsung.

Нарушение проприетарной лицензии

Покажи мне хотя бы одну строчку кода из проприетарного драйвера.

плагиат запатентованных идей,

Там немного другие правила, не такие, как в случае с авторскими правами.

1) В некоторых странах данный патент не действует

2) В некоторых странах допускается без заключения соглашения использовать патент в некоммерческих целях

3) На информационных посредников не накладывается обязанность блокировать доступ к ПО, нарушающему патенты.

Так что как только компания в зоне действия данного патента нарушит патент, то её сразу отпетушат. А вот за неизвестно где живущим человеком, ни копейки с этого нарушения не получившим и неизвестно вообще сколько денег имеющим не гоняются.

Ну вот скажи, как легально прочитать exfat на десктопном линуксе?

Всем плевать на этот десктопный линукс, понимаешь?

Ты лучше скажи, кого интересуют проблемы 1%?

Полутора местных нонконформистов.

ну.. UDF?

Изменена лицензия с GPLv3+ на GPLv2+

А GPL такое вообще позволяет?

Или позволяет потому, что это сами авторы?

Так ведь изменена-то начиная с этого выпуска. Прошлые остались под v2. Собственно, автор софтины под GPL вполне может в один прекрасный день вообще закрыть код всех будущих версий, несмотря на то, что прошлые версии были свободными.

Так ведь изменена-то начиная с этого выпуска. Прошлые остались под v2.

Прошлые были под GPLv3+. То есть теперь можно использовать на выбор v2 или v3. Согласие всех контрибьюторов было получено (их немного, к сожалению).

Виндузячьи хомячки могут только мечтать об этом . Иначе зачем бы они страдали на линуксовых форумах. Значит чувствуют угрозу.

anonymous> Clusters allocation optimizations for file write operation

И какой смысл в этом, когда всё равно функции оптимизации записи выполняет контроллер на флешке? Кроме того, там нифига нет данных об износе.

anonymous> что уже давно почти все компоненты системда от такого поведения избавлены

По факту ни один из компонентов не избавлен, так как связан с PID 1, ибо модули.

anonymous> Ну и ещё в википедии написано

в википедии

Ну ты понял, да?

anonymous> «Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи

Ты в курсе, что с компьютера к флеш-памяти флешек прямых обращений нет и быть не может, так как флеш-память по USB не соединяется, а соединяется только контроллер, который стандартный интерфейс предоставляет? Видимо, нет.

У ext4 есть опции по части монтирования с определённым правами доступа.

USB-винчестер определяется ровно так же, как и флешка, с точки зрения доступа.

Ttt> Ну вот скажи, как легально прочитать exfat на десктопном линуксе?

Луче всего покупать устройства, которые умеют MTP.

hobbit> А GPL такое вообще позволяет?

GPL позволяет даже запроприетарить весь код под самой огороженной лицензиец в случае, если

hobbit> это сами авторы

Это какие же? Есть есть аналог sticky bit на директорию, который называется `grpid|bsdgroups'. Но это ни коем образом не затрагивает уже имеющиеся файлы. И никак на влияет на uid владельнца файла.

Ну Гейбу не плевать. Компании Bricsys не плевать. С недавних пор даже 1С-у не совсем плевать.

А если ты, как пользователь десктопного Linux, радуешься проприетарным поделиям, by design несовместимым с Linux, то ты как корова, радующаяся новому топору мясника.

В лялексе полно поделий, не совместимых с остальными POSIX-compliant системами. И чо?

Ну Гейбу не плевать. Компании Bricsys не плевать. С недавних пор даже 1С-у не совсем плевать.

И какое отношение к ним имеет fat/exfat? Если везде используется fat, и не поддерживается ext4 на сменных носителях - эта ext4 неинтересна никому.

А если ты, как пользователь десктопного Linux

Оскорблять то зачем :(

Какие опции, назови пожалуйста.
Я не смог найти, гугл по «ext4 ignore permissions» выдает одни анекдоты про chmod -R 777

Ну так иди отсюда. Что ты забыл на этом сайте?

1. Опенсурс - это не только linux.
2. linux бывает (а точнее, почти всегда) не только десктопный.

И вправду ext4 эту опцию не поддерживает. Речь о umask.

Ну а тут много таких, кто использует именно десктопный, и именно линукс. А ты их петухами называешь.

А ты их петухами называешь.

Очередная твоя выдумка.

Дядя, umask тебе не поможет. Даже если бы он был. Это `file mode creation mask'. А значит, во-первых, уже существующие файлы оно не затрагивает, а во-вторых, на владельцев (uid/guid) тоже мало влияет.

GPL позволяет даже запроприетарить весь код под самой огороженной лицензиец

Это позволяет не GPL, а здравый смысл. Кто мне что может запретить или разрешить, если я автор?

А для этого дерьма --> говно-fat/жирно-fat/ntfs есть только одно оправдание это тупые железки которые разработанные невменяемыми идиотами и которые в результате не поддерживают ничего кроме этих говноФС

Нет.

Нет.

Ну ты понял кого ответ.

Не самый новый виндовс рассматривает UDF как полный аналог CD-RW, вплоть до создания образа диска при попытке записи. Это явно не то, что нужно.

lin+fuse

Замерь процессорное время при записи торрента через fuse. Это лютый песец, а не драйвер фс. Любой MIPS встаёт раком насовсем. При этом ядерный драйвер пишет и не чихает (потому что не гоняет контекст).

ээ у меня даже на XP всё работало из коробки, а вот ексфат просил заплаточку себе..

твой соавтор может тебе запретить...

Ну ясен пень. В любом случае, это вопрос собственности, а не лицензии.