LINUX.ORG.RU

Статья о менеджере окон Awesome была удалена из Wikipedia

 , ,


0

0

Сегодня некий пользователь Jayjg удалил из Wikipedia статью о менеджере окон Awesome. Основной причиной удаления стало несоответствие статьи следующим требованиям:

  • Проверяемость (Verifiability), т.е. отсутствие надежных ссылок на третьи источники (в отличие, например, от xmonad и ratpoison)
  • Значимость (Notability). Единственным адекватным, по мнению редакторов, подтверждением популярности была информация о ~1000 инсталляций за 3 года по статистике Debian Popularity Contest)
  • Недостаточная аргументация в пользу сохранения статьи (WP:ILIKEIT, WP:WELLKNOWN, WP:USEFUL).

>>> Дискуссия об удалении/сохранении статьи и резолюция по ней

Ответ на: комментарий от Sylvia

>А вообще где-то попадалась хорошая фраза про то, что если бы писалась хотя бы 1 полезная строчка (кода или документации) для opensource на 10 строк срачей на форумах, то вендекапец давно бы уже настал и даже больше

+много
Хотя это ставит под сомнение нужность системы комментариев на л.о.р.'е.

zhuravlik ★★★★ ()

Да, осталось только лоровским анонимусам организовать митинг у посольства википедии, со сжиганием флагов и прочими плюшками. Страшно представить: миллионы, да что уж там, миллиарды, потенциальных пользователей не узнают об этом потрясающем проекте.

Как дети малые, чесс слово.

narayan ()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>FOSS продукты, за редким исключением, не производят шумиху в прессе, которая и считается «надежным источником». В этом смысле крайне важно существование специализированных печатных изданий, таких как Linux Format - вот напишут там статью про awesome, будет на что сослаться, и статью на вики вернут, никуда не денутся.

Пусть напишут сравнение фреймовых оконных менеджеров, а также Jaber-клиентов (за mcabber беспокоюсь).

den2 ()
Ответ на: комментарий от absinthe

>aptitude show awesome - здесь есть вся необходимая информация

aptitude не нужен. Есть APT без всяких фронтендов для лолнубов-неосиляторов.

den2 ()
Ответ на: комментарий от den2

Вот уж быдломкаббер-то действительно не нужен!1

А вообще, красноглазые, кто вам мешает свою энциклопедию создать? С опенсорсом и столлманом. И дрочите там хоть на dwm.

anonymous ()

Ну и кто тут говорил, что англоязычный раздел педивикии лучше русскоязычного, т.к. там одминский произвол отсутствует полностью?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

ВИКИПЕДИЯ НЕ НУЖНА

сабж

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот уж быдломкаббер-то действительно не нужен!1

А вот макском думает, что анонимус не нужен (и я с ним согласен).

Тебе mcabber не нужен — используй свой QIP или MSN или что ты там используешь.

den2 ()
Ответ на: комментарий от den2

Я использую jabber.el и со смехом смотрю на куцый, неюзабельный, ущербный мкаббер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

> А, с другой стороны, если бы не этот шум, я бы и не узнал, что есть awesome, xmonad и ratpoison...

+тыщи миллионов

User2X ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я использую jabber.el и со смехом смотрю на куцый, неюзабельный, ущербный мкаббер.

Ну и как в нём с подержкой OTR?

den2 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тебе нравится это, пользуйся этим. Кому-то нравится то, они будут пользоваться тем. И зачем подсаживать всех на продукт, которым пользуешься ты - в случае с jabber-клиентами не понятно, они же взаимодействуют по одному открытому протоколу, и тебе никто не мешает взаимодействовать с пользователями других клиентов.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AS

>А, с другой стороны, если бы не этот шум, я бы и не узнал, что есть awesome, xmonad и ratpoison...

Про ratpoison знает любой емаксер, кроме моего оппонента-анонимуса.

den2 ()
Ответ на: комментарий от den2

Без понятия, ибо не пользуюсь. А как в мкаббере с поддержкой нормального управления, приватов в отдельном фрейме, браузинга ресурсов, просмотра овотарок? Разделения окна на несколько фреймов? Или не пользуешься?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от den2

Я и не имаксер, и про ratpoison знал, когда ты еще в венде кейгены качал.

anonymous ()

И по какому из пунктов есть возражения? Не смогли доказать значимость? В топку!

Или вы таки хотели на каждый пакет из debian по статье в wiki? Это был бы маразм.

lisprocks ()
Ответ на: комментарий от MadCAD

> Еще одна беда - практически все статьи о FOSS (во всяком случае на рувики) не вышли из состояния стаба. Если бы лоровских анонимусов вместо троллинга здесь направить на написание статей, то ее было бы уже непросто удалить. А стаб - да, раз грохнули, и всем пофиг.

Как говорится, кто может, тот не хочет, кто хочет.. Анонимусу такая статья не особо впилась при наличии гугла, но стаб-то грохать зачем? Или в вики статьи всегда обязаны создаваться сразу целиком и полностью, с содержанием и ссылками?

В общем, поздравляше всех отстегнувших. Вики-проекты нужны, википидорские — нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Ну вот ты знаешь, что такое Awesome, знаешь где официальный сайт, а представь себе, что кто-то даже не знает, что это менеджер окон

Скажем, http://www.google.com/search?q=awesome+linux

А http://www.google.com/search?q=awesome+window+manager просто с ходу на официальный сайт ведёт. А без дополнительных ключевых слов его и в википедии не найдешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Без понятия, ибо не пользуюсь. А как в мкаббере с поддержкой нормального управления, приватов в отдельном фрейме, браузинга ресурсов, просмотра овотарок? Разделения окна на несколько фреймов? Или не пользуешься?

Управление очень удобное, ибо не требует наличия тентаклей и мышки. Переключение между собеседниками — по PgUp/PgDown (в вертикальном списке слева), чат - справа.

den2 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re: Статья о менеджере окон Awesome была удалена из Wikipedia

Без OTR твой квип.el отправляется фпечь.

shahid ★★★★★ ()

Если статья не соответствует правилам Википедии, значит надо удалить. Без правил была бы помойка. Докажите значимость статьи, запилят обратно. «Нашо всее!!1» не катит.

Всё правильно сделал!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я и не имаксер, и про ratpoison знал, когда ты еще в венде кейгены качал.

Толсто. Ratpoison появился в 2004, когда ты во втором классе был, а я на слаке.

den2 ()

википидоры такие википидоры

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

#ifdef еда_троллям

браузинга ресурсов, просмотра овотарок?

есть плагины

приватов в отдельном фрейме

самому интересно

Разделения окна на несколько фреймов?

не пользуюсь

#endif

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от den2

Ты сам хоть понял, какую глупость сейчас сморозил? Давай, расскажи мне больше. Сам этим дерьмом полтора года пользовался.

В jabber.el мышь тоже не нужна (новость для тебя, да?). По функциональности и настраиваемости превосходит твой мкаббер в несколько раз.

Про приваты я говорил про те, что в конференциях. Писать отдельную команду для посылания приватного сообщения еще ничего (или даже алаяс), но то, что это в том же окне, что и сам чат — нестерпимо. Плюс невозможность просмотра ресурсов, овотарок (да, это нужно) и разделения окна на сколько угодно фреймов, чтобы следить за сотней конференций сразу.


И самый главный анальный позор мкаббера — НЕТ ПОДДЕРЖКИ МУЛЬТИАККАУНТА. Стыд и позор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от den2

Охохо, мы и про возраст изволили рот раскрыть. Типичный закомплексованный быдлоэйджист.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Типичный закомплексованный быдлоэйджист.
Он позиционирует себя как тролль со стажем.

sysmouse ()

Кстати, ведь очевидно, что никто из разоравшихся тут недоумков не прочитал обсуждение по ссылке.

Всего то и требовалось, что reliable 3rd-party source. Хотя бы один. Таковых не нашлось. Вопросы есть? Или так и будете тут визжать, соплями брызгать и эмоционировать, отморозки безмозглые?

lisprocks ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эти критерии значимости слишком растяжимые. Есть вещи, которые однозначно незначимы (например, если я про себя напишу статью, её однозначно надо будет выпилить, и тут не поспоришь). А есть те, по поводу которых можно долго спорить. И awesome как раз к ним относится. Так вот, если эти статьи никому не мешают, то их, как я считаю, надо оставлять.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Господа!

Благодаря этой новости у нас есть реальная возможность войти в топ гугла еще и по запросу «викип*дор». Продолжаем в том же духе!

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sysmouse

к.т.н. — кандидат тролльских наук. Кафедра сверхтонких троллетем.

den2 ()
Ответ на: комментарий от den2

> к.т.н. — кандидат тролльских наук. Кафедра сверхтонких троллетем.
Я еще пару дней посмеюсь над тобой, потом добро пожаловать в мой игнор.

sysmouse ()

В общем, гордые пользователи ущербного мкаббера позорно слили, как и ожидалось. Надо уговорить jayjg удалить и про мкаббер статью.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Благодаря этой новости у нас есть реальная возможность войти в топ гугла еще и по запросу «викип*дор». Продолжаем в том же духе!

Обогнать тифаретник и лурк? Это врядли. Но оцените десятую ссылку, это вин, ящитаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Эти критерии значимости слишком растяжимые

Это критерии у ВАК растяжимые. А тут все четко и однозначно. Проще и понятнее и быть не может. Достаточно хотя бы один надежный 3rd-party source, подтверждающий утверждение о значимости. Не пост в блоге, который прочитало 5 человек, не домашняя страничка автора проекта - а, например, обзор проекта в независимом популярном блоге, журнальная статья, и т.п.

А есть те, по поводу которых можно долго спорить

Обсуждение читал? Долгого спора не получилось. Защитники статьи быстро успокоились, признав поражение.

lisprocks ()
Ответ на: комментарий от den2

Что, больше нечем ответить, да? Иди поплачь, полегчает. :3

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Надо и на ЛОР не пускать с некошерным UA. Первым отсеется этот идиот-анонимус со своим QIP.

den2 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато jabber.el, в отличие от мкаббера, тянет за собой громадную зависимость под названием emacs, и ест в 9 раз больше оперативной памяти. Разве что gajim тянет больше, но он на питоне написан. :)

d1337r ()

...эм, ну и? прозреваю, что в педивикии каждый день удаляется и добавляется тысячи контента. и это прекрасно. что же тогда не трезвонили по поводу, например, выпиливания статьи о zenburn? приятная цветовая схема ИМХО поважнее очередного красноглазого WM.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но оцените десятую ссылку, это вин, ящитаю.

А что у тебя 10-ая ссылка?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d1337r

Да, признаю, в этом плане все херово. Хотя вряд ли у тебя настолько старая машина, что жалкий имакс может её замедлить.

anonymous ()

и правильно, красноглазые поделки не нужны

FractalL ()
Ответ на: комментарий от d1337r

>Разве что gajim тянет больше, но он на питоне написан. :)

Ты высказался плохо о питоне! Сейчас тебя заигнорят быдлокодеры. Всем известно, что питон, как и жаба, не тормозит, читает код прямо из мозга, и программы на нём работают быстрее ассемблерных.

den2 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.