Выбор оконного менеджера

Тот, что в GNOME из коробки, лучше всего подходит под озвученные требования.

Почему не DE?

Оконные менеджеры больше зашли

Так они и в DE присутствуют.

Tab Window Manager

Небольшое лирическое отступление. На соседнем форуме чел тему завёл. Установлено на компе пять систем. Четыре с лисой 121 , и одна с 117. Только она и работает (лиса 117). Кроме названий дистров подробностей нет. Вот что ему посоветовать ?

Я имею опыт в Линукс чуть больше полу года
хочется услышать мнение от обычных людей которые пользовались ими

Тебе не нужен отдельный WM. Бери дефолтную Федору/Убунту и занимайся делом, а не настройкой. Это просто прожигание времени на бесполезные навыки.

Я на данный момент сижу на Arch с DE Xfce

Я на данный момент сижу на Arch

Да я так и понял. И это тоже совершенно бесполезный навык.

Если у тебя нет постоянной задачи видеть пару открытых окон сразу, то любой. Если есть то tiling wm - их вроде как на выбор штуки 3.

Есть ещё нюанс - если ты с консолькой не дружишь, так что бы заменить fm и проч терминалом то в wm тебе будет неудобно.

Если у тебя нет постоянной задачи видеть пару открытых окон сразу, то любой. Если есть то tiling wm - их вроде как на выбор штуки 3.

Видеть пару окон можно литералли везде. Более того, растаскать 2-4 окна в каком-нибудь Гномовском Tiling Assistant гораздо удобней и быстрей, чем хоткеями в тайлинговых вм.

С консолью дружу принцепи

Ну i3 достаточно приятный. Гномеров не слушай. Если уж и ставить DE, то не гном.

https://github.com/nwg-piotr/nwg-shell

wget https://raw.github.com/nwg-piotr/nwg-shell/main/install/arch.sh && chmod u+x arch.sh && ./arch.sh && rm arch.sh

//тхред

Sway, можно на него nwg-shell накинуть, но это даже лишнее, имхо. Просто, надёжно, не блещет конфигурируемостью, зато не лагает.

так как в таких темах «принято» хвалить свой выбор, то вот мой:

cwm – очень удобный, от мышки можно совсем отказаться, простой конфиг, надежный, качественный, минимум зависимостей, в отличии от следующих претендентов

xmonad – собственно ценен за xmonad-contrib, простенькую но удобную конфигурацию легко сделать, с чем-то нестандартным будут проблемы, мой конфиг меньше ста строк, и все пока устраивает, есть еще много идей, но незнание хаскел и лень делают свое дело

а еще есть очень интересный stumpwm – пожалуй самый удобный клавиатуро-ориентированный вм, но не может заполнять видео на весь фрейм или я не нашел как сделать, с раскладкой отличной от английской и шрифтами придется поколдовать + инопланетные стандартные хоткеи

а если серьезно, все они по своему убоги, надо пробовать и делать выбор самому, вкусы у всех разные

пишу код на Python

qtile?

hyprland+nwg shell

fwmx 1.3 — лёгкий оконный менеджер для x11

хочется услышать мнение от обычных людей которые пользовались ими.

Обычные люди голыми WM не прльзуются 😉

от обычных людей которые пользовались ими

jwm это простейшие окна, i3 это простейший тайлинг - все остальное нинужно.

Hyprland на каждый чих грузит мой шестиядерный 9750H на 30%, ибо его писали для красоты.

Всё зависит от того, какие приложения используешь, и как ими пользуешься.

В плане выгоды потребления ресурсов, не имеет смысла. Тот же nwg-shell потребляет не меньше, чем DE.

В плане тайлинга, если большинство приложений нужно запускать в стандартном режиме, или если мышь используется чаще чем клавиатура, смысла опять не особо много.

Каждый WM нужно будет настраивать, чтобы создать из него готовое рабочее место, и понять в чем его преимущества.

Чтобы пощупать все эти WM, рекомендую виртуальную машину с Arcolinux.

Если понравится какой-нибудь из них, попытаться уже с нуля воссоздать как минимум такой же подобный рабочий конфиг.

У меня сейчас на ноутбуке Debian с Awesome WM, система не основного значения. На основной системе я отдаю предпочтение DE (KDE). tmux и neovim я могу крутить со своими буферами и окнами в любом терминале. А для других приложений float всё равно привычней.

Опять же я выбрал AwesomeWM потому что Lua. Nvim тоже расширяется с помощью него. Если вдруг решишь попробовать, рекомендую проекты темы и виджетов.

https://github.com/lcpz/awesome-copycats

https://github.com/streetturtle/awesome-wm-widgets

Мне нравится xfwm4.

Fluxbox.

где ты там красоту увидел?

Ого себе. Но, наверное, это простительно для программы в статусе альфа-версии.

Вот так вот хочешь GNOME на что-то поменять, а не на что практически.

он врёт, чушпаны с реддита счастливы работой

Попробуй sawfish

Если видимокарта красная есть wayland - то hyprland. Ничего проще, шустрей и симпотней нет.

I3 - примитивный вариант под X для бедных. Обладает рядом древнючих багов (чехарда с xdg-portal'ами, не всегда срабатывают приложения в автозапуске, и регулярно падает при изменении размеров окон wine|rdp|игрорей)

У остальных или неудобоваримые иноплатланетянские конфиги или они сами написаны на этом твоем python

Мне в своё время зашел оконный менеджер blackbox, он легче самого популярного openbox и он шустрее. Если хочется прям очень сильного минимализма, то тогда evilWM или TinyWM. Первый имеет возможность настраивать окна мышкой и вызывать терминал нажатиям кнопок. А второй абсолютно пустой, только курсор и черный экран. Вот видео с его настройкой https://www.youtube.com/watch?v=LhttlfMtEcA

Более того, растаскать 2-4 окна в каком-нибудь Гномовском Tiling Assistant гораздо удобней и быстрей, чем хоткеями в тайлинговых вм.

Брехня. Во первой, они сами расстанавливаются по раскладке (когда ты с ней определишся).

А во-вторых, в нормальном WM (года эдак с 2010го) для этого и хоткеями пользоваться ненужно - можно двигать их мышью (удерживая Мета). Без гнумовского пиксельхантинга и кедошных «вываливаний» из сетки раскладки

Анимации всякие, кавасё размытие из коробки.

Может быть они на амдшных картах, или никогда особо другое не использовали. На невидии имеем что имеем, под вулканом Sway в разы лучше Hyprland работает.

ты щас wayfire описал

пишу код на Python

QTile

icewm

The latest released version is 3.4.5 (2023-12-28).

https://ice-wm.org/

Что можете посоветовать

Для новичков могу посоветовать i3.

Я так думаю, что нет оконных менеджеров заточенных под программирование на C#. Ну или как вы себе это представляете? Что такого должен делать WM, чтобы быть особенно полезным для «пишу код на Python, C# где-то 3 года»? Сформулируйте требования, что WM должен делать, например, должен быть динамическим, должен поддерживать такие-то лэйауты, интегрироваться с такой-то панелью, и пр. А так вы просите продать вам чернила для ученика третьего «Б» класса.

Если из аналогии отжать воду про «третьего» и «Б», останутся безвредные чернила принятого в школах цвета.
Так и тут - погромист, а значит клавиатурный ввод, а значит наиболее удобен какойто тайловый с условным альт-табом для перемещения фокуса, в том числе по рабочим столам. Главная проблема - клавиатурные сокращения как мантейнеру на душу ляжет, т.е. задолбаешся перепривыкать/перенастраивать.
Или есть стандарт де факто на это дело? Кстати, количество мониторов и разрешение могут повлиять на выбор.

Комбинации клавиш - вот вообще не проблема. Открываешь конфиг и правишь как тебе нравится.

Тоже самое и красивости с анимациямир не хочешь - отрубай.

Бери дефолтную Федору/Убунту и занимайся делом, а не настройкой.

Уважаемый оптимизатор чужих навыков, а на ЛОРе ему комментарии еще можно писать?

Тебе обязательно чтобы была совместимость со знанием языков для настройки? Если у тебя не сильно шустрый комп и нужно чтобы работало все очень быстро в жирной студии, то стоит смотреть в сторону связки wayland + vulkan, а это что-то вроде sway/wayfire, ну может плазма, если у тебя она будет без глюков летать для чего нужно задать в environment опцию WLR_RENDERER=vulkan.

Открываешь конфиг и правишь

Будьте добры, озвучте точный путь до рабочего конфига и имя файла. Спасибо.

icewm

Тоже уже давно и с удовольствием им пользуюсь. Хотя и понимаю что это вопрос вкуса. Впрочем - у меня конфиг существенно переписан относительно дистрибутивного. Настроил как лично мне удобно с моими привычками. Я сторонник того,что на экране должны быть окна программ,которыми управляют посредством WM. А не какая-нибудь «среда» или «стол» с «обоями» и иконками. Но это мне так удобно. Кто-то другой не может жить без «красоты».