LINUX.ORG.RU

Fluxbox 1.3.7 — легковесный оконный менеджер

 ,


0

1

Новая версия оконного менеджера содержит:

  • Большое количество исправлений критических ошибок (которые вели к падению оконного менеджера).
  • Улучшения системы i18n и самих переводов.
  • Улучшения системы автодополнения TypeAhead.
  • Была произведена чистка и рефакторинг кода оконного менеджера.

Список изменений

>>> Источник новости

★★★★★

Проверено: leave ()

легковесный оконный менеджер
Улучшения системы автодополнения

Вот тут я чё-то не понял... Зачем оконному менеджеру система автодополнения, а?

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Две-секунды-в-гугле-кун сообщает:

Typeahead is a feature, in which you start typing a word (like a menuitem, or for a link in webpage) and the system finds the first occurence of that word. People using mostly keyboard benefit the most from typeahead. In fluxbox, currently the menu has a typeahead feature, incoming is focusing windows with typing their title.

http://fluxbox-wiki.org/category/howtos/en/Typeahead.html

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Eлучшена система i18n и сами переводы

Отличный wm

bohm ★★★★★ ()
Последнее исправление: bohm (всего исправлений: 2)

Охренеть, оно не только живое, но и движется.

sevenredlines ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Толку от переводов, когда в интерфейсе бНОПНЯ? :)

AP ★★★★★ ()

Годнота

Пользовался им, когда гном 2 загнулся. Настраивался проще, чем openbox. Но тайлинг всё равно удобнее.

FedyaPryanichkov ★★ ()
Ответ на: комментарий от redhat

прикольный wm, но уже мало кому нужный

Deleted ()

Долголетия проекту. WM великолепнейший.

kachsheev ★★★ ()

* Working vertical rotated Tabs and Toolbar

тоесть у него панелька научилась вертикально? и как давно это?

q11q11 ★★★★★ ()

Годами пользуюсь без малейших нареканий, разве вместо гномских кнопочек на панели (вайфай, батарейка) неплохо бы свои запилить чтобы gtk не тянуть

anonymous ()

Большое количество исправлений критических ошибок (которые вели к падению оконного менеджера).

Целых 3 (три!)

das_tier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от orion

Blackbox
Modifed 2005-11-03

Более 8 лет прошло, а мы все ждём... ждём...

kachsheev ★★★ ()

легковесный оконный менеджер

Правильно — сэкономленной рамы хватит хромому (или лисе) еще примерно на полстранички чего нибудь не слишком тяжеловесного :) Если серьезно — ВМ должен быть в первую очередь отзывчивым и удобным. Ну а «откусывет» ли он 5 или 50МБ — на фоне пожирания потребления рамы браузером, учитывая, что даже у экстремалов-фанатов минималистов ее вставленно хотя бы 700-1000МБ, вообще не заметно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Оффтоп-вопрос по твоей аве: она случайно не из игрухи под ДОС, что-такое мне склероз намекает? Типа покера что-то, не?

Deleted ()

Большое количество исправлений критических ошибок (которые вели к падению оконного менеджера).

юзал флукс с 2004, ниодного бага не заметил

по теме: лучший вм евер

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«откусывет» ли он 5 или 50МБ

в 2006, когда я последний раз проверял, он откусывал меньше 100 килобайт

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

для постинга тупняка на ЛОР
лишние 50 метров кеша

Есть же links или netsurf - экономия будет еще заметней :)
50МБ - это так, для всяких квинов с свистелками и перделками и композитингом, большинству ВМов нужно намного меньше. Вангую, что разница между сабжем, опенбоксом, xfwm-ом и осомом будет даже на таких музейных экспонатах экзотическо-спартанских машинках незначительна

Ну и еще вот:
https://l3net.files.wordpress.com/2014/02/cmp-all4.png тут товарищ конечно сравнивал частично теплое с мягким — но все равно видно, кто сколько жрет и что сабж легковесный только по сравнению со всякими монстрами гнумами ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть же links или netsurf

Не так няшно для меня.

видно, кто сколько жрет и что сабж легковесный только по сравнению со всякими монстрами гнумами ;)

Это понятно, что вся мелкота будет в одном порядке. Я тут lxde пользуюсь в стандартной поставке и за парой десятков мегабайт не бегаю. А вот пара-тройка таких приложений дает уже около сотни, что ощутимо и раньше загоняет в своп.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Мдя. Ну, в опенбоксе выбор в меню по набранной первой букве использую, мне удобно. Но там как-то обошлись без специальной системы автодополнения.

А вот переключаться между окнами, набирая слова из их заголовка — чересчур, IMHO.

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тут товарищ конечно сравнивал частично теплое с мягким

Ага, оно, Openbox — 7 попугаев, а LXDE — 36... Но некую границу для себя определить можно (и для меня это отсутствие Gtk/Qt внутри WM).

OldManClone ★★ ()
Последнее исправление: OldManClone (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от OldManClone

)) Понятно.

Когда я начинал, увлёкался асмом, компы в личном пользовании были редкостью, упражняться приходилось ночами в конторе, где подрабатывал эникеем.

На компе у буха стояла игруха покер с шикарной заставкой, персонаж был похож на аву.

Ностальгия, короче. Молодость, ассемблер, ночь и охранник с идиотскими вопросам: «а чой то ты тут делаешь, а?» =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

+1 очень удобный в том числе удалённо по сети.

anonymous ()

TypeAhead

Надо посмотреть на эту штуку.

А так радует, что флукс ещё пилят.

iMp ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.