LINUX.ORG.RU

FSF о пустых обещаниях Microsoft

 , , ,


0

0

Фонд Free Software Foundation опубликовал заявление, в котором предостерегает от излишнего доверия к обещаниям компании Microsoft по поводу патентов на Mono.

Основные тезисы заявления:

  • Отнюдь не все патенты на программное обеспечение опасны одинаково. Степень опасности зависит в том числе и от держателя патента.
  • Microsoft является принципиальным врагом Linux, и практически все ее действия в отношении Linux только подтверждают это. Поэтому патенты, которыми владеет эта компания, должны априорно рассматриваться как опасные.
  • Недавняя история с VFAT наглядно подтверждает это.
  • Помимо спецификаций ECMA, которые «защищены» обещаниями Microsoft, существуют и нестандартные, но тем не менее широко использующиеся (не только в Windows) библиотеки C#. В частности, библиотеки, реализующие сериализацию двоичных объектов, регулярные выражения, XPath и XSLT и т.д.
  • Ничто не мешает Microsoft передать эти патенты «сторонним» организациям, чтобы спокойно атаковать Linux, не нарушая своих «обещаний». В свете такого подхода, «обещание» выглядит очень ловким тактическим ходом (играет роль сыра в мышеловке).
  • Единственным возможным решением в сложившейся ситуации FSF считает безотзывную передачу сообществу патентов на все технологии, использующиеся в Mono.
  • Пока этого не произошло, разработчики должны воздерживаться от использования Mono в Linux-приложениях, если они не являются врагами Linux.

>>> Конспективный перевод заявления доступен на opennet.ru

★★★★

Проверено: maxcom ()

Если не они примут радикальную позицию, то кто же?

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Вижу здесь много разработчиков открытого софта на моно, боящихся за судьбу своих проектов.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hounced

>пущай fsf расскажет это новэлю. те их быстро послушают. ага.

Дык новел де-факто подразделение microsoft.

nnz ★★★★
() автор топика

Практика ведения бизнеса показывает, что любые соглашения имеют срок. Ситуация на рынке поменяется и всё: или будут другие соглашения, или не будет никаких.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

А эти чьи будут ? (уж более параноиков среди дистров чем Gnewsense и найти трудно ):
http://heanet.archive.gnewsense.org/gnewsense-deltad/pool/main/t/tomboy/

В Debian tomboy c 2006 года:
http://packages.debian.org/search?keywords=tomboy
В дистрах Etch ,Lenny УЖЕ выпущенных и без "пустых обещаний Microsoft" - а тут , FSF резко проснулась и прозрела.
И ничего - "небо на землю не упало", кому надо tomboy и другие mono программы - пользуются себе спокойно.

FSF уже как министерство наводнений - типа отрабатывает деньги и предсказывает задним числом сезонные катастрофы.

Понятно , что RMS последнее время столько умудрился наговорить ,что теперь босса FSF трудно всерьёз уже воспринимать (чего стоит только перл о "Емакс-девственницах" на конференции :))))

elipse ★★★
()

имхо, очень правильная позиция.
целиком и полностью согласен.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Miguel de Icaza не дремлет и изворотлив :))):
http://www.tirania.org/blog/

LLVM powered Mono

Mono from SVN is now able to use LLVM as a backend for code generation in addition to Mono's built-in JIT compiler.

This allows Mono to benefit from all of the compiler optimizations done in LLVM. For example the SciMark score goes from 482 to 610.

This extra performance comes at a cost: it consumes more time and more memory to JIT compile using LLVM than using Mono's built-in JIT, so it is not a solution for everyone.

Long running desktop applications like Banshee and Gnome-Do want to keep memory usage low and also would most likely not benefit from better code generation. Our own tests show that ASP.NET applications do not seem to benefit very much (but web apps are inherently IO-bound).

But computationally intensive applications will definitely benefit from this. Financial and scientific users will surely appreciate this performance boost.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Понятно, что RMS последнее время столько умудрился наговорить ,что теперь босса FSF трудно всерьёз уже воспринимать

Я не могу себя назвать фанатичным поклонником RMS (вызывает, например, сожаление его неприятие деятельности по переводу *GPL на другие языки), но ему всё равно однозначно верю больше, чем Баллмеру.

Столлман - мужик.

hobbit ★★★★★
()

вот это правильно. верить обещаниям m$ нельзя.

kernelpanic ★★★★★
()

Сообщество в том виде как оно есть не возникло бы без идеологии. Против неё конечно можно время от времени идти, но полное её игнорирование чревато уничтожением сообщества. Так что Mono должен умереть.

Evgueni ★★★★★
()

На до тем кто в Америки, кидать по зданию лохософт камень, и будет счастье

Absolute
()

FSF как всегда говорит чётко и дальновидно. Молодцы.

caddr
()

кстати, интересно, почему к заявлениям FSF относятся как "правильно, так и надо"
А на заявления Столлмана, который по сути говорит тоже самое, куча народу начинает писать про то что он фанатик?

CyberTribe ★★
()

> Пока этого не произошло, разработчики должны воздерживаться от использования Mono в Linux-приложениях, если они не являются врагами Linux.

Поддерживаю. Не надо пихать свое моно везде где ни попадя, кроме C# есть много других хороших языков, которые могут его заменить в необходимой мере. Не следует об этом забывать.

Mono нужно, но использовать его следует осторожно. Не надо клевать на разный троллинг виндузятников типа "ваше моно хуже чем наше". Есть много других проектов, на которые можно потратить время, вместо того чтобы улучшать моно. Конечно это время его разработчиков, и им самим решать на что его тратить. Но улучшая свой продукт, они заманивают в потенциальную ловушку других разработчиков, которые используют mono и думают что оно является свободным програмным обеспечением.

Нет, конечно любое ПО улучшать надо, и mono тоже. Только нужно как-то следить за тем, чтобы количество ПО под него не привысило критической массы, после которой MicroSoft'у будет выгодно захлопнуть дверцу в темной комнате и сказать - "ну чо, попались?"

> Столлман - мужик.

Не поспоришь.

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>А на заявления Столлмана, который по сути говорит тоже самое, куча народу начинает писать про то что он фанатик?

просто анальные рабы майкерософта еще спят. как проснуться, начнется и тут срач

prizident ★★★★★
()

+1

Python лучше юзать чем этот C#... если не хватает скорости то С или С++ никто не отменял. ^_^

stalkerg ★★★★★
()

Все равно его не брошу, потому что он хороший (c)

mono ★★★★★
()

Тащем та, оружие, я почти всё приготовил...
Ломик, nmap, win95distdisk, exploit collection.
На какой день там дату нападения назначили?

darkshvein ☆☆
()

Да просто не надо обращать внимание, и делать тоже Mono.

Примеров полно, тотже Китай, плюет на множество патентов, и никто ему это не говорит, и многие другие страны, вот Южная Корея, запускает ракеты, и никто не заикается о том какие там патенты, или договора нарушены.

Так что даже, если говнософт что-то начнет вякать, закрыть глаза и все.

proggi
()
Ответ на: комментарий от proggi

> Так что даже, если говнософт что-то начнет вякать, закрыть глаза и все.

тут может и закроешь, но в пиндостане так не получится.

hounced
()

Думаю, наиболее трезвый взгляд

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proggi

> вот Южная Корея, запускает ракеты

ВНЕЗАПНО!

таки может ты про Северную Корею?

AnDoR ★★★★★
()

> Пока этого не произошло, разработчики должны воздерживаться от использования Mono в Linux-приложениях, если они не являются врагами Linux.

Кажется, Мигельку скоро отлучат от церкви...

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proggi

> Так что даже, если говнософт что-то начнет вякать, закрыть глаза и все.

А потом к тебе придут судебные приставы, и конфискуют всё твое имущество.

Manhunt ★★★★★
()

Поддерживаю FSF. Предлагаю всем присоединиться к акции и поставить mono в игнор:)

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>А потом к тебе придут судебные приставы, и конфискуют всё твое имущество.

Так ведь ещё и штраф впаяют а в случае неуплаты и в тюрьму могут посадить.

"Тага-а-анка, все ночи полные огня."

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> чего стоит только перл о "Емакс-девственницах" на конференции

А можно отсюда подробнее, пожалуйста? :-)

sjinks ★★★
()

Насколько известно, GNOME очень тесно связано с Mono. Какие компоненты этого замечательного "рабочего стола" связаны Mono.

sw1972
()
Ответ на: комментарий от dogbert

> Очередной моносрач.

Кстати, заметили сколько их в последнее время?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от liksys

>Вот это правильно. Моно не нужно. Мигеля на кол.

+1.

mrxrrr
()

Да, fsf всё правильно говорит.

libcme
()
Ответ на: комментарий от sw1972

>Насколько известно, GNOME очень тесно связано с Mono.

Да там вроде от силы 3 приложения связаны с моно, насколько я помню (кажется это Tomboy, Banshee и ещё что-то). Или я что-то пропустил ?

По сабжу: С FSF & RMS правы ! Этим парням из MS нельзя доверять. Томтома они поимели и нас захотят.

urs4
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Поддерживаю FSF. Предлагаю всем присоединиться к акции и поставить mono в игнор:)

FSF не предлагает поставить Mono в игнор, дураков в FSF ? в отличии от LOR'а мало.

Pilat
()
Ответ на: комментарий от runtime

> Mono - в печь

В печь - тех, кто указывает нам как и на чём писать программы, кто против свободы и процветания.

Pilat
()

Замечательно что набольешее количество патентоопасных технологий в линукс тянет именно DE gnome, который изначально полагался как свободная альтернатива кедам, а превратился в ворота для поражения линукса майкрософтовскими тухнологиями.

wfrr ★★☆
()

Предлагаю сделать компилятор, который переведёт все опенсурсные проекты на mono в brainfuck раз и навсегда. После этого продолжать разработку на bf, думаю результаты не сильно будут отличаться. Сделать это нужно до того, когда ms передумает и начнёт предъявлять свои патентные претензии. Сам компилятор потом удалить со всех серверов, его последнюю копию записать на 1,44 дюймовую дискету и помпезно сжечь в крематории.

За последующее использование mono карать электрошоком.

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sw1972

>Насколько известно, GNOME очень тесно связано с Mono. Какие компоненты этого замечательного "рабочего стола" связаны Mono.

да никакие- несколько раз после очередного моносрача порывался выпилить, и каждый раз спохватывался, что выпиливать нечего

Anonymous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.