LINUX.ORG.RU

Qmmp 0.3.0

 , , ,


0

0

Qmmp - это аудио-плеер, основанный на библиотеке Qt, и имеющий интерфейс, похожий на winamp или xmms.

Изменения по сравнению с версией 0.2.4:

  • Новый интерфейс libqmmp и libqmmpui.
  • Добавлена экспериментальная поддержка CUE, в том числе встроенного в FLAC и WavPack.
  • Добавлены модули проигрывания AAD и CD Audio.
  • Добавлена поддержка форматов библиотеки ffmpeg.
  • Добавлена поддержка глобальных горячих клавиш.
  • Добавлена поддержка MPRIS.
  • Добавлен модуль управления mplayer-ом.
  • Добавлена модуль для показа текстов песен.
  • Добавлено обнаружение съёмных носителей.
  • Добавлен модуль для работы с файлами.
  • Добавлена визуализация с помощью projectM.
  • Добавлен модуль эффектов bs2b.
  • Добавлена частичная поддержка компиляции на MinGW.
  • Добавлен модуль вывода waveout.
  • Добавлены настройки прозрачности.
  • Удалён модуль DBus.
  • Улучшена поддержка системного лотка: добавлена регулировка громкости с помощью колёсика мыши.
  • Улучшен модуль scrobbler: добавлены уведомление о текущей композиции, поддержка libre.fm, автономный режим.
  • Улучшена интеграция с файловым менеджером.
  • Улучшен модуль уведомлений: добавлены настройка прозрачности и отслеживание громкости.
  • Улучшен список воспроизведения: добавлена возможность показа протокола.
  • Оптимизирован запуск приложения.
  • Исправлен модуль PulseAudio (поддержка 24-х бит).
  • Исправлено опустошение буфера в модуле ALSA.
  • Исправлен шрифт по-умолчанию.
  • Исправлена поддержка Gnome.
  • Исправлено определение языка интерфейса
  • Добавлен итальянский перевод.
  • Обновлены украинский, русский, немецкий и польский переводы.
  • Исправлено множество других ошибок.

Скачать: исходники.tar.bz2

>>> Подробности

Deleted

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от tommy

Похоже, что «image+.cue» — бредятина похлеще «тёплого лампового». :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> альбомы и нормальную музыку удобно слушать альбомами, где ничего не перепутано и названо правильно.

Сейчас слушаю в амароке альбом Металлики Metallica, ничего не перепутано и названо правильно. Хранится альбом потреково в формате flac. ЧЯДН?

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от a3

>> Но никто ж не хранит программы, которыми пользуешься, в архивах tar

>Да ну? :)

>java -jar file.jar

Исключение лишь подтверждает правило. Но да. Таки нашел пример :)

dikiy ★★☆☆☆
()

> CUE, в том числе встроенного в FLAC и WavPack.

Ы! Ждем новую киллер-фичу от звукоебов: CUE, порезанный на куски и распиханный по трекам!

Конечно, все это будет в самом богатом ассортименте кодировок. А для пущей ламповости можно каждый трек обернуть в .iso. А потом все в еще один .iso и сжать wavpack! На всякий случай.

BitCheese
()
Ответ на: комментарий от tommy

>сканировать надо. вот чем. перед тем как узнать что там внутри в треке.

Сканировать надо фубару, так как у него нет БД.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от a3

> Она также самостоятельна, как и отдельная утилита cuebreakpoints из пакета cuetools.

Я редко слушаю музыку альбомами.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от mv

я просто сказал что играется не через xine и прочую подобную хрень а требует отдельные либы от разработчиков этих форматов для декодирования (lossless) форматов или ffmpeg для APE. тоесть ничего не похабится xine-ом

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>я просто сказал что играется не через xine и прочую подобную хрень а требует отдельные либы от разработчиков этих форматов для декодирования (lossless) форматов или ffmpeg для APE. тоесть ничего не похабится xine-ом

Это лишь твои религиозные взгляды.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Исключение лишь подтверждает правило.

Эту фразу, вырванную из контекста, вставляют где надо и где не надо. Еще ни разу не встречал правильного ее применения.

Жары придумали потому что удобно иметь один файл = одну программу, а не россыпь классов и ресурсов. Также и с альбомами.

a3
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Сканировать надо фубару

опять ерунда. foobar2000 открывает cue и можно сохранить в отдельный .fpl . потом это удобно кидать на DVD+R музыкой

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> я просто сказал что играется не через xine и прочую подобную хрень а требует отдельные либы от разработчиков этих форматов для декодирования (lossless) форматов или ffmpeg для APE. тоесть ничего не похабится xine-ом

Ещё раз: от разработчиков формата там только vorbis, flac и mpc. Из них lossless только flac. В ffmpeg же своих "радостей" вагон с тележкой.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Это лишь твои религиозные взгляды.

ты вменяем? походу не очень

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Я редко слушаю музыку альбомами.

А я вообще никогда :) Речь о хранении. В плеере оно все будет потреково.

a3
()
Ответ на: комментарий от mv

> В ffmpeg же своих "радостей" вагон с тележкой.

у меня вот тут собрано без ffmpeg :) без APE - я его как раз перевожу в WavPAck

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> Жары придумали потому что удобно иметь один файл = одну программу, а не россыпь классов и ресурсов. Также и с альбомами.

Операционной системе удобнее работать с россыпью либ и ресурсов. И вообще аналогия альбомов и программ какая-то несостоятельная :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от a3

> Жары придумали потому что удобно иметь один файл = одну программу, а не россыпь классов и ресурсов. Также и с альбомами.

Некорректная аналогия. Запускать один .class файл ты вряд ли будешь. JAR это всего лишь замена нормальной компиляции.

В то же время, прослушать, как и скачать, одну песню из альбома очень часто требуется.

BitCheese
()
Ответ на: комментарий от a3

> Речь о хранении.

В хранении вообще без разницы, как хранится, лишь бы плееры это играли нормально. Тут cue как раз и является лишней сущностью, которая усложняет жизнь плеерописателям.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Операционной системе удобнее работать с россыпью либ и ресурсов.

Мне, честно говоря, вообще наплевать с чем ей удобней работать. Важно, с чем удобней работать пользователю, а ему удобней один файл = одна сущность.

> И вообще аналогия альбомов и программ какая-то несостоятельная

Еще я приводил в качестве примера книги.

a3
()
Ответ на: комментарий от dikiy

При утере .cue-файла останется только убиться как tommy.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BitCheese

> JAR это всего лишь замена нормальной компиляции.

лолчто?

> В то же время, прослушать, как и скачать, одну песню из альбома очень часто требуется.

И чем всему этому помешает то, что оно хранится в одном файле?

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>> релизеры говорят как надо делать

>Это секта? Нет ли в ее идеологии антисемитизма?

говорят те у кого больше опыта. не теоретики, а те кто ищут по всему миру музыки на реальных CD, выбирают нужные и кодируют. то что рипано по трекам без логов и cue - часто неидентифицируемо. кого это устраивает - слушайте в амароке треки.

в линукс теперь есть правильный плеер - а аморокофилы брызжут слюной от злости. линукс сделали более удобным и приемлемым для пользхования - им не нравится. амарокофанатики против! они хотят решать за других как надо рипать и хранить музыку. ну нравятся вам треки - пожалуйста. но орать "cue - не нужно!" - это тупой недалёкий фанатизм.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> Важно, с чем удобней работать пользователю, а ему удобней один файл = одна сущность.

В cue один файл = много сущностей. Неудобно.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от tommy

> тупой недалёкий фанатизм

Право слово, не вам обвинять кого-либо в "тупом недалеком фанатизме".

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

И вообще не смотря на то, что программа хранится в виде кучи ресурсов, либ, бинарников, в пакетном менеджере она представлена в виде одной сущности.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Не так: несмотря на то, что программа в репозитарии храниться в виде одной сущности, пользуются ей в виде россыпи ресурсов, бинарников и библиотек.

a3
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> Попробовал. Нет противоречия - все бздуны латентные виндузятники, у каждого латентного виндузятника стоит винда в дуалбуте :)
ну откуда такой категоризм? ну не все, не все!

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

что не так? режьте на треки если хотите. вам предоставлена возможность это сделать. релизеры и могут радовать разными дисками потому что всё сделано правильно - есть сканы, логи и cue. имея плохой релиз можно поискать другой. или же перекачивать одно и то-же в надежде что в сотый раз скачается нужный. если диск рипнут неправильно - будет другая crc у треков и диск может быть выдан за другой (по незнанию даже). тут много моментов. и если релизеры говорят что оптимально image+cue+log+scans - значит так и есть.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> пользуются ей в виде россыпи ресурсов, бинарников и библиотек.

Это для операционной системы так, ибо ей так удобно. Для меня программа представляется в виде одной сущности, и мне пофиг, как она там хранится :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от a3

> И чем всему этому помешает то, что оно хранится в одном файле?

Ну, если послушать песню может помешать разве что отсутствие специального плеера, то скачать один трек из "iso.wv релиза" весьма проблематично. Или есть специальные сети для аудиофилов, где можно качать куски файла по смещениям из .cue?

BitCheese
()
Ответ на: комментарий от val-amart

> ну откуда такой категоризм? ну не все, не все!

Да ладно, разоблачили тут на днях одного "идейного" :)

a3
()
Ответ на: комментарий от tommy

>в линукс теперь есть правильный плеер - а аморокофилы брызжут слюной

Дык никто ж не запрещает. Просто ниша у плеера совсем не та, которую тебе хочется. Так послушать быстренько трек из инета каокй-нить (если amarok не запущен).

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>в линукс теперь есть правильный плеер - а аморокофилы брызжут слюной от злости. линукс сделали более удобным и приемлемым для

Он был всегда. audacious.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

Ты еще раз говорю, ты застрял в прошлом веке, мыслишь дисками, сканами с обложки... Все данные перемещаются в сеть, лишний хлам не нужен.

a3
()

Отличный плеер, юзаю его на пару с moc.

ikm ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>плейлисты хранятся отдельно, в компактных .fpl файлах. удобно делать .fpl
fpl это FaP List?

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>всё сразу одновременно слушаешь что насканирует амарок?
коллекция это одно, а плейлист это другое. просто так ничего автоматически никуда не добавляется.

prizident ★★★★★
()

Есть надежда, что прочитав этот тред некторорые релизеры одумаются и прекратят насиловать людей )

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

> Даже если ты возьмешь в руки кисточку и краски, и покрасишь кусочек говна в няшно-розовый цвет - говном этот кусочек говна быть не перестанет.

как хорошо ты сказал про NekoExMachina

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>режьте что хотите и .....тесь с DB и сканированием коллекций
как хорошо что у нас есть инструменты которые это сами делают.

Ну и в любом случае, поиск по мере набора по коллекции быстрее любого ручного дрочерства с составлением плейлистов из отдельных мегакуев, которые валяются на фс.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Есть надежда, что прочитав этот тред некторорые релизеры одумаются и прекратят насиловать людей )
есть подозрение что они далбаебы похлеще чем томми, потому надежды нет никакой абсолютно. роботы нас победят.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

>>Monkey’s Audio не является свободным

> что случилось? или тебя с ним заодно в кандалы заковали?

> мне плевать на идеологию столлмана, чувак.

Нагляднейшая иллюстрация к тезису о том, что тот, кто орёт, что ему плевать на идеологию X, на самом деле является анальным рабом идеологии Y.

В данном случае дело обстоит следующим образом. Исходники Monkey’s Audio доступны. Это раз.

Доступны они только для Windows. Это два.

Неофициальный проект по реализации Monkey’s Audio для платформ, отличных от Windows, был удалён с sourceforge.net именно из-за того, что нарушал лицензию оригинального кодека (любые сторонние исходники по этой лицензии имеют право на существование только с одобрения автора кодека). Это три.

Автор кодека на любые запросы относительно реализаций Monkey’s Audio для Linux, *BSD и др. отвечает ледяным молчанием. Это четыре.

Ну вот и получили. "Плевать на идеологию Столлмана", т.е. поддерживать подобное ПО, значит быть крипторабом (а может, даже и не очень крипто) идеологии Microsoft.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

JAR-то пример, да вот только ты забыл про classpath, а это очень большой FAIL дизайна, сразу видно, что для ынтырпрайза, а не десктопа

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>Неофициальный проект по реализации Monkey’s Audio для платформ, отличных от Windows, был удалён с sourceforge.net именно из-за того, что нарушал лицензию оригинального кодека (любые сторонние исходники по этой лицензии имеют право на существование только с одобрения автора кодека). Это три.

Не смотря на это код demac включён в состав ffmpeg уже почти 2 года :)

truetester
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>В некоторых случаях полезно - например, когда рипаеш CD с ремиксами, который один в другой (плавно) переходят. Лично меня паузы в этом случае раздражают

> Тогда да, конечно. Теперь зато понятно фапанье некоторых на CUE :)

Рад, что что-то прояснилось.

Могу добавить. Не только ремиксы. У классических прог-роковых групп (King Crimson, Pink Floyd и др.) считается в порядке вещей, когда одна дорожка на альбоме плавно переходит в другую. И в этом случае даже четвертьсекундная пауза становится неприятно заметной на слух.

CUE в дополнение к этому позволяет восстановить точную копию оригинального диска.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от truetester

> Не смотря на это код demac включён в состав ffmpeg уже почти 2 года :)

Да, я в курсе, только боюсь, что после первого же скандала закончиться это может неприятнейшим образом.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

> Нормальный плеер по представлению умственно отсталого пользователя должен быть таким:

исправлено

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> cue никто кроме фубара не понимает

Это неправда. CUE понимают и audacious, и qmmp, но оба с глюками разной степени серьёзности. Есть надежда, что в обоих это допилят.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> тупых амарокофилов сюда вообще не звали. сидите в своём гадюшнике и вякаете на других.

зато имбицилы-фубародрочеры уже пожаловали из своего гадюшника и громко воняют

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>CUE в дополнение к этому позволяет восстановить точную копию оригинального диска.

А обычные треки не позволяют чтоли? В каком месте они не точные?

>И в этом случае даже четвертьсекундная пауза становится неприятно заметной на слух.

Но использоваеть ради этого cue, когда есть gapless не нужно

(Та фраза иронией была :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.